ПРОТОКОЛ
№ 57
гр. Кюстендил, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
и прокурора В. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно
дело от общ характер № 20231520200424 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомени, се представлява от
прокурор В. Добрева - Иринина.
Обвиняемият К. О. З., редовно призован, се явява лично. Явява се
защитникът му адв. И. К..
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличност на обвиняемия, както следва:
К. О. З. - роден на*** г. в гр. Кюстендил, с адресна регистрация в гр.
Кюстендил, кв. Запад,***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, неосъждан, общ работник в магазин за строителни
материали, ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК, правото на отводи
срещу съда и съдебния секретар, и правото на искания по реда на съдебното
следствие.
Адв.К.: Нямаме искания за отводи.
Обвиняемият К. З.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв. К.,
която да ме защитава.
Съдът запита обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за
1
виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно
подписах споразумението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Вписва в протокола окончателното съдържание на споразумението,
сключено между представителя на КРП и защитника на подсъдимия, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият К. О. З., роден на*** г. в гр. Кюстендил, с адресна
регистрация в гр. Кюстендил, кв. Запад, ***, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, общ работник в
магазин за строителни материали, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 27.01.2023 г. в с. Коняво, обл. Кюстендил, противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Мерцедес“, модел „208 Д-КА“ с рег.№ ***, паркиран на ул. Димитър
Благоев, пред дом № 6, на стойност 4000 лева, собственост на В. Б. Л. от гр.
Кюстендил, от владението на П. С. Р. от с. Коняво, обл. Кюстендил, без
негово съгласие, с намерението да го ползва, като деянието е извършено в
пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 2.23 на хиляда,
установено с протокол за химическо изследване № 58/31.01.2023 г. на НТЛ-
ОДМВР-Кюстендил и отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.1,
т.1 – 6, а именно т.4, пр.2 от НК – чрез използване на техническо средство –
контактен ключ за товарния автомобил – престъпление по чл. 346, ал.2, т.2,
пр.1 и т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК.
Обвиняемият К. О. З. е осъществил престъпното деяние при форма на
вина „пряк умисъл“.
За извършеното престъпление по чл. 346, ал.2, т.2, пр.1 и т.3 във вр. с
чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК на обвиняемия К. О. З., се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 (десет) месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.
По време на изпитателния срок, на обвиняемия К. О. З. ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен
за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
2
Вещественото доказателство – 2 бр. СД, съдържащи записи, извлечени от изградена
система за видеонаблюдение, действаща на територията на гр. Кюстендил от 27.01.2023 г. –
остават по делото.
На обвиняемия К. О. З. се възлагат да заплати в полза на ОДМВР гр. Кюстендил,
направените в хода на ДП разноски в размер на 305.92 лева за извършена експертиза и
вземане на биологични проби.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ............................... ЗАЩИТА: ..........................................
/В. Добева - Иринина/ /адв. И. К./
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги
приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: .......................................................
/К. О. З./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Наложените наказания са в рамките на
предвидените такива в специалната част от НК. С наказанията се постигат
целите на чл. 36 от НК.
Водим от горното и на осн. чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 384 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство, според което:
Обвиняемият К. О. З., роден на *** г. в гр. Кюстендил, с адресна
регистрация в гр. Кюстендил, кв. Запад, ***, българин, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, общ работник в
магазин за строителни материали, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 27.01.2023 г. в с. Коняво, обл. Кюстендил, противозаконно е
отнел чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Мерцедес“, модел „208 Д-КА“ с рег.№***, паркиран на ул. Димитър Благоев,
пред дом № 6, на стойност 4000 лева, собственост на В. Б.Л. от гр.
Кюстендил, от владението на П. С. Р. от с. Коняво, обл. Кюстендил, без
негово съгласие, с намерението да го ползва, като деянието е извършено в
3
пияно състояние – с концентрация на алкохол в кръвта 2.23 на хиляда,
установено с протокол за химическо изследване № 58/31.01.2023 г. на НТЛ-
ОДМВР-Кюстендил и отнемането е извършено при условията на чл. 195, ал.1,
т.1 – 6, а именно т.4, пр.2 от НК – чрез използване на техническо средство –
контактен ключ за товарния автомобил – престъпление по чл. 346, ал.2, т.2,
пр.1 и т.3 във вр. с чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК.
Обвиняемият К. О. З. е осъществил престъпното деяние при форма на
вина „пряк умисъл“.
За извършеното престъпление по чл. 346, ал.2, т.2, пр.1 и т.3 във вр. с
чл. 195, ал.1, т.4, пр.2, във вр. с чл. 346, ал. 1 от НК , във вр. с чл. 55, ал.1, т.1
от НК на обвиняемия К. О. З., се налага наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 (десет) месеца, като на осн. чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на
наложеното наказание се отлага за срок от 3 (три) години.
По време на изпитателния срок, на обвиняемия К. О. З. ще се прилагат
възпитателни грижи от страна на съответния полицейски служител, отговорен
за района, в който попада местоживеенето на обвиняемия.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Вещественото доказателство – 2 бр. СД, съдържащи записи, извлечени от изградена
система за видеонаблюдение, действаща на територията на гр. Кюстендил от 27.01.2023 г. –
остават по делото.
На обвиняемия К. О. З. се възлагат да заплати в полза на ОДМВР гр. Кюстендил,
направените в хода на ДП разноски в размер на 305.92 лева за извършена експертиза и
вземане на биологични проби.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила
присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с
мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на
същия не е постановена такава.
Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №
20231520200424/2023 г. по описа на Кюстендилския районен съд.
Определението е окончателно.
4
Съдебното заседание приключи в 10.50 часа.
Протоколът се написа в с.з.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
5