№ 21890
гр. С., 21.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА
ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. ШЕЙТАНОВА ВОДЕНИЧАРОВА
Гражданско дело № 20221110110370 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството по делото е образувано по предявени от “***” ЕАД против И.
Н. Б. и Н. И. Б. обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца при квоти съответно 1/6
и 5/6 сумите по заповед за изпълнение от 30.06.2021 г. по гр. д. № 29509/2021 г., по
описа на съда за 2021 г. 66 състав, а именно: Сумите: цена на доставена от дружеството
топлинна енергия от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г. в размер на 1 230,29 BGN, ведно със
законна лихва от 26.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
15.09.2019г. до 13.04.2021 г. в размер на 142,23 BGN, цена на извършена услуга за
дялово разпределение от 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. в размер на 70,22 BGN, ведно със
законна лихва от 26.05.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от
01.07.2018г. до 13.04.2021 г. в размер на 12,48 BGN /. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът И. Н. Б. е подал писмен отговор, в който
твърди, че между него и ищеца не е налице облигационно отношение. Сочи, че той и
сина му Михаил Б. са дарили на Н. И. Б. имота през 2011 г. и съответно И. Н. Б. не е
потребител на ТЕ, не е обитавал имота в исковия период. Твърди плащане, за което
представя доказателства. И. Н. Б. оспорва подписа си под пълномощно от м. 10.2017
г. на л. 17 и под списък към протокол на ОС под номер 38 на л. 26.
Другият ответник Н. И. Б. не е подал отговор в срока по чл. 131 ГПК.
Представените от И. Н. Б. платежни нареждания са изпратени за становище на
ищеца и с молба от 08.09.2022 г. ищецът сочи, че не е получил плащане на процесните
суми за процесния период.
По исковете в тежест на ищеца е да докаже, че в исковия период между
1
ответниците и ищеца е съществувало облигационно отношение, по силата на което до
топлоснабдения имот с адрес: **** , аб.№ ***, в сочения исков период ищецът е
доставял топлинна енергия с уговореното качество, количество и цена; че ответниците
са собственици или ползватели на процесния имот при сочените квоти. По исковете за
вземанията за лихва за забава ищецът следва да докаже и настъпила забава на
ответника за изпълнение на паричното задължение /настъпил падеж/.
Искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач на негова страна е
своевременно направено, при мотивиран интерес от привличането, поради което
следва да бъде уважено.
Документите, представени с исковата молба, касаят факти от очертания предмет
на доказване в производството и следва да бъдат приети като писмени доказателства.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 02.10.2023 г. /понеделник/ от 10,50 часа, за която дата и час да
се призоват страните /ответникът Н. И. Б. на адреса в С. с уведомление, в Обзор и
да се извърши справка НОИ/.
ПРИЛАГА гр. д. № 29509/2021 г., по описа на съда за 2021 г. 66 състав.
КОНСТИТУИРА по делото като трето лице помагач на страната на ищеца
„***“ ООД.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК в срок до датата на първото
открито съдебно заседание „***“ ООД да представи по делото посочените в исковата
молба документи.
По искането за назначаване на СТЕ и ССчЕ съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в
последствие.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаването да посочи на осн. чл.
193 ГПК дали ще се ползва от пълномощно от м. 10.2017 г. на л. 17 и под списък към
протокол на ОС под номер 38 на л. 26.
УКАЗВА на ответника И. Н. Б. в 1-седмичен срок от получаването да
посочи с молба по делото дали оспорва исковете по размер или оспорва единствено да
е собственик на имота и/или ползвател на топлинна енергия. При оспорване на размера
на вземанията може да последва назначаване на експертизи! При липса на молба или
становище в срок съдът ще приеме, че се оспорва и размерът на задълженията.
ДОКЛАД НА ДЕЛОТО след изтичане на 1-седмичния срок за ищеца и
ответника!
2
УКАЗВА на ответника, че на основание нормата на чл. 40 ГПК страната,
която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато лицата не посочат
съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
основание нормата на чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е
длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. (2) При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК,
който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито
съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл.
146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните и на третото лице
помагач. На ищеца да се изпрати и препис от отговора на ответника. На третото
лице помагач да се изпрати препис от исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3