О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №123
Гр. Видин
21.05.2019 г.
ВИДИНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на Двадесет и
първи май две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. В.
ЧЛЕНОВЕ: В.М.
Г. Й.
като разгледа
докладваното от съдия В.М. в.ч.гр. дело № 178 по описа за 2019
година и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по чл.274 и сл ГПК.
М.Д.М. *** , чрез адв. Пълномощник обжалва разпореждането
от 22.03.2019г. на ВРС, с което се връща частна жалба против
Определение № 446/РЗ от 28.02.2019г. по гр.д. № 186/2019г на ВРС за допускане
на обезпечение на иск по чл.389 от ГПК поради
просрочие на частната жалба.
Поддържа в жалбата, че разпореждането е незаконосъобразно и неправилно, тъй
като ВРС погрешно е приел че жалбоподателката е получила съобщението от ЧСИ С. Н.
за налагането на обезпечителната мярка „запор на трудовото възнаграждение“,
постановена с обжалваното определение на ВРС на 14.01.2019г. Твърди се в частната
жалба, че съобщението на ЧСИ за наложени обезпечителни мерки по изпълн.дело №
408/2019г. образувано въз основа на обезпечителна заповед от 01.03.2019г. по
гр.д. № 186/2019г. на ВРС е връчено на 14.03.2019г.
Това е определението, което се
обжалва с частната жалба, която съдът неправилно е приел за просрочена.
Посочва, че релевантната дата за началото на седмичния срок за обжалване по
чл.396, ал.1 от ГПК е 14.03.2019г., когато е връчено съобщението от ЧСИ С. Н.,
а частната жалба е входена на 20.03.2019г. т.е. в законосъобразния срок.
Моли съда да отмени разпореждането и частната жалба да бъде администрирана.
Видински окръжен съд като взе предвид постъпилата частна жалба против
разпореждане от 22.03.2019г. на ВРС, с което се връща частна жалба против
Определение № 446/РЗ от 28.02.2019г. по гр.д. № 186/2019г на ВРС за допускане
на обезпечение на иск по чл.389 от ГПК поради
просрочие на частната жалба е процесуално допустима, подадена в срок от
лице имащо право и интерес от обжалването, като разгледана по същество е
основателна.
Видински Районен Съд е постановил определение № 446/РЗ от 28.02.2019г. по
гр.д. № 186/2019г. с което на основание
чл.389 от ГПК е допуснал обезпечение на искове с правно основание чл.45 от ЗЗД
в общ размер 8 114.58 лева с наложена обезпечителна мярка запор върху вземането
на М.Д.М..
Съгласно разпоредбата на чл.396, ал.1 от ГПК обжалването на определението
на съда по обезпечение на иска става с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му,
а за ответника от деня в който му е връчено съобщение за наложената
обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
От данните по делото се установява, че съобщението на ЧСИ С. Н. изх.№
5594/13.03.2019г. за наложени обезпечителни мерки по изпълн.дело № 408/2019г., образувано въз основа на издадената
обезпечителна заповед от 01.03.2019г. по гр.д. № 186/2019г.на ВРС е връчено на
жалбоподателката на 14.03.2019г. Срокът
за обжалване на определението изтича на 21.03.2019г., като частната жалба
против определението е входена на 20.03.2019г. т.е. в седмичния срок за
обжалване по чл.396, ал.1 от ГПК.
С оглед на това частната жалба по
настоящето производство е основателна и разпореждането от 22.03.2019г. на ВРС, с което се връща частна жалба против
Определение № 446/РЗ от 28.02.2019г. по гр.д. № 186/2019г на ВРС за допускане
на обезпечение на иск по чл.389 от ГПК поради
просрочие на частната жалба е неправилно.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждането от
22.03.2019г. на ВРС, с което се връща частна жалба против
Определение № 446/РЗ от 28.02.2019г. по гр.д. № 186/2019г на ВРС за допускане
на обезпечение на иск по чл.389 от ГПК поради
просрочие на частната жалба, като
ВРЪЩА делото на ВРС за администрирането
й.
ОПРЕДЕАЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.