№ 86
гр. С., 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниЕ. СТ. ГЕНЧЕВА
заседатели:ИВО П. МИХАЙЛОВ
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Е. Н. В.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110214863 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. К. К. – редовно призован, се явява лично.
ЯВЯВА се адв. адв. Г. С. от САК с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ В. М. Т. – редовно призована, не се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ по лична
карта № НОМЕР издадена на ДАТА г. от МВР – С.:
Г. К. К. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, със средно образование, пенсионер по болест, живущ в
с. К., ул. Ч.Л. № 4, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от
НПК, пристъпва към изслушване на страните по въпросите на чл. 248,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
2
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му.
Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване
на вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по
делегация. Считам, че не са налице предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК.
По отношение на обвиняемия не е взета МНО. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Със защитника на подсъдимия сме обсъдили делото да се
разгледа по реда на Глава 29 от НПК и моля делото да приключи по този ред.
АДВ. С. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на моя подзащитен. Считам, че
не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличане на резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на действия по делегация.
Считам, че няма основание за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на моя подзащитен. Нямам искане за събиране но нови
доказателства. Доколкото с прокурора сме обсъдили параметрите за
сключване на споразумение, моля производството да бъде разгледано по реда
на Глава 29 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
пострадалата и нейния повереник, като внесеният в съда обвинителен акт
отговаря на изискванията на чл. 246 НПК. СЪДЪТ намира, че не е налице
3
някоя от хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се
произнася в тази насока. Не са налице основания за вземане на МНО по
отношение на обвиняемия К.. Предвид изразеното становището от страна на
страните, че желаят делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК СЪДЪТ
счита, че делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно след
приключване на разпоредителното заседание на основание чл. 252, ал. 1 от
НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ Г. К. К. НА СЪД.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА НА СЪДА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ
ПОДЛЕЖАТ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
4
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 14863/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим да одобрите постигнатото проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 381, ал. 5 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
14863/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 14863/2022 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 02.02.2023 г. в гр.С. между Е. В. - прокурор от СРП и адв. С. от
САК, упълномощен защитник на подсъдимия Г. К. К. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 14863/2022 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
5
ПОДСЪДИМИЯТ Г. К. К. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование,
пенсионер по болест, живущ в с. К., ул. Ч.Л. № 4, ЕГН: **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че: На 01.02.2022 г., около 10:37 ч., в гр. С.,
при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Шевролет“, модел „Авео“ с рег. № НОМЕР, по ул. „проф. Фритьоф Нансен“,
с посока на движение от бул. „Васил Левски“ към ул. „Петър Берон“ и в
района на кръстовището с бул. „Васил Левски, нарушил правилата за
движение по пътищата, регламентирани в Закона за движение по пътищата
/ЗДвП/, както следва: чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към
пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре“, чл. 40, ал. 1 от ЗДвП: „Преди да
започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или
затруднения за останалите участници в движението“, чл. 40, ал. 2 от ЗДвП:
„По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да
наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е
длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“, като при
маневра „движение назад“ не се убедил и осигурил безопасното й извършване
като следи движението назад зад автомобила като не пропуснал пресичащата
платното за движение на ул. „проф. Фритьоф Нансен“ по пешеходна пътека,
обозначена с пътна марК.ка М8.1 и пътен знак Д-17 от ЗДвП, пешеходка В.
М. Т., ЕГН: ********** и по непредпазливост й причинил средни телесни
повреди по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, както следва: „счупване на лявата
лъчева кост в дисталната й част“, което наложило поставяне на имобилизация
гипсова шина и реализира критериите на медико-биологичния признак трайно
затруднение на движенията на левия горен крайник за срок повече от 30 дни
и „счупване на тялото на първи поясен прешлен, наложило извършване на
оперативна интервенция за въвеждане на костен цимент, което реализира
критериите на медико-биологичния признак трайно затруднение на снагата за
срок повече от 30 дни“ - престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно, б. „А“,
пр. 2, вр. ал. 1, б. „Б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, поради което и на
6
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
„Лишаване от правоуправление на МПС“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият да заплати по сметка
на СДВР сумата от 546,00 лева за изготвени експертизи.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ем. В. / /адв. Г. С./
ПОДСЪДИМ: /Г. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, Г. К. К. – роден на ДАТА г. в гр. С., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, със средно образование,
пенсионер по болест, живущ в с. К., ул. Ч.Л. № 4, ЕГН: **********, подсъдим
по НОХД № 14863/2022 г., по описа на СРС, НО, 21 състав, заявявам, че се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред и са ми разяснени
последиците от подписаното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Г. К. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
7
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото няма причинени
имуществени вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на
делото по този ред, доброволно е подписал проект на споразумението и се
признава изцяло за виновен в извършването на вмененото му престъпно
деяние, като това признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните
в хода на досъдебното производство доказателствени материали.
Определеното по взаимно съгласие между страните по проект на
споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законно установените цели на санкцията за лична и генерална
превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен проект
на споразумение между адв. С. – упълномощен защитник на подсъдимия Г.
К. К. и прокурор В. от СРП за решаване на наказателното производство по
НОХД № 14863/2022 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14863/2022 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.48
часа.
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9