ПРОТОКОЛ
№ 1571
гр. Сливен, 10.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20242230103917 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата М. В. П., редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично и не се представлява.
Ответното търговско дружество „ВИВА КРЕДИТ" АД, гр. София,
редовно призовано чрез пълномощник, не се представлява от представител по
закон или пълномощие.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответното
дружество, с която не възразява да се даде ход на делото в отсъствие на
представител.
Вещото лице К. С. Д., редовно призовано, не се явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от това вещо лице, с която
уведомява съда за невъзможност да изготви и представи заключението в срок,
поради непредставяне на изискана на 27.09.2024 г. информация от ответното
дружество. Моли да бъде освободен от присъствие в днешното съдебно
заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
1
обстановка.
С писмената молба пълномощникът на ответника поддържа отговора.
Съдът с Определение № 3283 от 09.09.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проектодоклад исковата молба и отговора, и е
разпределил доказателствената тежест между страните.
Тъй като не са направени възражения по проектодоклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проектодоклад на исковата молба
и отговора, инкорпориран в Определение № 3283 от 09.09.2024 г., държано в
закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че с определението си за насрочване на делото е
допуснал и назначил изготвяне на съдебно-икономическа експертиза. Задачата
на вещото лице е включвала освен запознаване с материалите по делото и
проверка в счетоводството на ответното дружество. Вещото лице уведомило
съда, че е изискало необходимата информация – справка от ответника на
27.09.2024 г., но такава не му е била предоставена. Налице е възпрепятстване
на експерта от страна на ответното дружество за събиране на допуснати
доказателства. Ето защо, съдът следва да отложи делото, с оглед
възможността за представяне на заключение, като предупреди ответното
дружество по чл. 161 ГПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество, чрез пълномощник адв. А. Н. от
МАК, да съдейства на определеното вещо лице, като се свърже с него и
предостави исканата от него информация във връзка с изготвяне на
заключението по поставените му задачи.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответното дружество на осн. чл. 161 ГПК, в
случай, че отново не съдейства на експерта, съдът може да приеме за доказани
фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
Тъй като се налага събиране на писмено доказателствено средство, в
частност допусната експертиза, делото не е изяснено от фактическа страна и
2
следва да бъде отложено за друга дата.
На осн. чл. 142, ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.11.2024 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Препис от настоящия протокол ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника на
посочения от него ел. адрес в молба от 09.10.2024 г., както и да се уведоми
пълномощникът на ответника адв. Н. на посочен от нея в отговора на исковата
молба мобилен телефон.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3