РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70542
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20221110130696 по описа за 2022 година
С уточнителна молба от 19.07.2022 г. ищецът Й. Г. А. заявява, че заявената от него
претенция за заплащане на сумата от 971.50 лв. представлява следващо му се брутно
трудово възнаграждение за м. март 2019 г., която неоснователно му е била удържана от
ответника въз основа на заповед № 49/09.04.2019 г. – поради прекратяване на трудовото му
правоотношение без предизвестие поради налагане на дисциплинарно наказание
„уволнение“. В случая, при така изложените фактически твърдения безспорно посочената
претенция се основава на неоснователно обогатяване, доколкото се посочва, че ответният
работодател неоснователно му е удържал същата, позовавайки се на предприетото от него
налагане на дисциплинарно наказание „уволнение“, което впоследствие е признато за
незаконно и е отменено, т. е. понастоящем е отпаднало основанието за задържане на
претендираната сума от 971,50 лв. В същото време обаче, начинът на формиране на същата
се обвъзрва със следващото се на ищеца брутно трудово възнаграждение за м. март 2019 г.,
което се твърди, че е останало незаплатено от ответника.
Съдът намира, че при така изложените твърдения отново е налице противоречие,
доколкото не става ясно дали посочената сума 1/ се претендира неплатено брутно трудово
възнаграждение за м. март 2019 г., в който случай следва да бъдат изложени твърдения, че
ищецът надлежно е полагал труда си при ответника през посочения период, а такива
липсват, а освен това следва да се обоснове и интерес от претендиране на същото в брутен, а
не в нетен размер, или 2/ се претендира неоснователно задържана от ответника сума, която
поради отмяната на оспореното дисциплинарно наказание „уволнение“ към настоящия
момент подлежи на връщане, в който случай претенцията би се основавала на
неоснователно обогатяване, поради което за нея би следвало да се дължи държавна такса в
размер на 4 % от цената на иска, но не по-малко от 50 лв., а в същото време с уточнителната
молба от 19.07.2022 г., отново не се представят доказателства в тази насока.
С оглед на горното на ищеца следва да се предостави последна възможност за
отстраняване на нередовностите на исковата молба в тази част, доколкото в останалата част
указанията от 13.06.2022 г. вече са изпълнени.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Й. Г. А. в едноседмичен
срок от съобщението да уточни основанието на заявената претенция за заплащане на сумата
от 971,50 лв., посочвайки дали претендира същата като:
- неплатено брутно трудово възнаграждение за м. март 2019 г., в който случай следва
да бъдат изложени твърдения, че надлежно е полагал труда си при ответника през посочения
период, а такива липсват, а освен това следва да се обоснове и интерес от заявяване на
същото в брутен, а не в нетен размер, или като
- неоснователно задържана от ответника сума, която поради отмяната на оспореното
дисциплинарно наказание „уволнение“ към настоящия момент подлежи на връщане, в който
случай претенцията би се основавала на неоснователно обогатяване, поради което в същия
срок следва да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 50 лв.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в срок и в цялост на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната в тази част, а производството по делото – прекратено.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2