№ 4041
гр. Варна, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Константин Д. И.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501795 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба вх. №
40167/30.05.2023г., уточнена с молба вх. № 52149/11.07.2023г. и молба вх. №
55083/21.07.2023г. от Р. Е. Д. ЕГН ********** ит гр. Варна ,ул. „Хаджи Стамат Сидеров“, №
6, ет. 2, ап. 4, чрез адв. А. А., против решение № 1255/13.04.2023г. по гр.д. № 17666/2021г.
на 9-ти състав на ВРС, с което е прието за установено, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415,
ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 48, ал. 7 от ЗУЕС, по отношение на К. В. Б., ЕГН **********,
конституирана на мястото на първоначалния ищец Б. И. Б., ЕГН ********** по реда на чл.
227 от ГПК, от една страна, че й дължи сумата в общ размер на 823.40 лева, съставляваща
1/3 част от 2 470.20 лева, представляваща припадащата се на ответника част от стойността
на извършените от първоначалния ищец Б. И. Б. разноски в сграда в режим на ЕС, находяща
се на адрес: гр.Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 17, от която сумата в размер на 736.88 лева –
1/3 част от 2 210.65 лева за извършен ремонт на покрив на сградата през 2019 г., а сумата от
86.55 лева – 1/3 част от 259.52 лв. за дължим наем на скеле и плътна ограда при извършване
на ремонта, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда – 21.10.2021 г. до окончателното погасяване на задължението, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 5895/22.10.2021 г. по ч. гр. д. № 15202 по описа за
2021 г. на РС[1]Варна, ГО, 9-ти съдебен състав; е прието за установено, на основание чл.
422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 48, ал. 7 от ЗУЕС, по отношение на И. Б. Б.,
ЕГН **********, конституиран на мястото на първоначалния ищец Б. И. Б., ЕГН
********** по реда на чл. 227 от ГПК, че му дължи сумата в общ размер на 823.40 лева,
съставляваща 1/3 част от 2 470.20 лева, представляваща припадащата се на ответника част от
стойността на извършените от първоначалния ищец Б. И. Б. разноски в сграда в режим на
1
ЕС, находяща се на адрес: гр.Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 17, от която сумата в размер на
736.88 лева – 1/3 част от 2 210.65 лева за извършен ремонт на покрив на сградата през 2019
г., а сумата от 86.52 лева – 1/3 част от 259.55 лв. за дължим наем на скеле и плътна ограда
при извършване на ремонта, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 21.10.2021 г. до окончателното погасяване на
задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение № 5895/22.10.2021 г. по ч. гр.
д. № 15202 по описа за 2021 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав; е прието за установено,
на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 48, ал. 7 от ЗУЕС, по
отношение на В. Б. Б., ЕГН **********, конституиран на мястото на първоначалния ищец Б.
И. Б., ЕГН ********** по реда на чл. 227 от ГПК, че му дължи сумата в общ размер на
823.40 лева, съставляваща 1/3 част от 2 470.20 лева, представляваща припадащата се на
ответника част от стойността на извършените от първоначалния ищец Б. И. Б. разноски в
сграда в режим на ЕС, находяща се на адрес: гр.Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 17, от която
сумата в размер на 736.88 лева – 1/3 част от 2 210.65 лева за извършен ремонт на покрив на
сградата през 2019 г., а сумата от 86.52 лева – 1/3 част от 259.55 лв. за дължим наем на скеле
и плътна ограда при извършване на ремонта, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда – 21.10.2021 г. до окончателното
погасяване на задължението, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
5895/22.10.2021 г. по ч. гр. д. № 15202 по описа за 2021 г. на РС[1]Варна, ГО, 9-ти съдебен
състав и е осъден на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС, да заплати в полза на К. В. Б., ЕГН **********; И. Б. Б., ЕГН ********** и В. Б. Б.,
ЕГН ********** сумата в общ размер от 1300.00 лева, представляваща сторени по делото
съдебно-деловодни разноски, от които: - 950.00 лева разноски сторени в хода на настоящото
исково производство – 50.00 лева за държавна такса; 300.00 лева за депозит за вещо лице по
СТЕ и 600.00 лева за адвокатско възнаграждение; - 350.00 лева разноски сторени в хода на ч.
гр. д. № 15202 по описа за 2021 г. на РС[1]Варна – 50.00 лева за държавна такса и 300.00
лева за адвокатско възнаграждение.
Посочено е, че постановеното от ВРС решение е незаконосъобразно и неправилно,
поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и
необоснованост.
Изводите на първоинстанционния съд в обжалваното решение биха били верни, ако
при извършване на ремонта ищецът би спазил първоначалния вид на сградата, а не си беше
изградил още 30кв.м. Увеличението по фасада и обем е незаконно и при жалба до РДНСК,
ще последва предписание за събаряне и сградата отново ще остане без покрив.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено изцяло и постановено друго, с което
исковите претенции срещу него да бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на сторените
по делото разноски.
Постъпил е писмен отговор от К. В. Б. ЕГН ЕГН **********, И. Б. Б. ЕГН
**********, двамата от гр. Варна, жк „Вл.Варненчик“, № 224, вх. 3, ет. 2, ап. 67 и В. Б. Б.
ЕГН ********** от гр. Варна ,ул. „Ана Феликсова“, № 12, вх. 2, ет. 11, ап. 80, чрез адв. А.
2
Г., в който изказват становище, че жалбата е недопустима, като не са били отстранени
констатираните от съда нередовности в срок, евентуално е недопустима по отношение на И.
Б. и В. Б.. Моли се за прекратяване на производството и присъдени в полза на въззиваемите
разноски. В случай, че съдът пристъпи към разглеждането й, смятат въззивната жалба е
неоснователна, а атакуваният съдебен акт-постановен в съответствие с материалния закон,
процесуалните правила и е обосновано. Моли се да бъде потвърден и присъдени разноските
за въззивната инстанция. По отношение на И. Б. и В. Б. жалбата е бланкетна. Няма наведени
оплаквания. Това е още едно основание за отхвърляне. Смята, че ако и да бяха построени
30кв.м. допълнителна площ, то те не са собствени на ответника, а на всички съсобственици
на земята. Той не може да брани чужди права. Твърдението ,че е построен още един
апартамент за сметка на другите собственици е невярно и недоказано. Доказано е, че е
извършен ремонт на покрива. Въведеното твърдение за незаконно строителство е
неотносимо по спора-дължимото за ремонта на покрива и наема на послужилото за целта
скеле. Район „Приморски%“ е надлежно уведомен за ремонта на покрива. И за настъпилото
аварийно положение. Извършена е и проверка. Няма констатации в смисъла на наведените
от ответника твърдения. Ремонтът е бил от спешен порядък и необходим. Моли се отново за
потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на разноски.
Настоящият състав приема, че постъпилата жалба е допустима и отговоря на
изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения. Следва да бъде приета за
разглеждане и делото насрочено в о.с.з.
Няма направени доказателствени искания от страните.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 40167/30.05.2023г., уточнена
с молба вх. № 52149/11.07.2023г. и молба вх. № 55083/21.07.2023г. от Р. Е. Д. ЕГН
********** от гр. Варна ,ул. „Хаджи Стамат Сидеров“, № 6, ет. 2, ап. 4, чрез адв. А. А.,
против решение № 1255/13.04.2023г. по гр.д. № 17666/2021г. на 9-ти състав на ВРС, с което
е прието за установено, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 48,
ал. 7 от ЗУЕС, по отношение на К. В. Б., ЕГН **********, конституирана на мястото на
първоначалния ищец Б. И. Б., ЕГН ********** по реда на чл. 227 от ГПК, от една страна, че
й дължи сумата в общ размер на 823.40 лева, съставляваща 1/3 част от 2 470.20 лева,
представляваща припадащата се на ответника част от стойността на извършените от
първоначалния ищец Б. И. Б. разноски в сграда в режим на ЕС, находяща се на адрес:
гр.Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 17, от която сумата в размер на 736.88 лева – 1/3 част от 2
210.65 лева за извършен ремонт на покрив на сградата през 2019 г., а сумата от 86.55 лева –
1/3 част от 259.52 лв. за дължим наем на скеле и плътна ограда при извършване на ремонта,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК
3
в съда – 21.10.2021 г. до окончателното погасяване на задължението, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение № 5895/22.10.2021 г. по ч. гр. д. № 15202 по описа за 2021 г.
на РС[1]Варна, ГО, 9-ти съдебен състав; е прието за установено, на основание чл. 422, ал. 1
вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 48, ал. 7 от ЗУЕС, по отношение на И. Б. Б., ЕГН
**********, конституиран на мястото на първоначалния ищец Б. И. Б., ЕГН ********** по
реда на чл. 227 от ГПК, че му дължи сумата в общ размер на 823.40 лева, съставляваща 1/3
част от 2 470.20 лева, представляваща припадащата се на ответника част от стойността на
извършените от първоначалния ищец Б. И. Б. разноски в сграда в режим на ЕС, находяща се
на адрес: гр.Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 17, от която сумата в размер на 736.88 лева – 1/3
част от 2 210.65 лева за извършен ремонт на покрив на сградата през 2019 г., а сумата от
86.52 лева – 1/3 част от 259.55 лв. за дължим наем на скеле и плътна ограда при извършване
на ремонта, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда – 21.10.2021 г. до окончателното погасяване на задължението, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 5895/22.10.2021 г. по ч. гр. д. № 15202 по описа за
2021 г. на РС-Варна, ГО, 9-ти съдебен състав; е прието за установено, на основание чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 48, ал. 7 от ЗУЕС, по отношение на В. Б. Б., ЕГН
**********, конституиран на мястото на първоначалния ищец Б. И. Б., ЕГН ********** по
реда на чл. 227 от ГПК, че му дължи сумата в общ размер на 823.40 лева, съставляваща 1/3
част от 2 470.20 лева, представляваща припадащата се на ответника част от стойността на
извършените от първоначалния ищец Б. И. Б. разноски в сграда в режим на ЕС, находяща се
на адрес: гр.Варна, ул. „Братя Шкорпил“ № 17, от която сумата в размер на 736.88 лева – 1/3
част от 2 210.65 лева за извършен ремонт на покрив на сградата през 2019 г., а сумата от
86.52 лева – 1/3 част от 259.55 лв. за дължим наем на скеле и плътна ограда при извършване
на ремонта, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.
410 от ГПК в съда – 21.10.2021 г. до окончателното погасяване на задължението, за които
суми е издадена Заповед за изпълнение № 5895/22.10.2021 г. по ч. гр. д. № 15202 по описа за
2021 г. на РС[1]Варна, ГО, 9-ти съдебен състав и е осъден на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК
и т. 12 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, да заплати в полза на К. В. Б., ЕГН **********;
И. Б. Б., ЕГН ********** и В. Б. Б., ЕГН ********** сумата в общ размер от 1300.00 лева,
представляваща сторени по делото съдебно-деловодни разноски, от които: - 950.00 лева
разноски сторени в хода на настоящото исково производство – 50.00 лева за държавна такса;
300.00 лева за депозит за вещо лице по СТЕ и 600.00 лева за адвокатско възнаграждение; -
350.00 лева разноски сторени в хода на ч. гр. д. № 15202 по описа за 2021 г. на РС[1]Варна –
50.00 лева за държавна такса и 300.00 лева за адвокатско възнаграждение.
НАСРОЧВА производството за 22.01.2024г. от 13.30ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
4
1._______________________
2._______________________
5