№ 198
гр. Кнежа, 29.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
частен характер № 20231430200088 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Тъжителят М. М. М. – редовно призован, се явява лично.
Подсъдимата А. М. М. – редовно призована, се явява лично и с адв.Д. Г.
от ПлАК, с представено по делото пълномощно от днес.
Съдът констатира постъпили по делото:
С вх.№1657/26.05.2023г. справка за съдимост от БС при РС Кн. на А. М.
М..
С вх.№ 1414/03.05.2023г. молба от М. М. М., с която прилага разпечатка
от телефонни входящи обаждания от 09.04.2023г., с която описва, че А.
М. М. го е притеснявала и обиждала на 09.04.2023г.
С вх.№ 1444/09.05.2023г. писмен отговор от А. М. М., с който моли М.
М. М. да бъде признат за виновен за нанесени обиди по телефона на
24.04.2023г., както и на основание чл.84 и сл. от НПК във вр. с чл. 45 и
чл.52 от ЗЗД да бъде осъден М. М. да й заплати сумата от 3000 /три
хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди, изразяващи се в казване на обидни думи по
телефона, както и заплахи от г-н М.. Към писмения отговор е приложен
Амбулаторен лист №231019072589/11.04.2023г. от Д-р Вл. Х..
Тъжителят М.: Запознах се с представените документи.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ ЗА ПОСТИГАНЕ НА ПОМИРЕНИЕ,
като им разясни правните последици по предмета на делото.
1
Тъжителят М. М.: Не искам да се помирявам с подсъдимата.
Адв. Г.: От имено на подзащитната ми заявявам, че имаме желание да
постигнем помирение, но за това е необходимо желание от другата страна, а
в случай, че няма желание заявявам, че поддържам писмения отговор и
желаем да се разгледа нашата тъжба и иск в настоящото производство.
Подсъд. А. М.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, съобразно изложеното по-горе, счита, че по настоящото дело са
налице две тъжби. Първата по време, подадена от М. М. М., с описаното ЕГН,
от гр.Кн., против А. М. М., с описано ЕГН, от гр.Кн., с която е повдигнал на
същата обвинение от частен характер за извършена обида по отношение на
него на основание чл. 146 от НК, като редом с тъжбата предявява срещу
подсъдимата и граждански иск за неимуществени вреди в размер на 10 000
/десет хиляди/ лева, представляващи причинени болки и страдания в резултат
на обидните думи.
Втората тъжба е подадена от първоначалната подсъдима А. М. М. от
гр.Кн. против М. М. М. от гр.Кн. и същата е обвинение от частен характер за
обида и заплаха, квалифицирана по чл. 146 от НК, като редом с тъжбата е
подаден граждански иск за неимуществени вреди в размер на 3 000 /три
хиляди/ лева против подсъдимия М. М..
Съдът счита, че предвид изразените становища от страните, на този етап
по делото не е възможно постигане на помирение, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема за съвместно разглеждане описаните по-горе тъжби и
граждански искове от М. М. М. от гр.Кн. против А. М. М., както и от А. М. М.
от гр.Кн. против М. М. М..
СНЕ САМОЛИЧНОСТ на първоначалната подсъдима по
първоначалната тъжба, както следва:
А. М. М., родена на **.**.1977г. в гр.Кн., с постоянен адрес: гр. Кн., ул.
„В. П.“ №** и настоящ адрес: гр. Кн., ул. „Н. Х.“ №**, българка, българска
гражданка, омъжена за тъжителя, грамотна, неосъждана, безработна , с ЕГН
**********.
2
Подсъдимата А. М.: Получила съм копие от тъжбата. Запозната съм с
тъжбата.
Съдът сне самоличност на подсъдимия по втората тъжба, а именно:
М. М. М., роден на **.**.1970г. в с. Д. д., общ. Тр., обл. Л., с постоянен
адрес: гр. Кн., ул.„В. П.“ №**, българин, български гражданин, женен,
грамотен, осъждан, безработен, с ЕГН **********.
М. М.: Сега получих препис от отговора на А. М. и се запознах.
А. М.: Аз не се считам за виновна по повдигнатото обвинение от
тъжителя М. М..
М. М.: Не се считам за виновен по повдигнатото обвинение от
тъжителката А. М..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗЯСНИ на страните правата им по НК и по НПК.
РАЗЯСНИ на страните правото на отводи.
М. М.: Разбрах правата си по НК и НПК. Не заявявам отводи.
Адв. Г.: Също от името на подзащитната ми не заявяваме отводи. Знаем
правата си.
М. М.: Доказателствените ми искания са да бъдат приети представените
от мен като разпечатка позвънявания от телефонни номера: ********** и
**********, като твърдя че г-жа М. на база на разпечатката с тези телефонни
разговори е провела с мен общо 8 броя разговори, по времето на които ми е
говорила обидни думи, а именно, че съм „затворник“ и „измамник“, което
считам, че е достатъчно. Това са доказателствените ми искания във връзка с
този случай.
Адв. Г.: По отношение на това, което заяви М. М. във връзка с
допълнително представената молба и представен списък с цифри, които казва,
че са телефонни номера, моля да бъдат приети по делото, но не считам, че с
тези цифри се доказва какви са били разговорите между двамата. Не
възразявам да бъдат приети по делото. Доказателствени искания имаме да
бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане. Също така другото ни
искане, като ние сме го искали и в писмения отговор, е да се изготви
3
свидетелство за съдимост на тъжителя М. М., ведно с присъдите, както и
справка от затвора дали същият е бил в затвора и колко пъти.
А. М.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.
М. М.: Заявявам, че ще докарам свидетел, който е пътувал с мен в
колата, за да свидетелства в следващото заседание. По отношение на
направеното искане от А. М., която е подсъдима по моята тъжба, предоставям
на съда.
Съдът, предвид направените изявления от страните, счита, че следва да
даде ход на съдебното следствие и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Уважава направените искания от тъжителя М. М. М. по първоначалната
тъжба като предоставя възможност на същия да доведе свидетел във връзка с
твърденията си в тъжбата.
Уважава направените искания от подсъдимата по първоначалната тъжба
и тъжителката по последващата тъжба - А. М., чрез адв.Г., в която насока за
следващото по делото о.с.з. да се поиска от БС при РС Кн. актуална справка
за съдимост на М. М. М., ведно с присъдите.
Да се напише писмо до ГД „Изпълнение на наказанията“ – гр.С., с което
да се поиска информация относно М. М. М., с ЕГН **********, с от гр.Кн.,
изтърпявал ли е наказание Лишаване от свобода в затвор в Република
България и съответно по кои осъждания и с каква продължителност.
Предоставя възможност на подсъдимата по първоначалната тъжба и
тъжителка по следващата тъжба - г-жа А. М. за следващото с.з. да доведе
свидетел във връзка с твърденията си.
Приканва страните в следващото по делото съд.заседание да постигнат
помирение помежду си във връзка с предмета на делото, ако е възможно.
Счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 27.06.2023г. от 13:30 часа, за
която дата и час тъжителят, подсъдимата и защитника й – уведомени в с.з.
4
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 11:20 ч.
Съдия при Районен съд – Кн.: _______________________
Секретар: _______________________
5