№ 178
гр. София, 15.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20211100900827 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
При твърдение, че управителят на ответното дружество Х.Б.К. е
починала на 23.07.2016 г., от който момент до сега дружество е без вписан
нов управител, ищецът счита, че са налице основанията по чл. 155, т. 3 ТЗ. за
прекратяване на дружеството. Моли дружеството да бъде прекратено.
Ответникът, чрез особения си представител, адв. К., оспорва иска.
Излага, че макар да е настъпилата смърт на управителя, който е и едноличен
собственик на капитала, липсват доказателства, че лицата направили
изявление на наследниците, че желаят продължаване на дейността. Сочи, че
от една страна липса удостоверение за наследници, а от друга страна те са
напуснали страната на 15.10.2010 г., съответно на 21.07.2019 г. и към
настоящия момент нямат друго регистрирано влизане в страната. Моли искът
да бъде отхвърлен.
Съдът намери иска за основателен.
Съобразно нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ дружеството може да прекратено
по решение на окръжния съд по неговото седалище, по иск на прокурора,
1
когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В случая вписаният управител Х.Б.К. е починала на 23. .07.2016 г., като
дружеството от този момент до настоящия момент, т.е. повече от три месеца,
е без вписан управител, явяващо се основание за неговото прекратяване на
осн. чл. 155, т. 3 ТЗ.
Във връзка с възражението, че починалото лице е й едноличен
собственик на капитала, на съда е известно наличието на противоречива
практика по въпроса относно основанието за прекратяване на дружеството и
момента на неговото настъпване, при наличието на това обстоятелство,
наложила образуване на производство по постановяване на тълкувателно
решение. При липса към настоящия момент няма произнасяне, съдът приема,
че единственият релевантен момент по делото е смъртта на законния
представител за период по-продължителен от законово предвидения.
В тежест на ответника следва да се възложат направените по делото
разноски.
Воден от горнеизложеното
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „КСП К. БГ“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „****.
След влизане в сила на решението, препис от него да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване и откриване на производство по
ликвидация.
ОСЪЖДА „КСП К. БГ“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к. „**** да заплати на СГС 80 лв. – ДТ, както и 600
лв. за адвокатско възнаграждение.
На адв. К.И. К. да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв. от
2
бюджета на СГС.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес пред
САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3