№ 1690
гр. София, 03.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретаря ХРИСТИНА ИВ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА
ВЛАДИМИРОВА Гражданско дело № 20201110144169 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „А. с. в.“ ЕАД - редовно призован, не се представлява
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 22.10.2021г., подадена от ищеца, с която се моли
за даване ход на делото при отсъствие на представител. Моли се за
постановяване на неприсъствено решение.
ОТВЕТНИКЪТ ИВ. АНТ. ХР. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 145 ал.3 от ГПК и във връзка с чл. 146 от ГПК СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото.
С оглед на обстоятелството, че с определението от 08.09.2021 г., е
направен предварителен доклад по делото, който страните не оспорват и
нямат искания за допълването му, намира, че нов не следва да бъде правен, а
1
вече направеният следва да се счита за окончателен доклад по делото и
неразделна част от настоящия протокол.
С оглед направеното изявление за постановяване на неприсъствено
решение,
СЪДЪТ
НАМИРА, че са на лице основания за произнасяне по същество на спора
с решение по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК, поради което, постанови следното
неприсъствено решение:
Софийският районен съд е сезиран с искова молба, предявена от „А. с.
в.“ ООД, ЕИК ..., с адрес гр.София, бул. „...“ №, офис-сграда Лабиринт ет., оф.
след проведено производство по реда на чл.410 и сл. ГПК. Посочва се, че
дружеството подало заявление от 28.11.2019г., въз основа на което било
образувано ч.гр.дело №68640/2019г., 25 състав, СРС. Била издадена заповед
за изпълнение, с която било разпоредено ИВ. АНТ. ХР., ЕГН ********** да
заплати на кредитора „А. с. в.“ ООД, сумата от 725,92 лв., представляваща
главница по Договор за паричен заем №27712 от 12.10.18г., сключен между
"К. Т." ЕООД и И.Х., за сбор от неплатени месечни вноски за периода от
9.11.2018 г. до 29.3.2019 г., вземането по който въз основа на Рамков договор
за продажба и прехвърляне на вземания от 28.11.2018г. и Приложение 1 към
договора от 16.05.2019г. е преминало у заявителя, ведно със законна лихва от
28.11.2019 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 54,08
лв. за периода от 9.11.2018 г. до 29.3.2019 г., неустойка за неизпълнение на
задължение за предоставяне на обезпечение в размер на 270 лв. за периода от
23.11.2018 г. до 29.3.2019 г., обезщетение за забава в размер на 105,11 лв. за
периода от 9.11.2018 г. до 28.11.2019 г. Настоящия иск е подаден с оглед
дадени указания по реда на чл.415, ал.1, т.2 ГПК, в законоустановения
едномесечен срок. С исковата молба се излагат подробни съображения за
дължимост на посочените суми. Моли се да бъде установено съществуване на
вземане за сумите съгласно издадената заповед. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 ГПК от ответникът не е подал отговор.
С оглед направеното искане от ищеца в първо съдебно заседание, Съдът
намира, че са налице предпоставките, установени в разпоредбите на чл. 238 и
2
чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради следните
съображения:
Ответникът, въпреки предоставената му възможност, не е представил в
срок отговор на исковата молба, не се представлява в първото по делото
съдебно заседание, съответно не е направил и искане за разглеждане на
делото в отсъствие на представител. Същевременно, на ответника са били
надлежно указани последиците от процесуалното му бездействие, изразено в
неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването на
представител в първото съдебно заседание. Съдът приема също така, че с
оглед изложените в исковата молба фактически твърдения и представените
доказателства, както и с оглед липсата на оспорване на изложените
твърдения, предявения иск е вероятно основателен.
Поради което постановява следното неприсъствено решение:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове с правно основание чл. 422,
ал.1 ГПК, вр. чл.415, ал.1 ГПК, вр. чл.432, ал.1 ТЗ, вр. чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД,
предявени от „А. с. в.“ ООД, ЕИК ..., с адрес гр.София, бул. „...“ №, офис-
сграда Лабиринт ет., срещу ИВ. АНТ. ХР., ЕГН ********** с адрес: гр.
София, ул. „...“ №, че ИВ. АНТ. ХР., дължи на ищеца сумата от 725,92 лв.,
представляваща главница по Договор за паричен заем №27712 от 12.10.18г.,
сключен между "К. Т." ЕООД и И.Х., за сбор от неплатени месечни вноски за
периода от 9.11.2018 г. до 29.3.2019 г., вземането по който въз основа на
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 28.11.2018г. и
Приложение 1 към договора от 16.05.2019г. е преминало у заявителя, ведно
със законна лихва от 28.11.2019 г. до изплащане на вземането, договорна
лихва в размер на 54,08 лв. за периода от 9.11.2018 г. до 29.3.2019 г.,
неустойка за неизпълнение на задължение за предоставяне на обезпечение в
размер на 270 лв. за периода от 23.11.2018 г. до 29.3.2019 г., обезщетение за
забава в размер на 105,11 лв. за периода от 9.11.2018 г. до 28.11.2019 г., за
които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.дело
№68640/2019г., 25 състав, СРС.
3
ОСЪЖДА ИВ. АНТ. ХР., ЕГН ********** да заплати на „А. с. в.“
ООД, ЕИК ..., с адрес гр.София, бул. „...“ №, офис-сграда Лабиринт ет.
разноски по ч.гр.дело №68640/2019г., 25 състав, СРС в размер на 75лева,
както и на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по настоящото делото
разноски в размер на 125лв. за заплатена държавна такса и сума в размер на
100лв представляваща юрисконсултско възнаграждение.
Решението е окончателно.
Препис от настоящото решение да се връчи на ответника, на основание
чл. 7 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:40ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4