№ 875
гр. Перник, 02.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Борислава П. Борисова-Здравкова
при участието на секретаря Цветелина Ч. Малинова
като разгледа докладваното от Борислава П. Борисова-Здравкова Гражданско
дело № 20221720102078 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от В. П. ИВ., ЕГН **********, с
адрес: гр. *****, чрез адв. А., срещу „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република, иск с правно
основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца сумата
492,72 лв. – получена без правно основание по изп.д. № 2654/2021 г. на ЧСИ СТ.Б., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.04.2022 г., до
окончателното й изплащане,
В исковата молба се излага, че по силата на изпълнителен лист от 23.10.2010 г.,
издаден в полза на ответника по ч.гр.д. № 7611/2010 г. на РС-Перник, е образувано изп.д. №
361/2011 г. на ЧСИ ЕЛ.Д. за събиране на сумата 1509,42 лв. – главница за периода
01.04.2005 г. – 30.04.2009 г., сумата 542,04 лв. – законна лихва за забава на месечните
плащания за периода 30.05.2005 г. – 16.06.2010 г., ведно със законната лихва за забава върху
главницата от 1509,42 лв., считано от датата на подаване на заявлението – 16.09.2010 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата 131,54 лв. – разноски. Сочи се, че с влязло в
сила Решение № 84 от 03.02.2022 г. по гр.д. № 5213/2021 г. на РС-Перник е признато за
установено, че не дължи на ответника посочените суми, но докато трае производството по
делото по изп.д. № 2654/2021 г. на ЧСИ СТ.Б. въз основа на наложен запор е събрана сумата
492,72 лв. и преведена на взискателя. Счита, че сумата е платена без правно основание, тъй
като в полза на взискателя не е съществувало изпълняемо прав поради погасяване на
1
вземането по давност. По изложените съображения моли за уважаване на предявения иск,
ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на исковата молба в съда и за
присъждане на разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Топлофикация-Перник” АД не е депозирал
отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание ответникът оспорва иска чрез пълномощника си юрк. С..
Моли за отхвърлянето му и присъждане на сторените разноски за производството по делото.
Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по
делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по така предявения иск е да установи, че процесната сума е платена
на ответника, при доказването на което ответникът следва да докаже възражението си, че
сумата е получена на валидно правно основание.
От приложеното по делото Решение № 84/03.02.2022 г. по гр.д. № 05213/2021 г. на
Районен съд – Перник, влязло в сила на 19.02.2022 г., се установява, че със сила на
пресъдено нещо е признато за установено, че В. П. ИВ., ЕГН **********, не дължи на
„Топлофикация-Перник“ АД сумата 1509,42 лв., представляваща главница за неплатена
топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. *****, за периода 01.04.2005 г. –
30.04.2009 г; сумата 542,04 лв. – представляваща законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 30.05.2005 г. – 16.06.2010 г., ведно със законната лихва върху
главницата от 1509,42 лв., считано от датата на подаване на заявлението – 16.09.2010 г. до
окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски по делото в размер
на 131,54 лв. – юрисконсултско възнаграждение, за които суми е издаден изпълнителен лист
от 23.10.2010 г. по ч.гр.д. № 7611/2010 г. по описа на Районен съд – Перник и образувано
изп.д. № 2654/2021 г. по описа на ЧСИ СТ.Б., поради изтекъл петгодишен давностен срок.
Съгласно удостоверение с изх. № 13442/29.03.2022 г., издадено от ЧСИ СТ.Б., по изп.д.
№ 2654/2021 г. по описа му, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д.
№ 7611/2010 г. на Районен съд – Перник, със страни „Топлофикация-Перник“ АД срещу В.
П. ИВ. са постъпили следните суми:
на 29.09.2021 г. е постъпила сумата 225,00 лв. по наложен запор в „ОББ“ АД и сумата
3,75 лв. по наложен запор в „ДСК“ АД, от която на взискателя е преведена сумата
227,22 лв. и е заплатена такса превод 1,50 лв.;
на 28.10.2021 г. е постъпила сумата 100,00 лв. от наложен запор на работната заплата,
от която на взискателя е преведена сумата 62,50 лв. и е заплатена такса превод 1,50
лв. и на ЧСИ е преведена сумата 30,00 лв. и 6,00 лв. ДДС;
на 10.12.2021 г. е постъпила сумата 100,00 лв. по наложен запор на работна заплата, от
която на взискателя е преведена сумата 98,50 лв. и е заплатена такса превод 1,50 лв.;
на 10.02.2022 г. е постъпила сумата 100,00 лв. от наложен запор на работна заплата, от
която на взискателя е преведена сумата 98,50 лв. и е заплатена такса превод 1,50 лв.
2
на 04.03.2022 г. е постъпила сумата 100,00 лв. по наложен запор на работна заплата, от
която на длъжника е възстановена сумата 98,50 лв. и е заплатена такса превод 1,50 лв.
Въпреки поставените в негова доказателствена тежест факти, ответникът не е
ангажирал доказателства, че плащанията, извършени от длъжника, са на валидно правно
основание, поради което съдът приема, че получените суми подлежат на връщане.
От представеното по делото удостоверение, издадено от съдебния изпълнител, се
установява, че от платените от длъжника суми по сметка на взискателя са преведени: 227,22
лв. + 62,50 лв. + 98,50 лв. + 98,50 лв., т.е. общо 486,72 лв. Следователно ответникът е
получил без основание сумата 486,72 лв., която подлежи на връщане.
Предвид изложеното, съдът приема, че предявеният иск е основателен и следва да бъде
уважен за сумата 486,72 лв.
Сумата в размер на 6,00 лв., не е получена от ответника, а е заплатена като такса
превод. С оглед изложеното и доколкото не е предявен иск с правно основание чл. 59 ЗЗД с
твърдения, че ответникът се е обогатил за сметка на ищеца с тази сума, предявеният иск с
правно основание чл. 55 ЗЗД следва да бъде отхвърлен за разликата над сумата 486,72 лв. до
пълния предявен размер 492,72 лв.
Като законна последица следва да бъде уважено и искането за присъждане на законна
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба до окончтелното й
изплащане.
По разноските:
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищеца следва да се
присъдят направените разноски съразмерно на уважената част от иска, а на основание чл.
78, ал. 3 ГПК на ответника – съобразно отхвърлената част.
Съобразно представения списък и доказателства за извършени разноски, ищецът е
сторил такива в размер на 51,41 лв. - държавна такса с такса превод, 300,00 лв. за платено в
брой адвокатско възнаграждение, т.е. общо 351,41 лв., от които съразмерно на уважната част
от иска ответникът следва да заплати на ищеца сумата 347,13 лв.
В производството по делото ответникът е представляван от юрисконсулт, поради което
на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от ЗПрП и чл. 25 от НЗПрП, следва да бъде
определено юрисконсултско възнаграждение в минимален размер 100,00 лв., от което,
съразмерно на отхвърлената част на иска, на ответника следва да бъде присъдена сумата
1,22 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
3
ОСЪЖДА „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република, ДА ЗАПЛАТИ на В. П. ИВ., ЕГН
**********, с адрес: гр. *****, сумата 486,72 лв. /четиристотин осемдесет и шест лева и
седмедсет и две стотинки/ – получена без правно основание по изп.д. № 2654/2021 г. по
описа на ЧСИ СТ.Б., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
13.04.2022 г., до окончателното й изплащане, на осн. чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 486,72 лв. до пълния предявен размер 492,72 лв., като
неоснователен.
ОСЪЖДА „Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република, ДА ЗАПЛАТИ на В. П. ИВ., ЕГН
**********, с адрес: гр. *****, сумата 347,13 лв. /триста четиридесет и седем лева и
тринадесет стотинки/ - представляваща разноски за производството по делото, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА В. П. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ДА ЗАПЛАТИ на
„Топлофикация-Перник“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, кв. Мошино, ТЕЦ Република, сумата 1,22 лв. /един лев и двадесет и две стотинки/ -
представляваща разноски за производството по делото, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4