Решение по дело №1259/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8312
Дата: 8 май 2024 г.
Съдия: Деница Николаева Урумова
Дело: 20231110101259
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 8312
гр. София, 08.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20231110101259 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното :
Предявен е иск от на от Б. Я. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. „** 4“, **,
за признаване за установено по отношение на ответника В. В. П., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к. „** **, чрез неговия баща и законен предствител В. В. П., ЕГН **********,
че ищеца, не дължи на ответника сумата от 2280,00 лв., представляваща издръжка в размер
на 95 лв. месечно, за периода от 01.11.2015г. до 30.11.2017г., за която сума е издаден
изпълнителен лист от 20.10.2022г. по гр.д. №8411/2015г. по описа на СРС, 91 състав, поради
погасяването и по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по
основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищеца, тъй като ответника не е
дал повод за завеждане на делото.
В съдебно заседание страните се представляват от пълномощници, които поддържат
направените с исковата молба и отговора към нея искания и възражения.
По делото са ангажирани писмени доказателства.
Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и
чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл.439 ГПК.
По основателността на иска, съдът намира следното:
Ответникът по делото, в отговора на исковата молба прави признание на иска, което
съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право,
с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените доказателства и
извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен, поради което
следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, като на основание чл. 237, ал.2 ГПК
1
съдът не следва да излага мотиви за това.
По разноските:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал
повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В
настоящия случай тази хипотеза е налице, доколкото видно от представената от ответника
молба за образуване на изпълнителното дело, взискателя изрично е посочил, че се
претендират сумите за 5г. назад (стр. 59). Факта, че съдебния изпълнител е изпратил ПДИ, в
която е посочил различен от претендирания от взискателя период и сума, не е основание за
носене на отговорност от страна на ответника, доколкото за своите действия ЧСИ отговаря
по реда на чл. 45 ЗЗД, съгласно чл. 441 ГПК.
Предвид гореизложеното искането за присъждане на разноски на ищеца следва да
бъде оставено без уважение, като същия бъде осъден да заплати на ответника сумата от 400
лв. разноски за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. В. П., ЕГН **********, с адрес
гр.София, ж.к. „** **, чрез неговия баща и законен предствител В. В. П., ЕГН **********,
че Б. Я. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. „** **, не му дължи сумата от
2280,00 лв., представляваща издръжка в размер на 95 лв. месечно, за периода от 01.11.2015г.
до 30.11.2017г., за която сума е издаден изпълнителен лист от 20.10.2022г. по гр.д.
№8411/2015г. по описа на СРС, 91 състав, поради погасяването й по давност.
ОСЪЖДА Б. Я. М., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. „** **, да заплати на
В. В. П., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к. „** **, чрез неговия баща и законен
предствител В. В. П., ЕГН **********, сумата от 400,00 лв. (четиристотин лева),
представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2