№ 648
гр. Смолян, 13.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20235440100482 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът С. К., редовно призован не се явява. Вместо него се явява адв. *,
редовно преупълномощена от адв. *.
За ответника ИА „*“, редовно призован изпраща за представител юриск. *.
Адв.* – Да се даде ход на делото.
Юриск.* – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Допуска до изслушване вещото лице, на което се сне самоличността, както
следва:
Е. К. К. – 53 г., бълг.гр., неомъжена, неосъждана, без родство и дела със страните
по делото.
СЪДЪТ напомни на вещото лице отговорността по чл. 291 НК и същото обеща
да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице К. – Поддържам представеното заключение. Аз съм нямала
поставен въпрос за обезщетението, но в исковата молба бях видяла, че има поставен
такъв въпрос затова изследвах възнаграждението на ищеца. Освен брутното трудово
възнаграждение, което е представено по делото - 966,88 лв., това е само като основна
заплата и възнаграждение за положен нощен труд. На ищеца се заплащат ежемесечно
по 200 лв. за порцион /храна/, които са с постоянен характер, но току що преди
заседанието ми бе показана специална наредба, в която е описано, че този порцион не
влиза в брутното възнаграждение, така че би следвало обезщетението да се изчисли
1
966,88 лв. по 6. Тази наредба не ми беше представена преди това.
Юриск.* – Представям Наредба №Н-22 от 14.08.2018г. за условията и реда за
изплащане на порционни пари, от която е видно, че порционите пари не са елемент на
брутното месечно възнаграждение и не се включват в базата за изчисляване на
обезщетения и други плащания.
Вещото лице К. – Длъжностното разписание с длъжностите кои са заети и
свободни ми бе представено в ДНА – гр.Смолян като съм се запознала там на място с
него без да имам екземпляр от него. На база това, което видях в длъжностното
разписание и поставените ми въпроси съм отговорила в експертизата. Длъжностите
заети от пенсионери посочено в т.2 от заключението не са сред длъжностите за
трудоустроени лица.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят
150,00 лв. от внесения от ответника депозит и 150,00 лв. от бюджета на съда.
Адв.* – Представям справка за актуално състояние на трудите договори на
ищеца към днешна дата. Считам делото за изяснено. Няма да соча нови доказателства.
Представям списък за разноските.
Юриск.* – Считам делото за изяснено от фактическа страна. Няма да
представям нови доказателства.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.* – Моля да уважите исковата претенция като приемете, че исковата молба
освен основателна е и доказана на база събраните по делото доказателства, като
съответно уважите изцяло претенцията, а именно отмените заповедта за трудовото
правоотношение, възстановите го на заеманата преди уволнението длъжност и
съответно му присъдите обезщетение за времето, през което е останал без работа, а
именно шест месеца напред. Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото по
представения списък. Моля за срок, в който да представя писмена защита.
Юриск.* – Моля да постановите решение, с което отхвърлите предявените
искове срещу ответника като неоснователни и недоказани ведно с последиците от това.
Моля да ни бъдат присъдени разноските по делото, както и юрисконсултско
възнаграждение. Представям списък за разноските. Моля да намалите
възнаграждението за адвокат от другата страна като прекомерно и го съобразите с
2
минималното възнаграждение. Моля да ни бъде даден подходящ срок, в който да
представя писмени бележки.
Съдът дава на страните едноседмичен срок за писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 25.09.2023 год., от която дата
започва да тече двуседмичния срок за обжалването му съгласно чл. 315, ал.2 от
ГПК.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3