№ 23501
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110136933 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М. Б. Х., ЕГН
**********, с адрес в **** чрез пълномощника му адв. Б. З., АК – София, със съдебен адрес
в ****, адвокатска кантора „***., против „П.К.Б.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в ****, представлявано от управителя С.Н.Н.
В исковата молба ищецът излага твърдения, че с ответника имат сключен договор за
паричен заем № 30069522961 от 04.04.2016 г., съгласно който ответникът, в качеството си
на кредитодател, е отпуснал заемна сума в размер на 2 000 лв. С договора е уговорено
ползването на две допълнителни услуги – Фаст и Флекси, за които е дължимо общо
възнаграждение в размер на 2 250 лв.
Ищецът излага подробни доводи, основаващи нищожност както на целия договор за
потребителски кредит, така и на клаузите от него регламентиращи заплащането на
възнаграждение за допълнителните услуги „Фаст“ и „Флекси“. Твърди, че е погасил изцяло
задълженията си по кредита.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на М. Х. обосновава
правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване за нищожни на
клаузите, уговарящи заплащането на възнаграждения за допълнителни услуги „Фаст“ и
„Флекси“ и осъдителен иск за заплащане на сумата от 50 лв., предявен частично от обща
сума от 1 000 лв., представляваща недължимо платени суми по договор за паричен заем №
30069522961 от 04.04.2016 г.
С исковата молба се отправя молба ищецът да бъде освободен от заплащането на
държавна такса и разноски, тъй като е материално затруднен. Приложена е декларация за
материално и гражданско състояние.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4 и 5 от ГПК,
предвид следното:
С осъдителната претенция ищецът моли да бъде осъдено ответното дружество да му
заплати сумата от 50 лв., предявена частично от обща сума от 1 000 лв., като недължимо
платена по договор за паричен заем № 30069522961 от 04.04.2016 г. В обстоятелствената
част на исковата молба се сочи, че дължимото възнаграждение по двете клаузи, за които се
претендира да са нищожни е в общ размер от 2 250 лв., както и че ищецът е погасил всички
задължения по договора за паричен заем. Същевременно с петитума на исковата молба се
иска осъждане на ответното дружество да върне, като дадена на нищожно основание, на
сумата от 50 лв., частично предявена от 1 000 лв. В този смисъл, ищецът следва да уточни
1
твърденията си досежно размера на сумата, платена от него на нищожно основание.
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
На основание чл. 99 от ГПК, ищеца трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. януари 2023 г. до м. юни 2023 г., имущественото му
състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
На основание чл. 101 от ГПК следва да бъде оставено без движение искането на
ищеца за освобождаването му от заплащане на държавни такси и разноски, като му се укаже
в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис от настоящето определение
да представи надлежни писмени доказателства, удостоверяващи семейно му положение,
трудовата му заетост, притежавани от него недвижими имоти и/или моторни превозни
средства.
Водим от горното и на основание чл. 129 и чл. 101 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. Б. Х., ЕГН **********, с адрес в
**** против „П.К.Б.“ ООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****,
представлявано от управителя Светослав Николаев Николов, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 36933 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца, възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. януари 2023 г. до
м. юни 2023 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на М. Б. Х., ЕГН **********, с адрес в **** за
освобождаването му от задължението за заплащане на държавни такси и разноски по
гражданско дело № 36933 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на препис
от настоящето определение да отстрани нередовностите на процесуалното действие,
описани в обстоятелствената част на настоящето определение.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в посочения
срок, процесуалното действие ще се счита за неизвършено.
2
ПОСТАНОВЯВА, че по редовността на исковата молба, касателно изискването на чл.
128 т. 2 от ГПК, съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на молбата по
чл. 82 ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3