Р
Е Ш Е
Н И Е
№
Гр.Плевен, 19. 12 . 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен съд, тринадесети граждански
състав, в публичното заседание на петнадесети декември две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЗАМФИРОВА
при секретаря Стела Цветкова, като разгледа докладваното от
съдия ЗАМФИРОВА гр. д. № 8344 по
описа за 2017 година и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Иск с
правно основание чл. чл. 367, вр чл. 372, ал.1 от ТЗ.
Делото е образувано въз основа на искова молба от ***
Ш.- М.Б***, седалище и адрес на управление *** ***, представлявано от М.К.Б.
чрез адв. Ж. Д., против ***, ***,
представлявано от Р.К. и Г.И.- заедно, по искове с правно основание чл. 367, ал. 1, вр. чл. 372, ал.1 от ТЗ, вр чл. 79, ал.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД с цена на иска 11 364,53
лв, от които 10 983, 93 лв. главница и 380,60
лв. – лихва за забава. Ищецът моли, предвид това, че ответникът е станал
причина за завеждане на настоящият иск,
да се присъдят разноските, представляващи държавна такса и адвокатско възнаграждение, за което е
представен списък за разноските. По делото е постъпила молба от 10. 11. 2017 г.
от ищеца, в която се посочва, че дължимата главница в размер 10 983, 93 лв. е
заплатена от ответника, след подаване исковата молба. Ищецът поддържа предявените искове в частта за
лихвите и разноските, които не са заплатени.
Препис
от исковата молба и приложенията е връчена на ответната страна лично, като в
срока по чл.131 от ГПК е постъпил
писмен отговор от ответника, който оспорва иска.
ИЩЕЦЪТ ***.– М.Б. редовно призован, се представлява
от
адв. Д. с пълномощно по делото. Поддържа иска за лихвите и разноските за сумата от 380,60 лв. и за
заплатена ДТ и адвокатско възнаграждение. В останалата част, относно главницата
от 10 983,93 лв, платени след завеждане на делото, ищецът не поддържа иска и го
оттегля.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ Т. *** П. редовно призован, не се явява представител.
Съдът, като прецени
събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните,
прави следните правни изводи:
Съдът счита, че е
сезиран с искове с правно основание чл.
367, ал. 1, вр чл. 372, ал.1 от ТЗ, вр
чл. 79, ал.1 от ЗЗД и п чл. 86,ал.1 от ЗЗД
С договора за превоз превозвачът се задължава
срещу възнаграждение да превози до определено място лице, багаж или товар. Превозвачът
е длъжен да извърши превоза в определения срок, да пази товара от приемането до
предаването му, да уведоми получателя за пристигането на товара и да му го
предаде в местоназначението. Когато не е издаден товарителен запис, превозвачът
изпълнява нарежданията на товародателя за връщане на товара или за предаването
му на друго лице, ако не е предал товара или товарителницата. Товародателят
плаща възнаграждението при сключването на договора, освен ако е уговорено
друго. Ако възнаграждението не е платено
от товародателя, то се плаща от получателя при приемане на товара. Превозвачът
отговаря за изгубването, погиването или повреждането на товара.Превозвачът
отговаря за вредите, които се дължат на забава при изпълнение на превоза. Недействителна
е уговорката за освобождаване от отговорност. Ако изгубен товар, за който
получателят е обезщетен, бъде намерен, превозвачът, след като вземе
необходимите мерки за запазването му, уведомява за това писмено получателя. Ако
последният приеме товара, той дължи възстановяване на полученото обезщетение.
При отказ превозвачът може да продаде товара за своя сметка. След като е
получен товарът, превозвачът отговаря само ако е бил уведомен за повредите не
по-късно от един месец от получаването.
От представените с
исковата молба писмени доказателства, неоспорени от страните, се установява, че
между страните има сключени договори - заявка за автомобилен превоз, подробно
описани в делото.
Съдът счита, че безспорно е установено по делото, че
ответната страна дължи на ***.– М.Б. посочените в исковата молба лихви,
а именно:
-
сумата в размер на 143,26 лв. представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва ******до датата на завеждане на исковата
молба в съда;
-
сумата в размер на 118.40 лв. представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва ***до датата на завеждане на исковата
молба;
-
сумата в размер на 118,94 лв. представляваща обезщетение
за забава в размер на законната лихва ***до датата на завеждане на исковата
молба.
От събраните по делото
доказателства се установява по безспорен и категоричен начин, че ответникът е
изпаднал в забава и след завеждане на посоченото дело е заплатил дължимите суми
по фактури, но не е заплатил лихвите за това.
Съгласно разпределението на доказателствената
тежест, съдът намира, че ищецът е провел пряко и пълно доказване на твърдяните
от него факти. Ответникът е следвало да докаже плащане на лихвите или други погасителни основания, което не е
направено от него.
Горепосоченото позволява
да се обобщи, че предявеният иск по чл. 367, ал. 1, вр. чл. 372, ал.1 от ТЗ, от ЗЗД, е
основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен за сумата от 380,60
лв, представляваща лихва за
забава.
При този изход на делото
и на основание чл. 78 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените в настоящото производство деловодни разноски за държавна такса в
размер на 489,35 лв. и за адвокатско
възнаграждение в размер на 2000 лв, съобразно
представения списък на разноски.
По изложените съображения, Плевенският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА, на основание чл. чл. 367, ал. 1, вр. чл. 372, ал.1 от ТЗ, ***, ***,
представлявано от Р.К. и Г.И.- заедно, със седалище и адрес на управление:***. ***, ДА
ЗАПЛАТИ на ***.- М.Б***, седалище и
адрес на управление ***, представлявано от М.К.Б. чрез адв. Ж. Д., сумата от 380,60 лв, представляваща неплатена лихва за забава.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от ГПК, ***, ***, представлявано от Р.К. и Г.И.- заедно, със седалище и адрес на управление:***. ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***.- М.Б***, седалище и адрес на управление ***, представлявано
от М.К.Б. чрез адв. Ж. Д., направените в настоящото производство
деловодни разноски за държавна такса в размер на 489,35 лв. и за адвокатско възнаграждение в
размер на 2000 лв.
Решението подлежи на обжалване пред ***в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: