О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ….
гр. Пловдив, 01.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Пловдив, ІI отд., VII състав, в закрито съдебно заседание
на първи февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА
като разгледа административно дело № 1055 по описа на съда за 2022 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 213а от Административнопроцесуалния кодекс
(АПК).
Постъпила е касационна жалба вх. № 2168/27.01.2023 г. по описа на съда,
подадена от Д.Х.П., ЕГН ********** ***, чрез пълномощник адв. Б., срещу Решение
№ 2524/30.12.2022 г., постановено по адм. дело № 1055/2022 г. по описа на
Административен съд – Пловдив, VII състав.
При извършената в съответствие с чл. 213а от АПК проверка за редовността и
допустимостта на подадената касационна жалба се констатира, че същата е
недопустима на основание чл. 215, т. 4 от АПК - подадена е против решение,
което не подлежи на касационно оспорване.
С обжалваното съдебно решение, съдът е отхвърлил жалбата на Д.Х.П., ЕГН **********
***, против Решение № 2153-15-122/05.04.2022 г. на Директора на ТП на НОИ –
Пловдив, в частта, в която е оставена без уважение негова жалба вх. №
1012-15-154/07.03.2022 г. против Разпореждане № РНП-2-4-15-01080218/21.02.2022
г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив относно
наличието на недобросъвестност. В решението е посочено, че съгласно
разпоредбата на чл. 119 от КСО във връзка с чл. 117, т. 2, б. „д“ от КСО е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване или протестиране.
Съгласно чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване КСО) решенията на
административния съд подлежат на касационно обжалване по реда на
Административнопроцесуалния кодекс, с изключение на постановените по жалби
срещу актовете по чл. 117, ал. 1, т. 1 и т. 2, буква „б“, буква „д“ – за
суми до 1000 лв., букви „е“ и „ж“.
С обжалваното решение съдът се е произнесъл по законосъобразността на
решение по чл. 117, ал. 3 от КСО, издадено в хипотезата на чл. 117, ал. 1, т.
2, б. „д“ от КСО, обжалвано единствено и само в частта, касаеща наличието на
недобросъвестност (доколкото разпоредените за възстановяване суми, са погасени
по давност и не са били предмет на разглеждане в настоящото производство), поради
което и съдебният контрол от по-горна съдебна инстанция по реда на чл. 208 и сл.
от АПК, е процесуално недопустим.
Съгласно чл. 215, т. 4 от АПК, жалбата или протестът се оставят без
разглеждане, когато са подадени против решение, което не подлежи на касационно
оспорване. В случая обжалваното решение не подлежи на съдебен контрол от ВАС,
поради което и на основание чл. 213а, ал. 2 във връзка с чл. 215, т. 4 от АПК,
касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд – Пловдив
– ІІ отд., VІІ състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх. № 2168/27.01.2023 г. по описа на съда, подадена от Д.Х.П.,
ЕГН ********** ***, срещу Решение № 2524/30.12.2022 г., постановено по адм.
дело № 1055/2022 г. по описа на Административен съд – Пловдив, VII състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен
административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: