№ 2176
гр. Пазарджик, 15.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И.ка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101431 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Ищецът В. Й. С., редовно уведомен от предходното с.з=, се явява лично
и с адвокат И. С. Г. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощен, с
пълномощно представено по делото.
Ответницата Л. А. Т., редовно уведомено от предходното с.з, се явява
лично и с адвокат Б. И. П. от САК, надлежно упълномощен, с пълномощно
представено по делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва постъпила справка вх. № 28369/15.11.2024 от НАП, ТД
на НАП Пловдив, офис Пазарджик, с информация за доходите на ищеца В. Й.
С. и за вписване в регистър по Закона за хазарта от регистъра на уязвими лица
с постъпило искане за заличаване от 01.11.2024 година.
1
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ НА СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме да
се приеме представената справка по делото от НАП, с приложените писмени
доказателства към същата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото – писмо вх. №
28369/15.11.2024 от НАП, ТД на НАП Пловдив, офис Пазарджик, с приложени
2 бр. справки, а именно – справка за изплатени трудови доходи, различни от
трудови и изплатени трудови доходи по трудови правоотношения на
физически лица за 2023 г. за В. Й. С. и справка актуално състояние на всички
трудови договори за В. Й. С..
ОТВЕТНИЦАТА: Искам да изкажа мнение: за времето, през което
децата бяха при мен - добре са, пораснали са. Лошото, което аз приех така, те
казват – „мамо“ на жената, с която той живее в момента.
Настъпва време, през което е нормално те започват да учат глупости и
псувни, това е, което ми направи впечатление.
Нямаше проблеми с вземането им.
Големият син има смартчасовник и поддържаше връзка с баща си и с
баба си по бащина линия по телефона.
Научени са обаче да не си знаят майката.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия, с оглед събраните по делото
доказателства се установи, че един дълъг период от време ответницата е
отсъствала от живота на децата извън Р.България. Поддържали са връзка по
телефона, явно не са се виждали, тъй като са далече. С оглед събраните по
делото доказателства, като започна от социалния доклад, описано е как е
започнала фактическата раздяла и къде е заминала майката. Свидетелите на
ищцовата и ответната страна свидетелката Н. е казала, че ответницата, когато
е тръгнала е оставила децата, те са се разделили и нямат връзка. Те затова са
създали и други връзки, защото те нямат и брак.
От сегашното изказване на ответницата се разбра, че децата са добре и
са обгрижвани.
По отношение на регистрацията на Закона за хазарта от регистъра на
уязвими лица е било инцидентно, затова има и искане за заличаване от
01.11.2024 г.
Установи се, че децата ходят на детска градина и бабата по бащина
линия е заразяла работата си, за да ги гледа.
От разпита на свидетелите се вижда, че децата са гледани и не бива да се
нарушава мястото там където са израснали.
Факта, че майката заявява тук, че ако децата са при нея няма да пътува и
това е едно бъдещо несигурно събитие.
С оглед на това Ви моля да постановите решение, с което да
предоставите родителските права на моя доверител, като запазите това което
сте постановили като привременни мерки.
И в добрия дух и на добрите нрави не претендирам разноски и парите да
останат за гледане на децата.
В този смисъл Ви моля за вашия съдебен акт.
АДВ. П.: Уважаема госпожо председател, безспорно в настоящото
производство е, че страните нямат сключен граждански брак и поради което
считам, че кой с кого живее не е предмет по делото.
Предмет е упражняването на родителските права и съответно режим на
3
лични контакти.
На първо място - безспорно, че към настоящия момент децата се
отглеждат в дома на ищеца В. С., безспорно е, че майката ответница по
първоначалния иск и ищца по насрещния иск изпитва затруднение при
осъществяването на личните контакти с децата.
Считам, че с оглед интересите на децата най-вече и от събраните в хода
на настоящото производство доказателства е, че родителските права по
отношение на децата следва да бъдат предоставени на тяхната майка, като
съответно бащата следва да му бъде определен подходящ режим на лични
контакти.
От събраните доказателства се установи, че към настоящия момент
ищецът не реализира трудови доходи, за да може да осигури средства за
отглеждане на децата. Това се потвърждава и от факта, че се твърди от
ищцовата страна, че майката на ищеца останала, за да гледа децата и не ходи
на работа.
Безспорно се установи, че същият има регистрирано заявление за не
допускане до участие в хазартни игри, като не съм съгласен, че това е
инцидентен случай. Още повече, че и няма и 1 месец е подадено заявление за
отмяна на забраната по Закона за хазарта от регистъра на уязвими лица и за
посещаване на игрални зали, което считам, че ще даде много лош пример на
децата особено в такава тяхна възраст с оглед и възпитанието и възприятието
им към настоящия момент.
От показанията на свидетелите Г. и Л. се установи, че ответницата Л. Т.
има необходимия родителски капацитет за отглеждане и възпитаване на
децата, има подходящи условия в гр. Панагюрище, където да бъдат
отглеждани и тя изразява категорична готовност да се грижи за тях.
Ето защо, ще Ви моля да постановите вашия съдебен акт, с който да
отхвърлите първоначално предявения иск и да уважите насрещния иск като
постановите решение, с което да предоставите родителските права по
отношение на децата Й. и Л. С.и на тяхната майка Л. Т..
Да определите подходящ режим на лични контакти на бащата с децата
Да осъдите първоначалния ищец и ответник по насрещния иск да
заплаща издръжка на децата чрез тяхната майка и законен представител
4
минимално предвидения от закона размер.
Алтернативно, ако все пак счетете, че родителските права следва да
бъдат предоставени на бащата, то ще Ви моля да постановите максимално
разширен режим на майката с децата, като същата да може да осъществява
лични контакти всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от
17.00 ч. в ден- петък и до 17.00 ч. ден - неделя.
По 3 дни за коледни и великденски празници, 1 месец през лятото, който
да не съвпада с отпуска на бащата. Както и да има възможност ежеседмично
да осъществява в контакт с децата чрез видео връзка с приложенията на
мобилния телефон.
Като се даде възможност на майката да взима и връща децата на адреса
на бащата лично или чрез баба и дядо по майчина линия.
Благодаря Ви.
Не претендираме разноски.
РЕПЛИКА на АДВ.Г.: Той работи в Тайгър мес на изпитателен срок.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок, а именно до 15.12.2024г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 15:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5