О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
27.11. 2019
на
Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
Гражданско 2380 2019
дело №
по описа за г.
и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от "Феникс Дупница" ОOД, БУЛСТАТ:
*********, със седалище и адрес на управление: гр.
Дупница, ул. „Разметаница" № 50, представлявано от К.И., срещу „Тец -
Бобов дол" ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: с. Големо
село 2635, община Бобов дол, представлявано от Емил Христов, с правно основание
чл.327, ал.1 от ТЗ.
С
исковата молба е направено и искане по чл.389 и чл.397, ал.1, т.2
от ГПК за допускане на обезпечение на предявения иск чрез налагане на запор върху вземания на ответника от „Национална електрическа
компания" ЕАД, ЕИК *********.
Съдът,
като разгледа молбата и представените с нея писмени доказателства, след
преценка на допустимостта и вероятната основателност на иска и като съобрази
адекватността на обезпечителната нужда, съобразно сочената обезпечителна мярка,
намира, че молбата е неоснователна.
Исканата обезпечителна мярка е запор
върху вземане, поради което следва да се посочат данни за конкретната
банка, за която се отнася искането /по банкова сметка ***, представляващи
вземане на длъжника/.
Така формулираното искане не е достатъчно
конкретизирано.
Няма основание молбата за обезпечаване да се
оставя без движение, тъй като уредбата на обезпечителното производство не
препраща към чл.129 от ГПК, а и в противен случай би се обезсмислила
спецификата на производството и неговите цели, както и изискването молбата да
се решава в деня на подаването й. Съдът
не е длъжен да дава указания за отстраняване нередовността на молбата.
Поради това молбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Воден от гореизложеното и на основание чл.389,
ал.1 и сл. от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от "Феникс Дупница" ОOД,
с която се иска да бъде допуснато обезпечение на иск срещу „Тец - Бобов дол" ЕАД с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ чрез налагане на запор върху вземания на ответника от
„Национална електрическа компания" ЕАД, ЕИК *********.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред
Кюстендилския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: