№ 59
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от М. М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20221110167557 по описа за 2022 година
Ищецът А. К. Е. с ЕГН **********, гр. Б., чрез адв. А., е предявил срещу ответника Н. А. Р.
с ЕГН **********, гр. С., чрез адв. Л., осъдителни искове по чл.240, ал.1 ЗЗД за сумите:
- 4835 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 26.11.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 14.6.2022г. до окончателното ѝ заплащане;
- 4000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 9.11.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 14.6.2022г. до окончателното ѝ заплащане;
- 1127лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 15.9.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 14.6.2022г. до окончателното ѝ заплащане;
- 2000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 15.9.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 14.6.2022г. до окончателното ѝ заплащане;
- 7000 лв., представляваща главница по договор за паричен заем от 18.8.2021г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба 14.6.2022г. до окончателното ѝ заплащане.
Ищецът е предявил евентуално съединени искове по чл.55, ал.1, предл.1 ЗЗД за връщане на
исковите суми като платени без основание.
Сочи, че исковите суми са преведени на ответника по банков път, както и че кани ответника
да ги плати с исковата молба.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че между страните не са сключвани договори за заем.
Сочи като основание за получаване на сумите трудов договор между „фирма“ ООД с ЕИК
***, с едноличен собдственик на капитала и управител ищеца, като работодател, и
ответницата, като служител на длъжност „Юрисконсулт“. Претендираните суми били
допълнителни трудови възнаграждения за постигнати резултати. Сумите били нареждани по
банков път или от управителя, или от лицето, което водело счетоводството на дружеството –
М. И. Д., а не от анкова сметка на дружеството, за да се спестят плащания за данъци и
осигуровки.
1
В тежест на ищеца по главните искове е да докаже, че между страните са сключване
договори за заем на процесните суми и че сумите са предадени на ответника, а по
евентуалните искове – че ответникът е получил претендираните суми.
В тежест на ответника е да установи, че сумите са получени на твърдянотот от него
основание – възнаграждение по трудов договор.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че не се спори относно: обстоятелството, че
ответникът е получил сумите по банковата си сметка. Спорно е даи сумите са получени с
основание и какво е то.
С оглед отделените като безспорни факти и допуснатите и приети доказателства, съдът
намира, че не е необходимо да допуска обяснения на ответника.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в осз на 17.2.2023г. от. 10,20ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок да посочи фактите, поставени в негова
доказателствена тежест, които ще доказва с разпит на поисканите свидетели, като съобрази,
че разпит не е допустим за установяване на договори на стойност над 5000лв. /чл.164,
ал.1,т.3 ГПК/.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото о.с.з. да представи оригинали на приложените към
исковата молба патежни нареждания.
УКАЗВА на ищеца, че ако същите не бъдат представени в срок, ще бъдат изключени от
доказателствената съвкупност.
ДОПУСКА ССчЕ по поставените в отговора на исковата молба въпроси, с в.л. М. В., при
депозит 300лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ, поискано в отговора в т. С.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок да представи на хартиен носител електронна
кореспонденция между служебния имей на ответника и имейла на М. И. Д., с която
ответникът е изпратил приложено разчети, финализирани на датите 30.7.2021г., 1.10.2021г.,
7.1.2021г.
ДОПУСКА разпит на 1 свидетел на ответника при режим на довеждане за посочените в
отговора факти, както и 1 свидетел по делегация от РС – гр. Бургас.
2
ДА СЕ ИЗГОТВИ адресна справка за свидетеля М. И. Д. с ЕГН **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, на ищеца – и от отговора на исковата
молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3