№ 38853
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20251110143947 по описа за 2025 година
Постъпила е искова молба от Л. В. В. с ЕГН ********** с постоянен адрес:
**************** съдебен адрес: **************** чрез адв. адв. Н. х- Й., срещу „ЕМ
ЕООД с ЕИК: ******, със седалище и адрес за управление:
*****************************. Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са
допустими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2025 г. от
13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от Л. В. В. с ЕГН ********** с
постоянен адрес: **************** съдебен адрес: **************** чрез адв. адв. Н. х-
Й., срещу „ЕМ ЕООД с ЕИК: ******, със седалище и адрес за управление:
*****************************, с която се иска да бъде установено по отношение на
ответника, че ищеца не му дължи сумата, предмет на издадения изпълнителен лист и
заповед за изпълнение от ********* г. по гр.дело № ********* г. по описа на СРС - 60-ти
състав, а именно:
-Сумата 7642,07 лв. - представляваща главница, заедно със законна лихва върху
главницата от 19.07.2011 г. до пълното й изплащане,
- Сумата 11461,16 лв. представляваща изтекла законна лихва върху главницата от
19.07.2011 г. до 17.07.2025 г.
-Сумата 1131,81 лв. договорна лихва за периода 20.10.2008 г. -18.07.2011 г.
1
-Сумата 2373,33 лв. - наказателна лихва за същия период
-Сумата 222,94 лв. - разноски за държавна такса
-Сумата 576,53 лв. - разноски за адвокат по гр. дело № ********* г. на СРС 60 състав,
за чието принудително събиране е образувано изпълнително дело № ******** г. по
описа на ЧСИ ИД с рег. № *** в КЧСИ
Твърди се, че ответникът се е легитимирал като цесионер на вземания към ищеца,
прехвърлени от „Б“ АД с договор за цесия от 06.12.2013 г.
Сочи се, че след издаване на изпълнителния лист от ********* г. на СРС - 60 състав по
гражданско дело № ********* г. в полза на Б АД с ЕИК ******** - Б АД с молба от
10.10.2011 г. е поискала образуване на изпълнително дело при ЧСИ ЕП - с район на действие
СГС и предприемане на изпълнителни действия с цел принудително събиране на паричното
вземане. Образувано е било изп. дело № *********** г. по описа на ЧСИ Е.П. От взискателя
- „ЕМ ЕООД с молби от 06.2014 г., 12.06.2014 г. и с вх. № *********** г. е искано
извършването от ЧСИ на справки за налични трудови договори с ищеца като длъжник,
справки за притежавани от длъжника движими вещи и недвижими имоти. Справките,
поискани от Взискателя, са извършени от ЧСИ ИД, на която е прехвърлено образуваното от
ЧСИ ЕП изпълнително дело *********** г., като изпълнителното производство е
продължило под № ********* г. по описа на ЧСИ ИД. След получаването на отговорите от
направените справки - от Взискателя не са искани и предприемани изпълнителни действия
от 21.09.***** г. за период повече от две години, поради което и на основание чл. 433 ал. 1 т.
8 от ГПК изпълнително дело № ********* по описа за ***** г. на ЧСИ ИД е прекратено по
силата на закона поради настъпила „перемпция“. Освен това е налице и изрично
Постановление за прекратяване на изпълнителното дело от ********* г.
Твърди се, че от последното валидно изпълнително действие по изпълнително дело №
*********** г. /преобразувано под № ********* г. по описа на ЧСИ ИД/ до датата на
депозиране на молбата за образуване на изпълнително дело № ******** г. по описа на
същия ЧСИ е изминал период, по-дълъг от 5 години, поради което и вземането по
приложения изпълнителен лист е погасено по давност.
Сочи се, че процесното изпълнително дело № ******** г. по описа на ЧСИ И.Д е
образувано от ответното дружество с молба с вх. № ********** г.
Представени са писмени доказателства.
Иска се да бъдат изискани изпълнителните дела.
Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с която исковете се
оспорват като неоснователни.
Сочи се, че Към датата на образуване на предходното изпълнително дело срещу
длъжника с № *********** г. по описа на ЧСИ ЕП, е било в сила Постановление на
2
Пленума на Върховния съд на Народна Република България № 3 от 18.11.1980г. Сочи се, че
доколкото изпълнителното производство по предходното изпълнително дело при ЧСИ ЕП, е
било образувано и висящо при действието на ППВС № 3/18.11.1980 г., давност не е текла до
26.06.2015г. и е следвало да изтече на дата 26.06.2020г.
Твърди се, че са , са били предприети изпълнителни действия, които са прекъснали
погасителната давност за вземането по изпълнителния лист. На дата 21.09.*****г. по делото
е депозирана молба от взискателя с вх.№ 0***********г. по описа на ЧСИ Д, с посочен
изпълнителен способ и поискани изпълнителни действия в молбата - да се извъртат справки
в НАП за трудови договори, движимо и недвижимо имущество, както и да се предприемат
изпълнителни действия с цел обезпечаване на вземането.
След прекратяване на делата с постановление на съдебния изпълнител и преди да
изтече давностния срок е изтеглен изпълнителния лист и е образувано ново изп. дело под №
********г. по опис на ЧСИ ИД (рег.№ ***), с район на действие СГС, като още с молбата за
образуване са поискани от взискателя изпълнителни действия, които да обезпечат и
удовлетворят вземането на кредитора, за които са заплатени и съответните такси. Наложен е
запор върху вземане от трудово правоотношение на длъжника при „ФБ" АД на дата
17.07.2025г., което от своя страна отново е довело до прекъсване на погасителната давност.
Претендират се разноски.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ предявения иск е чл. 439 от ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както
следва:
Ищецът следва да установи наличието на съдебно изпълнително основание за
процесното вземане, въз основа на което е образувано посоченото изпълнително дело №
******** г.по описа на ЧСИ ИД, както и началния момент на погасителната давност, а в
тежест на ответника е да опровергае ищцовите твърдения (обстоятелства, прекъсващи и/или
спиращи давността, кога са настъпили, за какъв период).
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими,
необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ ИД в едноседмичен срок от съобщението, да представи по
делото заверен препис от изпълнително дело № ********* г./образувано от ЧСИ ЕП като
изпълнително дело *********** г./ и изпълнително дело № ******** г.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на
спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
3
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис
от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4