МОТИВИ ПО
НОХД №252/2020Г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД -ЧЕРВЕН БРЯГ
Районна
прокуратура – Плевен, е повдигнала обвинение срещу М.В.Д.
с ЕГН **********, родена на ***г***, обл. Плевен, ул. „***, българка,
българска гражданка, средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, за
това, че:
1.На 31.10.2019г. между 15.00 часа и 15.45 часа в с. д., обл. Плевен, като родител оставила малолетното си дете А. М.
В., родена на ***г. намиращо се под родителските й грижи, без надзор и
достатъчно грижа, като го оставила у дома им – в лятна кухня в имот в с. д., на
ул. „*** без присъствие на пълнолетно лице, със запалена печка на твърдо гориво и
с налични лесно запалими материали в същото
помещение, без да се погрижи детето да няма достъп до тях или до запалената
печка, вследствие на което е възникнал пожар, като с това е създала опасност за
физическото му развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК;
2.На 31.10.2019г. между 15.00 часа и 15.45 часа в с. д., обл. Плевен, като родител оставила малолетното си дете Д. М.
В., родена на ***г. намиращо се под родителските й грижи, без надзор и
достатъчно грижа, като го оставила у дома им – в лятна кухня в имот в с. д., на
ул. „*** без присъствие на пълнолетно лице, със запалена печка на твърдо гориво и
с налични лесно запалими материали в същото
помещение, без да се погрижи детето да няма достъп до тях или до запалената
печка, вследствие на което е възникнал пожар, като с това е създала опасност за
физическото му развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК;
3.На 31.10.2019г. между 15.00 часа и 15.45 часа в с. д., обл. Плевен, като родител оставила малолетното си дете В. М.
В., родена на ***г. намиращо се под родителските й грижи, без надзор и
достатъчно грижа, като го оставила у дома им – в лятна кухня в имот в с. д., на
ул. „*** без присъствие на пълнолетно лице, със запалена печка на твърдо гориво и
с налични лесно запалими материали в същото
помещение, без да се погрижи детето да няма достъп до тях или до запалената
печка, вследствие на което е възникнал пожар, като с това е създала опасност за
физическото му развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК;
4.На 31.10.2019г. в с. д., обл. Плевен
причинила по непредпазливост смъртта на детето В. М. В., родена на ***г. –
престъпление по чл.122 ал.1 НК.
Представителят на
РП – Плевен - прокурор М. В. подържа повдигнатите
против подсъдимата обвинения за извършени три престъпления по чл. 182, ал.1 НК
и престъпление по чл.122, ал.1 НК. Счита
същото за доказано по безспорен и несъмнен начин. Пледира за постановяване на
осъдителна присъда, като предлага на съда предвид степента на обществена
опасност на деянието да определи и наложи на подсъдимата наказание за всяка от престъпленията, както и да се произнесе
по чл.23, ал.1 НК като определи едно общо най-тежко наказание.
Подсъдимата М.В.Д., редовно призована се явява лично,
признава вината си и моли съда за минимално наказание. Представлява се от
упълномощен защитник – адв.Цветан А. – АК-Плевен. Защитникът на моли съда за прилагане на наказание „Пробация“ по отношение на подсъдимата.
СЪДЪТ, като
прецени събраните по делото
доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на
страните, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата М.В.Д. е с ЕГН **********. Родена е на
***г***, обл. Плевен, ул. „***. Българка е. Българска
гражданка е. Със средно образование е. Не е омъжена. Не работи. Не е осъждана
за престъпления от общ характер.
Подсъдимата
М.Д. и св. А. М. К. живеят на семейни начала. От съвместното си съжителство
имат три деца Д. М. В., А. М. В. и В. М. В.. Семейството обитава лятна кухня в имот,
собственост на В. Х. Л., находящ се в с. д., обл. Плевен, ул.***.
На
31.10.2019г. сутринта около 6.00 часа св. А. К.тръгнал за работа в гр. У.
Подсъдимата
останала в лятната кухня заедно с трите деца. Д. запалила печката на твърдо
гориво /тип „циганска любов“/, която била разположена в центъра на помещението,
защото било студено и там прекарвали почти целия ден заедно с децата.
Около
15.00 часа подсъдимата излязла от лятната кухня и тръгнала към хранителния
магазин махалата /магазин „Д.“/, стопанисван от М. М.и разположен на ул. „*** Трите деца останали сами в лятната кухня при запалена
печка, оставени без надзор. По пътя към магазина подсъдимата се срещнала със
свидетелките И. К. И. и Т. Б. И.. Св. И. И. знаела, че подсъдимата живее с
трите си дъщери и попитала къде са те в момента. Подсъдимата отговорила, че ги
била оставила сами в дома им. Трите влезли в магазина, където били забелязани
от св. Ф. А. А.. Д. си закупила хранителни продукти и кафе, което изпила на
място, след което трите жени си тръгнали от магазина. Свидетелките и
подсъдимата вървели заедно и си говорели до едно кръстовище на около 70 метра
от къщата на подсъдимата, където пътищата им се разделили. В момента, в който
се разделили, вече наближавало 16.00 часа. При влизането си и по време на
престоя си в магазина подсъдимата била видяна и от св. Филип Алексиев. При
приближаването на дома си, подсъдимата забелязала, че кухненската постройка
вече горяла силно, като се виждали големи огнени пламъци, след което от покрива
започнали да падат цигли и греди. Пред постройката вече били излезли двете
по-големи деца – А. и Д., но най-малката – В. била все още вътре. Подсъдимата
отишла до свой съсед и го помолила да се обади на тел. 112 за случващото се.
Служителите на РС ПБЗН – гр. Червен бряг пристигнали на място в 16.10 часа и
започнали да гасят пожара, но постройката била изгоряла напълно. След останките
били открит трупа на В. В., което било
транспортирано в катедра „Съдебна медицина“ – МУ – Плевен за изследване. Пред
дошлите на място служители на МВР и пред съжителстващия с нея Колев подсъдимата
отрекла да е напускала дома си, но впоследствие признала, че е оставила без
надзор малолетните деца.
По
случая било образувано Досъдебно производство №213/2019г. по описа на ТО-Червен бряг / ЗМ
№ 346/2019г. по описа на РУ Червен бряг, в хода на което Д. била привлечена
като обвиняема за престъпления от общ характер.
Горната фактическа обстановка се установява от
писмените доказателства по делото, а именно: протокол за оглед на
местопроизшествие от 21.10.2019г. по Досъдебно производство №213/2019г. по
описа на ТО-Червен бряг, протокол за доброволно предаване рег.№ 374р-12564/04.11.2019г.,
заверено копие на съобщение за произшествие № 398/31.10.2019г., справка за
установяване на причината за пожар по чл.21, ал.3 от Правила З дейността на
ГДПБЗН –МВР при регистриране и отчитане на възникнали пожари, бедствия и
извънредни ситуации, заверено копие на телефонограма №398/31.10.2019г.
статистически лист за произшествие, препис-извлечение от акт за смърт от
30.01.2020г., препис от акт за раждане № 46/20.05.2015г. и препис от акт за
раждане № 85/31.07.2018г., удостоверение за съпруг/а и родствени връзки от 30.01.2020г. и др., приобщени по делото.
От писмените доказателства разгледани по
отделни съдът установи следните факти и обстоятелства:
Видно от протокол
за оглед на местопроизшествие от 21.10.2019г. по Досъдебно производство
№213/2019г. по описа на ТО-Червен бряг / ЗМ № 346/2019г. по описа на РУ Червен
бряг/, на процесната дата при оглед на местопроизшествие в село д.,
ул.“*** била установена печка на твърдо гориво, силно обгорял труп на
детето Виктория Малинова В..
Установява се от
протокол за доброволно предаване рег.№ 374р-12564/04.11.2019г., че на
04.11.2019г. М. М. М. предал доброволно 1 бр. ДВД – диск марка „НР“ с
видеозапис от охранителни камери, намиращи се в търговски обект в село д., ул.“*** от
дата 31.10.2019г. , като в протокола било отбелязано, че часът на записа е по старото време т.е. с един час напред.
Видно от заверено копие на съобщение за произшествие №
398/31.10.2019г., справка за установяване на причината за пожар по чл.21, ал.3
от Правила З дейността на ГДПБЗН –МВР при регистриране и отчитане на възникнали
пожари, бедствия и извънредни ситуации, заверено копие на телефонограма
№398/31.10.2019г. статистически лист за произшествие, е регистриран и посетен пожар в постройка в
село д., ул.“ ***, обитавана от М.В.Д., огнището на регистрирания пожар е било
в стаята; пожарът е бил гасен на
31.10.2019г. в интервала 16,11 до 18,40
часа, като било установено овъгленото тяло на детето в отломките.
Видно от препис
от акт за раждане № 46/20.05.2015г. и препис от акт за раждане №
85/31.07.2018г., родител на децата Д. М. В. с ЕГН ********** и В. М. В. с ЕГН **********
е М.В.Д., а бащата е неизвестен.
Установява се от
препис-извлечение от акт за смърт от 30.01.2020г., издаден въз основа на акт за
смърт №12/03.11.2019г., че детето В. М. В. е починало на 31.10.2019г. в село д..
Видно от удостоверение
за съпруг/а и родствени връзки от
30.01.2020г., че В. М. В. има един брат – Г. М. В. / на 7г./ и две сестри – Д.
/ на 5 г./ и А. / на 4г./.
Установава се от
удостоверение за раждане от ***г., че майка на детето А. М. В. с ЕГН **********
е именно подсъдимата.
Видно от справка за съдимост
рег.№33/20.01.2020г., подсъдимата не е осъждана за престъпление от общ
характер.
Горната фактическа обстановка се установява и
от приобщените по делото гласни
доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите А. М. К., Т. Б. И., И. К. И., Ф. А. А., С. Н. С., Я. Д. М., Р. Я. Р., А. Т. А., В. Х. Л., дадени на етап досъдебно
производство, приобщени по реда на чл.283 НПК, от които се установяват преки
доказателства за елементите на съставите на отделните престъпления както от
обективна, така и от субективна страна вкл. изпълнителното деяние, субективния
елемент на престъпленията и автора на
деянията.
В подкрепа на
обвинението е и заключението на вещите лица по назначените съдебно медицинска, пожаротехническата, видео-техническа и оценителна експертизи.
Видно от
заключението на вещото лице по съдебно
медицинската експертиза, при огледа и
аутопсията на трупа на В. М. В. на 15 месеца вещото лице установило тежко
изгаряне на тялото до степен на овъгляване с липса (пълно
изгаряне) на около две трети от горните идолните крайници, липса на меки тъкани и
кости в областта на лицето и част от черепния покрив, липса на меки тъкани в
областта на предна коремна стена и пролабиране на
чревни бримки, лекостепенно изразена на „боксъор“ (полусгънати горни и долни
крайници в областта на двете раменни и двете тазобедрени стави).
Видно от заключението на вещото лице, причината за смъртта е термична травма
във фазата на шока. Налице е пряка причинно следствена връзка между възникналия
пожар и смъртта на детето. Поради тежкото изгаряне не е възможно да се определи
давността на смъртта по медицински данни (трупни
петна, трупно вкочаняване, трупно изстиване), но
тя съвпада с началото и развитието на пожара.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената пожаро-техническа
експертиза, не са открити данни пожарът да е предизвикан умишлено или по
небрежност с боравене на открит огън; не са намерени стопилки вследствие на
късо съединение по електрическата
инсталация, а най-вероятната причина е детска игра с огъня. Вещото лице
заключава, че пожарът е възникнал на 31.10.2019г. около 15,20 часа в стая от едноетажна постройка, като в
началото на възникване пожарът се е
развил във фаза на непълно горене поради ограничения кислород в стаята, където
е възникнал, а вследствие на високата температура са унищожени прозорците на
помещението, вследствие на което в него постъпва кислород от околната среда и
пожара преминава във фаза на пълно горене, като се разпространяване по горимата междуетажна конструкция каратаван към горимите елементи
на покрива. Установява се още от заключението, че не са констатирани данни за
използване на запалителна течност, както и в близост до постройката няма
разположени имоти със значителна стойност, поради което пожара не е имал
вероятност да се разпростре.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената допълнителна пожаротехническата
експертиза, мястото на възникване на пожара е отляво на отоплителния уред /
печка на твърдо гориво/
Установява се от
заключението на вещото лице по назначената съдебна видео-техническа експертиза,
че предоставеният за изследване оптичен носител – 1 бр. компакт диск DVD-R с надпис „НР“ с
размер 4,7 GB, съдържа 9 броя видеофайлове, представляващи
записи от камерите от система за видео наблюдение във формат avi на
камери СН 02, СН5, СН 6. Презаписът от оригиналните
записи на камерите е направен на 03.11.2019г. Записите на трите камери е видео
без звук, в светлата част на денонощието. Записаните изображения са с вкопирана в кадъра информация за дата и час според системното
време на системата за видеонаблюдение. На външната
камера 6 има 2 файла, на камера 5 – външна има два файла , както и на камера 2
– два файла. На записите се виждало лице от женски пол, облечено в яке с пухена
качулка и обуто в синкав панталон и летни чехли /сандали, което влиза и излиза
от търговския обект/ магазин. лицето си купува кафе и пакетирана стока, като
действията на лицата са описани подробно в 12 броя снимки и в констативно
съобразителната част на експертизата.
Видно от
заключението на вещото лице по назначената оценителна експертиза, размерът на
щетите , нанесени на жилищната постройка / лятна кухня/, находяща
се в село д., ул.“*** в резултат на възникнал пожар към
31.10.2019г. възлиза на 848 лв., а пазарната стойност на имота е 1350 лв.
Съдът кредитира
изцяло с доверие заключенията на вещите лица по назначените съдебно медицинска,
пожаротехническата, видео-техническа и оценителна експертизи, както поради
съответствието с писмените доказателства по делото, така и поради
съответствието с гласните доказателства, съдържащи се в показанията на
разпитаните свидетели и вещественото доказателствено
средство, приобщено по делото.
Гореизложената
фактическа обстановка, установена от доказателствения
материал по делото, се подкрепя от самопризнанието на подсъдимата и обуславя
правния извод, че с деянията си М.В.Д. е
осъществил от обективна и субективна страна съставите на следните престъпления:
1.На 31.10.2019г. между 15.00 часа и 15.45 часа в с. д., обл. Плевен, като родител оставила малолетното си дете А. М.
В., родена на ***г. намиращо се под родителските й грижи, без надзор и
достатъчно грижа, като го оставила у дома им – в лятна кухня в имот в с. д., на
ул. „*** без присъствие на пълнолетно лице, със запалена печка на твърдо гориво и
с налични лесно запалими материали в същото
помещение, без да се погрижи детето да няма достъп до тях или до запалената
печка, вследствие на което е възникнал пожар, като с това е създала опасност за
физическото му развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК;
2.На 31.10.2019г. между 15.00 часа и 15.45 часа в с. д., обл. Плевен, като родител оставила малолетното си дете Д. М.
В., родена на ***г. намиращо се под родителските й грижи, без надзор и
достатъчно грижа, като го оставила у дома им – в лятна кухня в имот в с. д., на
ул. „*** без присъствие на пълнолетно лице, със запалена печка на твърдо гориво и
с налични лесно запалими материали в същото
помещение, без да се погрижи детето да няма достъп до тях или до запалената
печка, вследствие на което е възникнал пожар, като с това е създала опасност за
физическото му развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК;
3.На 31.10.2019г. между 15.00 часа и 15.45 часа в с. д., обл. Плевен, като родител оставила малолетното си дете В. М.
В., родена на ***г. намиращо се под родителските й грижи, без надзор и
достатъчно грижа, като го оставила у дома им – в лятна кухня в имот в с. д., на
ул. „**** без присъствие на пълнолетно лице, със запалена печка на твърдо гориво и
с налични лесно запалими материали в същото помещение,
без да се погрижи детето да няма достъп до тях или до запалената печка,
вследствие на което е възникнал пожар, като с това е създала опасност за
физическото му развитие – престъпление по чл.182 ал.1 от НК;
4.На 31.10.2019г. в с. д., обл. Плевен причинила
по непредпазливост смъртта на детето В. М. В., родена на ***г. – престъпление
по чл.122 ал.1 НК.
Доказателства за
елементите от обективна страна вкл. изпълнителното деяние, времето и начина на
осъществяване на признаците от състава, се съдържат в показанията на
свидетелите, в писмените доказателства, както и заключението на вещите лица по назначените
съдебно медицинска, пожаро техническата,
видео-техническа и оценителна експертизи,
които в своята единност обусловят извод за съставомерност
на деяния на Д. по чл.182, ал.1 НК и
престъпление по чл.122, ал.1 НК.
От субективна страна всяко от престъпленията
по чл.182, ал. НК е осъществено при
форма на вина – пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК, тъй като подсъдимата
е съзнавала обществено опасния характер на деянията, предвиждала е техните обществено
опасни последици и е целяла тяхното настъпване.
Деянието по чл.122, ал.1 НК съдът приема за доказано , че е осъществено
при форма на вина – непредпазливост.
За съставомерността
на деянието по чл. 122, ал. 1 от НК следва да бъде установено по несъмнен
начин, че смъртта е причинена от дееца по непредпазливост, т.е. разликата между
умишленото и непредпазливото убийство по основния състав е във формата на
вината. Следователно от субективна страна формата на вината се проявява като
небрежност или самонадеяност.
При самонадеяността деецът следва да предвижда
вероятното настъпване на смъртта, но действа или бездейства при категорична
субективна увереност, че този фатален резултат няма да настъпи. В случая от
събраните по делото доказателства очевидно не е налице тази форма на
непредпазливост. Действията на подсъдимата не могат да бъдат квалифицирани като
самонадеяност по смисъла на закона. Същата е действала обичайно, полагайки
съответните според натрупания опит и умения грижи за отглеждане на дете в кърмаческа възраст. Същата с именно на натрупания опит в
отглеждането на деца въобще не е предвиждала вероятното настъпване на смъртта
на Виктория В.. Ето защо в случая самонадеяността следва да бъде изключена като
форма на непредпазливостта.
Относно другата форма на непредпазливо
причинена смърт- небрежност, същата е налице тогава, когато в конкретната
обстановка деецът е бил длъжен и е могъл да предвиди настъпването на общественоопасния резултат. Конкретният случай е именно
такъв. Поведението на подсъдимата сочи, че в разрез с изискванията на закона Д.
е оставила четирите си малолетни деца сами в помещение с горяща печка.
последната е била длъжна и е могла да
предвиди, че в резултат на детска игра може да възникне пожар, а от тук и фатални за малолетните последици.
Причините за извършване на деянията са
неспазване на установения в страната правов ред.
Предвиденото по закон наказание за
престъплението по чл.182, ал.1 НК е „Лишаване от свобода” до 3 години, както и Обществено порицание, а
санкцията за деяние по чл.122, ал.1 НК е Лишаване от свобода до 5 години. По
делото е проведено съкратено съдебно следствие, поради което и съгл. чл. 373,
ал. 2 НПК, във вр. с чл. 372, ал. 4 НПК, съдът
определя наказанието си при условията на чл. 58а НК. Съдът намери, че в случая
следва да определи наказанието при хипотезата на чл. 58а, ал. 1 НК, като не
следва да приложи чл. 58а, ал. 4 НК. Съдът прие, че в случая, е неприложима
разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 НК, тъй като по делото не се събраха каквито и
да е доказателства за наличието на изключителни или многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства, при което и най – лекото предвидено по закон
наказание, би се оказало несъразмерно тежко. Смекчаващи отговорността обстоятелствоа са чистото съдебно минало и факта, че
подсъдимата признава авторството на деянието, но от друга страна последното е
задължителна предпоставка, за да бъде проведено съкратено съдебно следствие.
Други изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства не са
налице. С оглед на горното съдът приема, че не са налице кумулативно условията
на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б” НК и
чл.58а НК, поради което не следва да
приложи разпоредбата на чл. 58а, ал. 4 НК.
Същевременно при индивидуализацията на
наказанието, съдът като съобрази степента на обществена опасност на всяко от
деянията и тази на Д., обстоятелството,
че подсъдимата е с чисто съдебно минало,
съдът прие, че най-подходящото наказание като санкция за всяко от престъпленията
е именно лишаване от свобода, в противен случай с налагането на едно по-леко
наказание би се дал сигнал към
останалата част от обществото за ненаказуемост
на подобно поведение.
Поради това, съдът определи наказанието си за
всяко от престъпленията по чл.182 ал. 1 НК от вида “Лишаване от свобода”. Съдът
определи наказание в размер на 9 месеца, като предвид разпоредбата на чл. 58а,
ал. 1 НК, намали същото с една трета, при което наложи на М.В.Д. наказание от
вида “Лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, изпълнението на което на
основание чл.66, ал.1 НК отложи за срок от 3 / три/ години, както и наказание
Обществено порицание за всяко от деянията по чл.182, ал.1 НК. За престъплението
по чл.122, ал.1 НК съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца, намали същото с една трета, при което наложи на М.В.Д.
наказание от вида “Лишаване от свобода” за срок от 1 година, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 НК отложи за срок от 3 / три/ години
На основание
чл.23, ал.1 НК съдът определи едно общо най-тежко наказание измежду наложените
наказания за деянията, осъществени при условия на реална съвкупност, а именно наказание 1 година лишаване от свобода,
изпълнението на което отложи за срок от 3 / три/ години. На основание чл. 23, ал.2 от НК към
определеното общо най-тежко наказание
на М.В.Д. съдът присъедини наложените наказания „Обществени порицания“,
които да бъдат изпълнени чрез поставяне
на обявления на публично място, а именно в сградата на Кметство село д., за
срок от 1 / един/ месец.
Съдът намери, че с определянето на наказанието
от този вид и в този размер, ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на наказанието визирани в чл. 36 НК, като по този начин
от една страна ще се поправи и превъзпита подсъдимата, ще се въздейства предупредително
върху нея и ще й се отнеме възможността да извърши други престъпления, а от
друга страна ще се въздейства предупредително и превъзпитателно и върху другите
членове на обществото.
С оглед изхода на делото на основание чл. 301 ал.1 т.11 от НПК съдът
определи вещественото доказателство – 1 бр. ДВД марка НР с видеозапис от
охранителни камери /в бял пощенски плик
на стр. 21 от досъдебното производство/ след влизане в сила на присъдата следва
да бъде унищожено поради своята малозначителност.
По отношение на направените деловодни разноски в производството на
основание чл. 301 ал.1 т.12 от НПК съдът осъди М.В.Д. да заплати по сметка ОД
на МВР Плевен /ЗМ 346/2019г. на РУ
Червен бряг/ направените разноски общо в размер на 696.20 лв./шестстотин
деветдесет и шест лева и двадесет стотинки/ за вещи лица.
При горните
мотиви, съдът постанови присъдата си.
28.09.2020г.
Гр.Червен бряг. Председател : ………………………..