№ 73
гр. Ловеч , 07.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на девети ноември, през
две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
Секретар:ДЕСИСЛАВА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Търговско дело №
20204300900070 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
Производството по делото е по реда на чл.632,ал.1 от ТЗ.
Подадена е молба от „НОВА ТРЕЙД”ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес
на управление в гр.*****, представлявано от управителя С. К. У., чрез адв.З. Д. Д.-АК-Стара
Загора, със съдебен адрес гр.******,тел. *****, срещу „ВЕСИ- ДЖЕРИ” ЕООД с ЕИК
*****,със седалище и адрес на управление в гр.*****,представлявано от управителя Ц. В.
Ц., за откриване на производство по несъстоятелност.
Излага,че през периода м.август 2017г. и м.февруари 2018г. „НОВА
ТРЕЙД“ЕООД е извършило продажби и доставка на продукция от собствено производство
(изворна вода „Бачково“, безалкохолни напитки „Дерби“ и др.) на „ВЕСИ-ДЖЕРИ“ЕООД.
Продажбите и доставките на стоки са извършени съобразно изискванията и в сроковете,
поставени от „ВЕСИ- ДЖЕРИ“ЕООД и са приети без възражения. Във връзка с тези
продажби са издадени и фактури и съпътстващи документи,както следва :
1.Фактура №**********/25.08.2017г. на стойност 5 140.93лв.,с включен ДДС,
издадена въз основа на Експедиционна бележка №20174654/25.08.2017г.;
2.Фактура с №**********/27.02.2018г. на стойност 5 513.36лв.,с вклю„чен ДДС,
1
издадена въз основа на Експедиционна бележка №2018781/09.02.2018г., Експедиционна
бележка №2018779/09.02.2018г.
Във връзка с издадените фактури от „ВЕСИ-ДЖЕРИ“ЕООД е извършено
частично плащане на сумата 4 547.12лв. по Фактура №**********/25.08.2017г. След това
плащане е налице остатък от 593.81лв. по тази фактура. По другата фактура не е извършвано
плащане. Така общата дължима сума по двете фактури е в размер на 6 107.17лв.
Обяснява,че фактурите са включени в счетоводството на „ВЕСИ-ДЖЕРИ“ЕООД
и за съответния период е ползвал право на данъчен кредит по тях. Съгласно трайната
съдебна практика осчетоводяването на фактурите в счетоводството на задълженото
дружество и ползването на данъчен кредит по тях,е доказателство за получава не на стоките
и дължимостта на сумите по тях. Въпреки разговорите за уреждане на отношенията им по
процесните продажби и доставки на стоки,до момента ответникът не е извършил плащане
на остатъка от задължението му.
Отделно от това претендира,че е дължимо е обезщетение за неизпълнение на
парично задължение в размер на законната лихва ,считано от датата на падежа на всяка
фактура,съобразно извършеното частично плащане, до датата на предявяване на молбата в
съда-10.08.2020г.,която определя в размер на 1576лв. Така общият размер на задълженията
на „ВЕСИ-ДЖЕРИ“ЕООД е в размер на 7 683.17лв.
Счита, че при изложената фактология е налице хипотезата на чл.608, ал.3 от ТЗ и
неплатежоспособността на длъжника се предполага,с оглед установеното спиране на
плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или
частично вземанията на определени кредитори.В случая е налице частично плащане в
размер на 4547.12лв.по Фактура №**********/25.08.2017г. По останалата фактура няма
извършено плащане. При тези данни заключава,че задълженото дружество е изпаднало в
неплатежоспособност,тъй като не е в състояние да плати изискуемо парично вземане по
търговска сделка и е спряло плащанията-хипотезата на чл.608,ал.3 от ТЗ. Като начална дата
на неплатежоспособността сочи 26.08.2017г.-датата на спиране на плащанията.
По изложените съображения моли да се постанови решение,с което да се
определи неплатежоспособността на длъжника „ВЕСИ ДЖЕРИ“ЕООД с начална дата
26.08.2017г., да се открие производство по несъстоятелност, назначи временен синдик и
допусне обезпечение чрез налагане на запори върху движими вещи на длъжника,възбрани
върху негови недвижими имоти или други обезпечителни мерки,да се определи дата на
първото събрание на кредиторите. Моли да се присъдят направените в производството
разноски.
Моли ответното дружество да се задължи да представи Препис от заверен
годишен отчет и баланс за 2018г. и 2019г., Междинен баланс към датата на подаване на
молбата, Списък на кредиторите с посочване на адресите, вид, размер на обезпеченията на
2
вземанията им, както и подробна справка за дълготрайните материални активи от
баланса,със съответните разбивки по счетоводни сметки. Моли да се допусне съдебна
експертиза с конкретно формулирани въпроси. Прилага доказателства.
При справка в ТРРЮЛНЦ не се установиха публикувани ГФО за 2018г., 2019г.,поради
което съдът задължи „Веси-Джери“ЕООД да представи,също и междинен баланс към 17.08.2020г.,
списък на кредиторите,подробна справка за дълготрайните материални активи, но от дружеството
не се указа съдействие и описаните документи не са налични.
С оглед констатациите на съдебно-икономическата експертиза,че дружеството не
разполага със суми по банкови сметки,липсва касова наличност и бързоликвидни активи, с
Определение №377/28.10.2020г. по реда на чл.629б,ал.1 от ТЗ съдът указа на молителя да
предплати сумата 3000лв. за покриване на първоначалните разноски в производството. Редовно
уведомен чрез пълномощника адв.Диклиева, молителят не внесе определената сума.
От представените по делото писмени доказателства и заключението на съдебно-
икономическа експертиза на в.л.Николина Русева, преценени по отделно и в съвкупност,
съдът установява следното от фактическа и правна страна:
Молбата е редовна и отговаря на изискванията на чл.625,вр.с чл.628,ал.2 от ТЗ.
Процесуалната легитимация на страните по делото се установява от приложените справки в
Търговския регистър по реда на чл. 23,ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ.
По същество.
Първата предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност съгласно
чл.607а,ал.1 от ТЗ е длъжникът да е търговец по смисъла на ТЗ. В случая от справката в
ТРРЮЛНЦ се потвърждава,че е вписано в регистъра с посочения предмет на търговска
дейност.
Материално-правните предпоставки за откриване на производството са
регламентирани в чл.607а,ал.2,чл.742 и чл.608 от ТЗ. В ал.1 са посочени четири групи
изискуеми парични задължения, невъзможността за изпълнение по които обосновава
неплатежоспособност на търговеца. В ал.2,ал.3 и ал.4 от същия текст са регламентирани
приложимите презумпции при преценка на неплатежоспособността.
„Нова Трейд“ЕООД е подало молбата по чл.625 от ТЗ,с твърдение,че е има
частично непогасено изискуемо вземане към „Веси-Джери“ЕООД. Макар да е извършил
частични плащания, длъжникът е спрял да погасява остатъка и затова счита,че е налице
хипотезата на чл.608,ал.3 от ТЗ.
За обосноваване на вземането си молителят представя процесните фактури-
Фактура №**********/25.08.2017г. на стойност 5 140.93лв.,с включен ДДС, издадена въз
основа на Експедиционна бележка №20174654/25.08.2017г. и Фактура с
№**********/27.02.2018г. на стойност 5 513.36лв.,с включен ДДС, издадена въз основа на
3
Експедиционна бележка №2018781/09.02.2018г., Експедиционна бележка
№2018779/09.02.2018г. Същите отговарят на изискванията на ЗСч и може да се приеме,че
обективират наличие на вземане към получателя „Веси-Джери“ЕООД.
Назначената по делото съдебно-икономическа експертиза потвърждава, че двете
фактури са надлежно отразени в счетоводството на молителя. Вписано е и частичното
погасяване по Фактура №**********/25.08.2017г. в размер на 4 547.12лв., извършено на
25.08.2017г. Налице е остатък от задължението в размер на 593.81лв. по тази фактура. По
другата фактура не е извършвано плащане. Така общата дължима сума по двете фактури е в
размер на 6 107.17лв. С оглед забавата на изпълнение на парично задължение дължима е и
законна лихва от падежа по всяка фактура до подаване на молбата по чл.625 от ТЗ.
Експертът е изчислила размера й, при отчитане на извършеното частично погасяване,в общ
размер на 1516.76лв.,като по първата фактура е в размер на 175.19лв.за периода от
25.08.2017г. до 17.08.2020г. и 2341.57лв.- по втората фактура, за периода от 27.02.2018г. до
17.08.2020г.
Поради липсата на съдействие от длъжника анализа на търговската дейност на
ответното дружество експертът е направила само въз основа на последно публикуваният
Годишен финансов отчет- този за 2017г. и на информацията, открита в НАП. За 2018г. и
2019г. дружеството не е подавало ГФО. Съгласно Баланса от 2017г. дружеството разполага с
дълготрайни материални активи в общ размер на 155 х.лв., формиран основно от
сгради(150х.лв.), пасивите са в общ размер на 38 х.лв. Краткотрайните активи са общо на
стойност 629 х.лв.,от които съществен дял са вземанията- 447 х.лв. Вписани са налични
задължения,при които превес имат тези към финансови институции-общо 604 х.лв.
Експертът не може да даде заключения от какво са формирани, но с оглед наложените
запори на сметките от „Инвестбанк“АД изразява предположения,че се касае за задължения
към банкови институции. Налице се и задължения към
персонала,осигурителни,данъчни,всичко в размер на 784 х.лв. На същата стойност е и
декларираният актив на дружеството.
При проверката в НАП експертът е установила дружеството има и изискуеми
задължения за вземания,събирани от НАП, в общ размер на 14095.86лв.- главници и
3683.34лв.-лихви. Плащането по тях е преустановено на 25.10.2017г. За тези задължения
срещу „Веси-Джери“ЕООД е образувано изп.д.№279/2018г.,по което са наложени запори на
банковите сметки от 23.11.2018г. По сметките липсват авоари. Към 22.10.2020г.
задължението към НАП е в общ размер на 17 779.20лв.(главници и лихви).
Дружеството е подавало годишни данъчни декларации по чл.92 от ЗКПО с
отразени:
–за 2017г.-Приходи- 1 569 494.91лв./ Разходи- 1 558 517.25лв. / Печалба-
10 977.66лв.
4
-за 2018г.-Приходи- 688 018.20лв. / Разходи- 688 018.20лв. / Фин.резултат- 0.00лв.
-за 2019г.-Приходи 84 210.60лв. / Разходи-92 153.47лв. / Загуба- 7 942.87лв.
Към датата на проверка на експерта-28.09.2020г. не са регистрирани действащи
трудови договори. От началото на 2019г.не са подавани Декларации Обр.1 и Обр.6 за
осигурителни и данъчни задължения,свързани с персонала на дружеството.
В началото на 2020г. от „Веси.Джери“ЕООД са подавани Справки-декларации по
ЗДДС за търговски сделки,от което може да се направи извод,че въпреки липсата на
персонал,дружеството е извършвало дейност.Липсата на публикувани ГФО не дава
възможност да се установи какъв е бил резултатът от такава дейност.
Експертът е изследвала относимите към несъстоятелността икономически
показатели съгласно данните за 2017г.
За показателите за ликвидност към 31.12.2017г. експертът установява, че във
всичките й варианти-обща, бърза, незабавна и абсолютна, са под норматива за стабилно
ниво. С оглед преобладаващият привлечен капитал коефициентът на финансова
независимост е 0.95,а на финансова автономност- 0.05. Показателен е коефициентът на
финансова задлъжнялост- 19.63,което свидетелства за наличие на висок финансов риск и
признаци за неплатежоспособност. Показателите за обръщаемост на краткотрайните активи
са 36 дни и брой обороти-8.62. Периодите за събиране на вземанията и погасяване на
задълженията през 2017г. са 101 дни,което е значително над обичайния максималния срок от
1 месец. През 2017г. дружеството не е отразило задължения към доставчици.
Заключението на експерта е, че въз основа на изчислените показатели за
ликвидност още към края на 2017г. дружеството не е било в състояние да погасява
краткосрочните си задължения с краткосрочните си активи.
Към 2017г. не са били налице данни за свръхзадлъжнялост на дружеството по
см.на чл.742,ал.1 от ТЗ.
Горният анализ е на база само ГФО за 2017г.,затова не може да се проследи
развитието на описаните показатели през следващите години и към подаване на молбата по
чл.625 от ТЗ.
Съдът приема заключението на съдебната експертиза ,като обективно и
компетентно и гради изводите си на него.
При горните констатации съдът приема,че са налице предпоставките на
чл.608,ал.3,във вр.с ал.1,т.1 от ТЗ. Доказа се, че „Веси-Джери“ЕООД е спряло плащането на
изискуеми задължения. Към кредитора си „Нова Трейд“ЕООД е извършил частично
плащане на 25.08.2017г., само по едно от изискуемите вземания и след това реално е
5
преустановил да погасява. Подобно е изпълнението и към кредитора НАП- там плащането е
спряно на 25.10.2017г. Липсата на данни за финансовото състояние на длъжника през
2018г., 2019г. и 2020г. не позволява да се даде категорично становище дали сега е в
състояние да погаси задълженията си,но от установените стойности на показателите за
2017г. може да се заключи,че още тогава са били налице признаци за сериозно влошаване на
финансовото състояние. Въпреки дадените указания и възможност, длъжникът не представи
доказателства, оборващи презумпцията по ал.3 и ал.1 от чл.608 на ТЗ.
При тези данни съдът приема, че са изпълнени критериите на
неплатежоспособност на „Веси-Джери“ЕООД съгласно чл.608,ал.3 от ТЗ.
При определяне на началната дата на неплатежоспособността съдът съобразява,
че тя е обективно състояние на търговската му дейност и за да се определи се има пред вид
цялостната му дейност,съотв. задължения и плащания и към други кредитори. В случая база
за преценка е анализът за 2017г., от който става ясно,че е извършено плащане на
25.08.2017г. и на 25.10.2017г. При съобразяване,че след това не са регистрирани други
плащания на задължения, съдът приема,че 25.10.2017г. следва да се определи като начална
дата на неплатежоспособността.
С оглед липсата на налични авоари, касова наличност и бързоликвидни
активи,съдът приема,че дружеството не разполага със средства за поемане дори на
първоначалните разноски в производството. Поради това следва да се постанови решение по
реда на чл.632,ал.1,във вр.с чл.711 от ТЗ, като се обяви неплатежоспособността на длъжника
и определи за начална дата-25.10.2017г., да се открие производството по несъстоятелност и
допусне обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника, да
се прекрати дейността на дружеството и се обяви в несъстоятелност, а производството по
делото да се спре. На страните следва да се разясни възможността за възобновяване на
производството по реда на чл.632,ал.2 от ТЗ, а именно в 1-годишен срок от вписване на
настоящето решение, с молба на длъжника или кредитора. С молбата следва да се
удостовери, че е налице достатъчно имущество или че е депозирана сума,която да е
достатъчна за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ-съдът определя сумата
3 000лв. за обезпечаване поне 5 месеца напред. В случай,че в указания срок не бъде
поискано възобновяване,по реда на чл.632, ал.4 от ТЗ съдът ще прекрати производството по
несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ.
В тежест на дружеството следва да се присъди внесеният от „Нова Трейд“ЕООД
хонорар за СИЕ в размер на 400лв. и изплатената държавна такса от 250лв.
Следва да се остави без уважение искането на молителя за присъждане и на
адвокатския хонорар,тъй като няма доказателства за плащането му. Представени са
пълномощно на адв.Диклиева и фактура за предоставената услуга,като е посочен начин на
плащане- „по сметка“. Липсват доказателства за извършен банков превод,поради което не
може да се приеме,че разходът е реално извършен. След като се твърди,че такъв разход е
направен,той следва да е доказан с приложимите за плащането реквизити, съгл. ЗДДС и ЗСч.
В този смисъл е прието и в ТРеш.№6/06.11.2013г.,пост.по т.д.№6/2012г.на ОСГТК на ВКС, в
6
т.1, където е изложено,че договорът за правна помощ може да служи за разписка за
извършеното плащане,с изключение на случаите,когато по силата на нормативен акт е
указан специален начин на плащане. За адвоката-регистриран по ЗДДС, е поставено
допълнително изискване за удостоверяване на извършеното в негова полза плащане.
По изложените съображения,съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА НА „ВЕСИ-ДЖЕРИ” ЕООД с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр.*****, представлявано от Ц. В. Ц..
Определя за начална дата на неплатежоспособността 25.10.2017г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ВЕСИ-
ДЖЕРИ”ЕООД с ЕИК *****, с горните данни.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на общ запор и възбрана върху
имуществото на „ВЕСИ-ДЖЕРИ”ЕООД с ЕИК *****, с горните данни.
ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА на „ВЕСИ-
ДЖЕРИ”ЕООД с ЕИК *****, с горните данни.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ВЕСИ-ДЖЕРИ” ЕООД с ЕИК *****, с
горните данни и ЗАДЪЛЖАВА дружеството на основание чл.9 от ТЗ при изписване на
наименованието си да прави добавката „в несъстоятелност”.
СПИРА производството по несъстоятелност на „ВЕСИ-ДЖЕРИ”ЕООД с
ЕИК *****, с горните данни, по т.д.№ 70/2020г.по описа на ОС-Ловеч.
УКАЗВА на страните последиците по чл.632,ал.2 и ал.4 от ТЗ за възобновяване
на производството в 1-годишен срок от вписване на настоящето решение, с молба на
длъжника или кредитора. С молбата следва да се удостовери,че е налице достатъчно
имущество или че е депозирана сума,която да е достатъчна за предплащане на началните
разноски по чл.629б от ТЗ-съдът определя сумата 3 000 (три хиляди) лева за обезпечаване
поне 5 месеца напред. В случай,че в указания срок не бъде поискано възобновяване, по реда
на чл.632, ал.4 от ТЗ съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови
заличаване на длъжника от ТРРЮЛНЦ..
ОСЪЖДА „ВЕСИ-ДЖЕРИ”ЕООД с ЕИК *****, със седалище и адрес на
управление в гр.*****, представлявано от Ц. В. Ц., да заплати на „НОВА ТРЕЙД”ЕООД с
ЕИК *****, със седалище и адрес на управление в гр.*****, представлявано от управителя
С. К. У., разноски за съдебно-икономическа експертиза,в размер на 400 (четиристотин) лева
и внесената държавна такса в размер на 250 (двеста и петдесет)лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „НОВА ТРЕЙД”ЕООД с ЕИК ***** ,
със с горните данни, за присъждане на изплатен адвокатски хонорар в размер на
960(деветстотин и шейсет)лева.
7
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ и в книгата по чл.634в от ТЗ.
На основание чл. 634в, ал.2 от ТЗ препис от решението да се връчи на длъжника.
Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването му в търговския
регистър пред Апелативен съд Велико Търново.
Делото да се докладва след изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
8