№ 2784
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
при участието на секретаря Ю. АСП. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело
№ 20221110112973 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. СОФИЯ“ ЕАД – уведомен от предишно заседание,
представлява се от юрк. Кунчев с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА Л. Г. Т. - уведомена от предишно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Кадънкова, която представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Г. Г. Т. – уведомен от предишно заседание, не се явява,
представлява се от особения представител адв. Й..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Т.“ ООД – уведомен от предишно
заседание, не изпраща представител.
СЪДЪТ на основание чл. 27 от Закона за правната помощ и с оглед
наличието на обстоятелства за прекратяването й по отношение на ответницата
Л. Г. Т.,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА представената правна помощ в полза на ответницата.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба-уточнение от адв. Й. във връзка с претенциите,
които счита, че са погасени по давност, писма от Столична община с
приложени: договор за продажба на държавен недвижим имот, удостоверение
за наследници на Катерина Т. и акт за женитба, и молба от ищеца с
приложени към нея същите писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Да се приемат постъпилите документи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писма от Столична община с приложени договор,
удостоверение за наследници и акт за женитба, както и приложените към
молба на ищеца писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Кунчев: Моля да уважите исковата претенция, както и да ни
присъдите сторените по делото разноски, вкл. възнаграждение за един
юрисконсулт. Представям списък.
Адв. Й.: Считам, че искът е допустим, но неоснователен и недоказан. В
отговора на исковата молба са изложени доводи за това, че липсват
документи доказващи размера на претендираните суми, липсват документи за
собственост на имота. В конкретния случай имаше приложени документи от
общината, но те са след процесуално допустимия срок за прилагане на
доказателства по делото. На отделно основание има погасени по давност
суми, които съм уточнила в уточнението приложено по делото на 12.01.2022г.
Поради гореизложеното, моля да отхвърлите иска като неоснователен и
недоказан.
Адв. Кадънкова: Моля да отхвърлите иска като недоказан по
основание и по размер. Едновременно с това се присъединявам към казаното,
2
че доказателствата са представени извън срока. Моля да ми се присъдят
разноски.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
В полза на особения представител да се изплати възнаграждение от
внесения депозит в размер на 500 лв., за което се издаде 1бр. РКО.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 09:19 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3