Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване
Град Плевен
за подпис на акта
VIII наказателен
Районен съд – Плевен
състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Чавдар И. Попов
СъдебниКАЛИН АТАНАСОВ
заседатели:ХИЦОВ
МИЛЕН ГЕОРГИЕВ
ПЪРВАНОВ
Секретар:ДАРИНА В. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар И. Попов Частно наказателно
дело № 20204430201578 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ В. Г. Г. – уведомен, явява се лично и с
адвокат ***.
ЗА РП Плевен редовно призована, се явява прокурор Диана Маркова.
ЯВЯВА се адв.*** – защитник на молителят.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.***: Да се гледа делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила характеристична справка от *** на молителят ***.
Разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
АДВ.*** – Отводи няма да правя, нови доказателства няма да соча.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на молбата за
реабилитация.
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото представената характеристична справка от ***-Плевен
по отношение на молителят.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ.***: Моля да приключи съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приключи съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ВЛАГА в делото представените писмени
доказателства по НЧД № 1578/2020 г. по описа на РС-Плевен.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ
МОЛИТЕЛЯТ: Господин съдия, моля да уважите молбата на подзащитинят ми ***, а
именно да допуснете исканата от него реабилитация. По закон се намираме в хипотезата на
чл.87 от НК, които условия са изпълнени в пълния им обем. Наложените му наказания са
изтърпени, като от последното наказание са изтекли 5 години. Тоест, в срок по-голям от
предвидения в закона. В чл.87, ал.1 т.1 от НК е изискването всеки осъден, след изтърпяване
на наказанието да е имал добро поведение. В нашия случай, няма никакви съмнения, че при
*** това условие на закона е изпълнено. От писмените доказателства по делото, стана ясно,
че той няма никакви нарушения на закона, след изтърпяване на наказанията. *** ми
сподели, че има голямо желание да работи, а осъжданията му в някаква степен, препятстват
намирането на подходяща работа. Какво имам предвид подходяща работа. След затвора, от
притеснението, което е преживял е получил инсулт, има дори определена група
инвалидност, след което, за съжаление е претърпял и тежка катастрофа, но слава богу вече
здравословното му състояние е добро. Заради желанието си да работи се е включил в
различни професионални курсове, някои от които успешно е завършил и има приложени за
това по делото доказателства. Господин съдия, на последно място искам да отбележа, че
предсрочното му освобождаване от *** през 2015г. / като много добре си давам си сметка
2
че това не касае искането по чл.87, ал.1 т.1 от НК/ и все пак факта, че още в затвора *** е
имал добро поведение, довело до предсрочното му освобождаване, не бива този факт да се
пренебрегва. Господин съдия, предвид изложеното и всички приложени доказателства, най-
искрено ви моля от името на моя клиент да уважите молбата му за реабилитация, като му
дадете шанс за в бъдеще да развива и да живее живота си така, както подобава и както
повелява закона.
ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, считам, че молбата за реабилитация следва да
бъде уважена. Действително, както каза защитника, са налице предпоставките на чл.87, ал.1,
т.1 от НК, а именно изтекли са три години от изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода, през който срок, предвид приложените по делото справки, следва да се приеме, че
осъденият е имал добро поведение, тъй като липсват данни за извършени от него
противообществени прояви или престъпни деяния. На лице са предпоставките на ал. 3, а
именно изпълнено е наказанието лишаване от права, а постановената глоба е изплатена,
поради това, ще ви моля да уважите реабилитацията по отношение на осъдения ***.
МОЛИТЕЛЯТ *** – Господин съдия, най голямото ми желание е да бъда
реабилитиран и да си намеря работа. За това и курсове карам. Това е най- голямото ми
желание да бъда полезен и на себе си и обществото. Сам живея в моя дом. Инвалидната ми
пенсия приключи в началото на тази година. След януари не ми дадоха повече ТЕЛК. Това
беше инвалидна пенсия по болест. Когато ме удариха пред съда и ми счупиха пет ребра и
ключица, тогава застрахователя ми изплати сума от 20000 лева ми изплатиха и от тези пари
живея и карам курсове в момента. Нямам пенсия, нямам заплата. А и не бях и в такова
добро състояние, за да работя.
Съдът счете делото за изяснено и обяви определението си пред страните.
Производството е по реда на чл. 450 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от В. Г. Г. , с която моли съда да бъде реабилитирана на
основание чл. 87 ал.1 от НК.
Прокурора дава становище да се уважи молбата и да бъде реабилитирано лицето.
Съдът след като взе в предвид становищетно на страните и доказателствата по
делото намира за установено следното:
В. Г. Г. е осъждан както следва:
1.С присъда по НОХД № 39/2005 г. на РС - Силистра - 8 месеца лишаване от свобода,
с три години изпитателен срок.
2.С присъда по НОХД № *** г. на РС - Ч.бряг - „Пробация” с пробационни мерки за
срок от 1 година и 6 месеца. Впоследствие същото, на осн. чл. 43а т. 2 от НК, заменено от
3
Софийски апелативен съд / Определение № *** г. по ВНЧД № *** г. с 9 месеца лишаване от
свобода.
3.С присъда по НОХД № *** г. на Софийски районен съд - 6 месеца лишаване от
свобода.
4. С присъда по НОХД № *** г. на РС – Плевен - 6 месеца лишаване от свобода,
300 лв. глоба в полза на държавата и лишаване от право да управлява МПС за срок от
3 години на осн. чл. 37 ал.1 т.7 от НК.
Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че молбата на *** е
основателна, няма пречка същият да бъде реабилитиран изцяло за престъпната дейност,
която е извършвал до момента и да бъде отбелязано за в бъдеще в бюлетина му, че същият е
неосъждан. Налице са предпоставките на чл.87 от НК, на лице са данни за добро поведение
и също така съдът счита, че са налице уважителни причини за това да не са възстановени
причинените вреди на едно от престъпленията, което е с вредоносен имуществен резултат,
което е извършил.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87, ал. І от НК молителят В. Г. Г. от град Плевен,
ЕГН **********. Същият да се счита неосъждан от датата на влизане на съдебния акт в
сила. На същият следва да му бъде издадено свидетелство за съдимост, в което да пише, че е
неосъждан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от днес пред
Плевенски окръжен съд.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10.43ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4