О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/29.06.2021 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито
заседание на двадесет и девети юни, две хиляди двадесет и първа година,
ІІІ състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ
КАМЕНСКА
разгледа докладваното административно дело № 254 по описа за 2021 г. на
Административен съд - Добрич и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.130, ал.1- 4 от АПК във вр. с §
2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по жалба на К.В.К.-Ш. с адрес ***, наречена
"заявление", уточнена с молба с вх. № 2071 от 28.06.2021г.
Видно от уточняващата молба жалбоподателката оспорва действията на главен публичния изпълнител,
М.Цекова при ТД на НАП-Варна по изпълнително дело № **********/2015г. относно
изпращането на Писмо с изх. №
С210008-165-0000018/13.02.2021г. Писмото е издадено по реда на чл.258, ал.1 от ДОПК и съдържа предложение до жалбоподателката за изкупуване на дял по
изпълнително дело № **********/2015г., в качеството й на съсобственик на
недвижим имот на длъжника Христо Великов Великов.
Възраженията на жалбоподателката са, че предложението
за изкупуване на имот, съдържащо се в горепосоченото Писмо с изх. №
С210008-165-0000018/13.02.2021г., не й е било връчено надлежно по предвидения в
закона ред, за да може тя да се възползва от правото си да изкупи имота,
визиран в т.3 от писмото.
Съгласно чл.258, ал.6 от ДОПК, съсобственикът недлъжник
може да обжалва изпълнителните действия поради неспазване на ал. 1 по реда на
чл. 266 - 268.
Нормата чл.266, ал.1 от ДОПК определя, че действията
на публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника или от третото
задължено лице пред директора на компетентната териториална дирекция чрез
публичния изпълнител, който ги е извършил.
Обжалването по административен ред е задължителна
процесуална предпоставка за съдебното оспорване на решението на директора на ТД
на НАП. Едва след като административното обжалване бъде изчерпано и
жалбоподателят остане неудоволетворен от решението на компетентния решаващ
орган, ще е налице правна възможност за оспорване на неговия акт по съдебен
ред.
Предвид изложеното съдът приема, че делото не му е
подведомствено, тъй като подлежи на разглеждане от друг орган, извън системата
на съдилищата. На основание чл.130, ал.4 от АПК вр. с § 2 от
ДОПК, производството следва да се
прекрати, а делото да се изпрати по компетентност на директора на ТД на
НАП-Варна.
Мотивиран от изложеното, Административен съд Добрич,
трети състав
О П Р Е Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на К.В.К.-Ш. с адрес ***,
уточнена с молба с вх. № 2071 от 28.06.2021г. срещу действията на публичния
изпълнител по изпълнително дело № **********/2015г. относно изпращането на Писмо с изх. № С210008-165-0000018/13.02.2021г.,
издадено по реда на чл.258, ал.1 от ДОПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 254/2021г. по
описа на АдмС-Добрич като
ИЗПРАЩА делото на директора на ТД на НАП- Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в 7
дневен срок от съобщаването му, пред Върховен административен съд, чрез
Административен съд – Добрич от жалбоподателката, публичния изпълнител и
директора на ТД на НАП-Варна.
Определението да се съобщи на страните по реда на
чл.138, ал.3 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: