№ 83
гр. Варна, 06.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на шести декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Д. Ив. Денев
СъдебниДиана Т. Кескинова
заседатели:Росен Б. Русев
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20223100201235 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. В., редовно призован, явява се лично и с адв. Р. М. Х.,
редовно упълномощенa от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
Адв. Х.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в
съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл.247б от НПК, съгласно
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на
подсъдимия:
Г. М. В. - ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. К., с постоянен и настоящ
адрес в с. И., ул. „К.М.“ №5, общ. А., български гражданин, неженен, неработещ, средно
образование, осъждан.
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят провери сроковете за връчване на
съдебните книжа.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица правата по НПК,
както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3
НПК
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички
1
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ВОС. По т.2 няма основания за
прекратяване, спиране на наказателното производство, не са допуснати съществени
процесуални нарушения. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, т.к. със защитата постигнахме споразумение, с което съдът ще бъде
запознат. Делото няма основания да се разглежда при закрити врати. Мярката за
процесуална принуда е „Подписка“. Няма искания за събиране на нови доказателства. По т.8
ще се реши след разглеждане на споразумението.
АДВ.Х.: Придържам се към становището на ВОП. Съгласна съм, постигнали сме
споразумение. Желаем делото да се разгледа по реда на особените правила, уреждащи
приключването на наказателното производство със споразумение.
ПОДС.В.: Съгласен съм и нямам какво да кажа.
Съдът след като взе предвид становищата на страните, обстоятелствата по делото,
намира че същото е подсъдно на ВОС, в изпълнение на задълженията си в 248 от НПК
Предвид горното, и на основание чл. 248,ал.5,т. 4 и ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд-Варна;
2. Няма основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и
приключване на наказателното производство със споразумение.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врати, да се привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава на защитник, вещо лице, преводач,
или тълковник и да се извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ на подс. В.;
7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от
производството;
8. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.382 и сл. от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
АС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът дава почивка до 11:15 часа за изготвяне и представяне на споразумението.
Съдебното заседание продължи в 11:15 часа в присъствието на всичкистрани.
2
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва внесено споразумение по реда на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложено споразумение, допустимо е и
отговаря на морала.
АДВ. Х.: Съгласни сме със споразумението, молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебното
производство, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на наказателното производство
по НОХД №1235/2022 г. по описа на Варненски окръжен съд
/ДП № 79/2022 г. по описа на РУ-А.-ОД на МВР-Варна/
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението - прокурор Д. Д. - Варненска окръжна прокуратура;
За защитата - адвокат Р. Х., АК – Варна, защитник на подсъдимия Г. М. В.;
Подсъдимият Г. М. В., ЕГН **********;
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД №1235/2022 г. по описа на Варненски
окръжен съд, внесено по ДП № 79/2022 г. по описа на РУ-А.-ОД на МВР-Варна, водено
срещу Г. М. В., ЕГН **********;
3
III.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че:
Подсъдимият Г. М. В., ЕГН **********, роден на ******** г. в гр. К., с постоянен и
настоящ адрес в с. И., ул. „К.М.“ №5, общ. А., български гражданин, неженен, неработещ,
средно образование, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.04.2022 г.
в гр. А., обл. Варна, отнел чужда движима вещ лична карта, дамско портмоне на
стойност 5,00 лв. и паричната сума от 109 /сто и девет/ лв., всичко на обща стойност
114 /сто и четиринадесет/ лв., от владението на З. С. А., с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила и Д.ието представлява опасен рецидив
- престъпление по чл. 199 ал.1 т. 4 вр. чл. 198 ал.1 пр. 1-во от НК.
За извършеното Д.ие, на основание чл. 199 ал.1, т. 4 вр. чл. 198 ал.1 вр. чл.29,
ал.1, б. /а/ и б. /б/ във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК подсъдимият Г. М. В. приема да му бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/
месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57,
ал.1, т.2, б. /б/ от ЗИНЗС.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият В. приема да заплати направените
разноски по делото в размер 348,55 лв. /триста четиридесет и осем лева и петдесет и пет
ст./ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР - Варна.
ПРОКУРОР:_________________ ЗАЩИТНИК:________________
/ Д. Д./ /адв. Р. Х. /
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК, аз, Г. М. В., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен
със споразумението, което доброволно подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:_______________
/ Г. М. В. /
СЪДЪТ намира, че споразумението е допустимо, тъй като причинените имуществени
вреди са възстановени. Съдържанието му не противоречи на закона и морала, поради което
и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на
основание чл. 384, ал.1 от НПК, вр. чл. 24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между страните по делото, с изричното
съгласие на подсъдимия Г. М. В., при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1235/2022 г. по описа на
ВОС.
Определението е окончателно.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5