П Р О Т О К О Л
гр. Кула,13.07.2020 год.
РАЙОНЕН СЪД КУЛА в открито
съдебно заседание на тринадесети юли две хиляди и двадесета година в
състав.
Районен
съдия: Дияна Дамянова – Цанков
при участието на секретар:..Лозана ПЕТКОВА ...................................
и прокурора: Росица
МАРКОВА сложи за разглеждане.. НОХ
дело № 44 по
описа за........2020......................год.
докладвано
от...........................съдията Дияна Дамянова – Цанкова
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна
прокуратура Видин –призовани по
ел.поща – представлява се от прокурор Росица
Маркова.
Подсъдимият Т.В.Т.
- призован на тел. ********** на 07.07.2020г.- явява се лично.
Адв. Г.И.Г. –
призован на тел.********** – явява се в съдебната зала.
По делото е постъпила справка за съдимост Рег.№ 123/13.07.2020г. за подсъдимият Т..
Прокурор Маркова
-
Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият Т. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че няма процесуална пречка за даване
ход на делото, за което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят проверява самоличността на
подсъдимия, както следва:
Т.В.Т., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, средно техническо
образование, с постоянен и настоящ адрес:***2, неосъждан, пенсионер.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Т. – Разбрах си
правата.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на основание чл.274, ал.1 от НПК
разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора,
защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ- Нямам искания за отводи.
Подсъдим – Нямам искания за отводи.
Адв.Г. - Нямам искания за отводи.
Прокурор Маркова- Постигнахме споразумение с подсъдимия Георгиев и неговия защитник,
което сме депозирали по делото:
Съдът, на основание чл. 382, ал.4 от НПК запитва
обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Т.– Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и доброволно съм го подписал,
като се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим: …………………..
/ Т.В.Т. /
На осн. чл. 382, ал.5 съдът
намира, че споразумението не е пълно, тъй като не е уреден въпросът за
вещественото доказателство- огнестрелно
оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско
производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6
мм, т. нар. „флоберови“ патрони), за което предлага промени в споразумението, а
именно: добавя следното:
„Вещественото доказателство, огнестрелно оръжие -
видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско
производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6
мм, т. нар. „флоберови“ патрони), на осн. чл. 53, ал.2, б.“а“ НК се отнема в
полза на държавата, след което същото да бъде унищожено“.
Прокурор
Маркова – Съгласни сме с внесената в
споразумението от съда корекция.
Адв.Г.- Също.
Подсъдимият Т.- Съгласен съм.
СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК като форма и
съдържание, поради което на основание чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА
в протокола окончателното
споразумението, което е в следният смисъл:
Днес 09.07.2020г. в гр.Видин, по предложение на адв.Г.Г.
*** при адвокатска колегия гр.Видин, защитник на лицето Т.В.Т. с ЕГН:********** ***, се
постигна и сключи настоящото споразумение за решаване на производството по
досъдебно производство № 055/2020 г. по описан на РУМВР-Кула, респ. пр.
преписка Вх.№ 1298/2020г. по описа на ТО -Кула при РП-Видин, при условията на
чл.242, ал.1 във вр. с чл. 381 от НПК.
С настоящето споразумение страните се съгласяват
делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред
спрямо обв. Т.Т..
На страните са известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383, ал. 1
от НПК има последиците на влязла в сила присъда.
Подсъдимият Т.В.Т., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, средно техническо образование, с постоянен и настоящ
адрес:***2, неосъждан, пенсионер се признава ЗА ВИНОВЕН в извършване
престъпления от общ характер, а именно в това, че:
1. На 30.05.2020 г. около 09:00 ч. в гр. Кула, обл.
Видин, в дворно място, находящо се на ул.“....“, проявил жестокост към гръбначно
животно - мъжка котка на възраст между 3 и 4 години, като му причинил
противозаконно смърт - вследствие на проникваща рана от изстрел с огнестрелно
оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, пригодена
да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал.22 в шийната област, разтрошаване
на 4-ти и 5-ти шиини
прешлени и разкъсване
на артерия каротис и вена югуларис, довело до обилна кръвозагуба и смърт, като
деянието е извършено със средство, опасно за живота на хората - огнестрелно
оръжие и по особено мъчителен начин за животното - престъпление по чл. 325б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
Предвид горното, страните се съгласяват на Т.В.Т. с ЕГН:********** ***, на
основание чл. 3256, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три
месеца, изпълнението на което на осн. Чл.66 от НК да бъде отложено за срок от
три години .
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага
по-лекото наказание, предвидено в чл. 325б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК -
„глоба“.;
2. На 30.05.2020 г. около 09:00 ч. в гр. Кула, обл.
Видин, на ул.“....“ е държал огнестрелно оръжие - видоизменена пневматична пушка,
модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско производство, пригодена да възпроизвежда
изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6 мм, т. нар. „флоберови“ патрони), без да
има за това надлежно разрешение съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ.
Предвид горното, страните се съгласяват на Т.В.Т. с
ЕГН:********** ***, на основание чл.339, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от шест
месеца, изпълнението на което на осн. Чл.66 от НК да бъде отложено за срок от
три години .
На основание чл.23, ал.1 от НК на Т.В.Т. с ЕГН:**********
***, обвинен в престъпление по чл. 3256, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и престъпление
по чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ да се наложи най-тежкото
измежду наказанията, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от шест месеца, изпълнението
на което на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години.
Направените разноски по делото в размер на: 76.77 лв.
за извършена съдебно балистична експертиза, обв. Т.Т. се съгласява да преведе
по сметка на ОДМВР-Видин.
Вещественото доказателство, огнестрелно оръжие -
видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско
производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6
мм, т. нар. „флоберови“ патрони), на осн. чл. 53, ал.2, б.“а“ се отнема в полза
на държавата, след което същото да бъде унищожено.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
Прокурор:…………………. Подсъдим: …………………..
/ Росица Маркова / / Т.В.Т. /
Защитник:………………………
/Адв. Г.Г./
Адв.Г. -
Съгласни сме с параметрите на споразумението, което сме подписали.
Прокурор Маркова- Да се одобри споразумението, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Адв.Г.
- Да се одобри споразумението.
Подсъдимият Т. –Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение
следва да бъде одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато
обвинение на подсъдимия позволява сключването на споразумение, от деянието не
са причинени имуществени вреди, постигнато е съгласие по всички предвидени от
закона въпроси, определеното на подсъдимия наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и доказателствата по делото, същото не противоречи на
закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал.1
от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: №
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура Видин, представлявано от
прокурор Росица Маркова от една страна ,
подсъдимият Т.В.Т. и защитникът му адв. Г.Г.,
по силата на което: ПРИЗНАВА подсъдимият Т.В.Т., ЕГН: **********, роден на *** ***, българин, български гражданин,
женен, средно техническо образование, пенсионер, с постоянен и настоящ адрес:***2,
неосъждан
се признава ЗА
ВИНОВЕН в
извършване престъпления от общ характер, а именно в това, че:
1. На 30.05.2020 г. около 09:00 ч. в гр. Кула, обл.
Видин, в дворно място, находящо се на ул.“....“, проявил жестокост към гръбначно
животно - мъжка котка на възраст между 3 и 4 години, като му причинил
противозаконно смърт - вследствие на проникваща рана от изстрел с огнестрелно
оръжие - видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, пригодена
да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал.22 в шийната област, разтрошаване
на 4-ти и 5-ти шиини
прешлени и разкъсване
на артерия каротис и вена югуларис, довело до обилна кръвозагуба и смърт, като
деянието е извършено със средство, опасно за живота на хората - огнестрелно
оръжие и по особено мъчителен начин за животното - престъпление по чл. 325б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, за което и на
основание чл. 381, ал.4 НПК, във вр. с чл. чл. 325б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. НК му налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от три месеца, изпълнението на което на осн. чл.66
от НК да бъде отложено за срок от три години .На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание, предвидено в
чл. 325б, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК - „глоба“.;
2. На 30.05.2020 г. около 09:00 ч. в гр. Кула, обл.
Видин, на ул.“....“ е държал огнестрелно оръжие - видоизменена пневматична
пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско производство, пригодена да
възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6 мм, т. нар. „флоберови“
патрони), без да има за това надлежно разрешение съгласно чл.50, ал.3 от ЗОБВВПИ - престъпление по чл.339, ал.1 от НК във вр. с
чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ, като на основание чл. 381, ал.4 НПК, във вр. с чл. чл. 339,
ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал. НК да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от шест месеца, изпълнението
на което на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години .
На основание чл.23, ал.1 от НК на Т.В.Т. с ЕГН:**********
***, обвинен в престъпление по чл. 3256, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК и
престъпление по чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.50, ал.З от ЗОБВВПИ се налага
най-тежкото измежду наказанията, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от шест
месеца, изпълнението на което на осн. чл.66 от НК да бъде отложено за срок от
три години.
На осн. чл. 189, ал.3 НПК направените разноски по
делото в размер на: 76.77 лв. за извършена съдебно балистична експертиза ще
бъдат заплатени от обв. Т.Т. ***.
Вещественото доказателство, огнестрелно оръжие -
видоизменена пневматична пушка, модел „ВЗ-1“, кал. 5,5 мм, китайско
производство, пригодена да възпроизвежда изстрели с боеприпаси, кал. 22 (5,6
мм, т. нар. „флоберови“ патрони), на осн. чл. 53, ал.2, б.“а“ се отнема в полза
на държавата, след което същото да бъде унищожено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се ОДОБРЯВА споразумението има сила на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 44/2020г. по описа на Районен
съд –Кула, на основание чл. 24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се ПРЕКРАТЯВА
производството по делото не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание на 13.07.2020г.
Заседанието приключи в
11:40 часа.
Районен съдия :
Секретар: