№ 38563
гр. София, 16.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20251110122769 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по подадена исковата молба от
ищците М. И. М., ЕГН **********, Е.Л., гражданин на Италия, родена на
******** г., и С. Л., гражданин на Италия, роден на ********** г., срещу
ответника *********, ЕИК *******, с която ищцовата страна е предявила
установителни искове по реда на чл. 422 ГПК за установяване, че ответникът
дължи законна лихва в размер на по 12,96 лв., натрупана върху заплатената в
хода на ч.гр.д. № 71657/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав, главница в
размер на1466,87 лв., начислена в периода от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 29.11.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането – 06.02.2025 г., както и сторените разноски в ч.гр.д. №
71657/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав, за държавна такса в размер на по
25 лв., сторените от всеки от ищците, и сумата от 1200 лв. - за адвокатско
възнаграждение с вкл. ДДС за оказване на правна помощ и процесуално
представително на всеки един от тримата ищци като заявители в ч.гр.д. №
71657/2024 г. по описа на СРС, 166-и състав.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът *********, ЕИК *******, е подал
отговор на исковата молба, с който оспорва исковете като недопустими,
евентуално като неоснователни.
Съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 г., постановено по тълк. дело
№ 4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК, ако кредиторът е получил изпълнение
на вземането, но не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след
подаване на заявлението и при депозирано възражение от длъжника,
интересът от предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал. В
тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен лист по
заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове на
извършеното от длъжника плащане. Искането следва да бъде направено в
срока по чл. 415, ал.1 ГПК.
В разглеждания случай обаче ищците твърдят, че не е заплатена
законната лихва в периода от датата на подаване на заявлението по чл. 410
1
ГПК 29.11.2024 г. до плащането на 06.02.2025 г., а ответникът оспорва
дължимостта на лихвата за забава с твърдение, че е платил на 31.01.2025 г.
извънсъдебно на банковата сметка на пълномощника **********.
Така мотивиран
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.10.2025 г. от 10:50 часа,
за когато страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищците и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2