Номер 38616.10.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягТрети граждански състав
На 16.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело №
20204440100879 по описа за 2020 година
и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на молбата на основание чл. 140 от ГПК намери за
установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от К. Ц. В. , с ЕГН **********, чрез адв.
Анжело Георгиев от ПлАК, със съдебен адрес: гр. Плевен, ул. „Бъкстон" № 5, оф.10 срещу
Т. П. Х. , с ЕГН ********** от с. Ракита, общ.Червен бряг, ул. „Дружба“ № 6, с която са
заведени обективно съединени отрицателен установителен иск и иск за заличаване на
вписване, по която е образувано настоящето дело.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът
я намери за редовна и с разпореждане на ответницата е връчено съобщение и й е даден
едномесечен срок за възражение. В дадения срок в канцеларията на съда е постъпил писмен
отговор, с който се признават изцяло обективно съединените отрицателен установителен
иск и иск за заличаване на вписване. Не се противопоставя при желание от ищцовата страна
да бъде постановено решение при признание на иска.
Предварителен доклад
1. Обстоятелства от които произтичат претендираните права: Предявени са
обективно съединените отрицателен установителен иск и иск за заличаване на
вписване. От твърдяното в исковата молба, отговора на исковата молба и приложените
писмени доказателства се обуславят активната и пасивната легитимация на страните в
процеса и правния интерес на ищеца.
2. По допускане на доказателствата: Представените с исковата молба доказателства са
допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор, поради което следва да бъдат приети.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Направено е признание на иска от страна
на ответницата.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената искова молба с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК от от К. Ц. В. , с
ЕГН **********, чрез адв. Анжело Георгиев от ПлАК, със съдебен адрес: гр. Плевен, ул.
„Бъкстон" № 5, оф.10 срещу Т. П. Х. , с ЕГН ********** от с. Ракита, общ.Червен бряг, ул.
„Дружба“ № 6, с която са заведени обективно съединени отрицателен установителен иск и
иск за заличаване на вписване, по която е образувано гр.д.№ 879 по описа за 2020 г. на съда
е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими представените с исковата молба писмени доказателства и
направеното от ответницата ПРИЗНАНИЕ НА ИСКА.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.
Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 11.11.2020 г., от 10:00 часа за
която дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
На страните следва да се укаже, че ако той или неговия представител отсъстват
повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е
връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, а при неизпълнение на
задължението всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. На
страните следва да са напомни, че ако не се явят в първото заседание по делото, не са
взели становище по отговора на исковата молба и не са поискали разглеждане на делото в
тяхно отсъствие, делото може да бъде прекратено или срещу него може да бъде
постановяване на неприсъствено решение.
Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките,
като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2