ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39095
гр. София, 19.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20251110123099 по описа за 2025 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.11.2025 г. от 14.30 часа, за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение, на ответницата да се връчи и препис от отговора на
насрещната искова молба с приложенията към същия.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от А. Б. А. срещу М. Д. А.. Предявен е иск с
правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК, обективно съединен с небрачен иск по
чл. чл. 56 СК и чл. 57, ал. 2 от СК. Моли да бъде постановено решение, с която
бракът на страните да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо
разстройство на същия без съдът да се произнася по въпроса за вината; след
прекратяване на брака да му бъде предоставено ползването на семейното
жилище, в условията на евентуалност, да бъде определен месечен наем, който
ответницата да заплаща за ползването на семейното жилище след
прекратяване на брака.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор на исковата
молба от ответницата. Предявена е и насрещна искова молба с правно
1
основание чл. 49, ал. 1 от СК, обективно съединен с небрачни искове по чл. 53
СК и чл. 56 от СК. Заявява, че е съгласна бракът да бъде прекратен без съдът
да се произнася по въпроса за вината, като след прекратяване на брака да й
бъде предоставено ползването на семейното жилище; след прекратяване на
брака да носи брачното си фамилно име А..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на насрещната искова молба.
Счита предявения насрещен иск за допустим, като оспорва същия като
неоснователен.
По доказателствените искания:
ПРИЕМА представените от страните с исковата молба и отговора на
исковата молба и отговора на насрещната молба писмени документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за
установяване на изложените в исковата молба обстоятелства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – оценителна експертиза, като
вещото лице след запознаване с материалите по делото и оглед на семейното
жилище на страните следва да даде заключение на следния въпрос: Каква е
средната месечна пазарна наемна цена за ползване на семейното жилище на
страните?
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 500.00 лева,
от които 250 лева – вносими от ищеца в двуседмичен срок от уведомяването, и
250 лева – вносими от ответницата в двуседмичен срок от уведомяването, по
депозитната сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА вещото лице П В С – Я за изготвяне на СОЕ.
Вещото лице да се уведоми след представяне на писмени доказателства
за внесен депозит в горепосочените срок и размер.
Указва на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото съдебно
заседание, като при неявяване без уважителна причина и не представяне на
доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде
прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
2
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни
такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че при
останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде прекратен, но
същите могат да получат помощ за постигане на помирение помежду им и
запазване на брака или за постигане на споразумение, което да представят в
съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия
тон помежду си, което е и от съществено значение за опазване интересите
на родените от брака деца.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3