№ 183
гр. Сливен, 31.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниМариана К. Митева
заседатели:Ваня Ст. Иванова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20242230200459 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.И.И. от АК-
Благоевград, надлежно упълномощен от 30.05.2024 г.
В залата присъстват С.Г.Д. – сестра на подсъдимия и И.К. – майка на
подсъдимия.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Адв.И.: Моля да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по т.4, а по другите точки нямам
никакви възражения. Изготвили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което представяме и моля да одобрите.
Адв.И.: Считаме, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Не са
налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам
искания за събиране, за мярката нямаме. По т.4, постигнали сме споразумение
за решаване на делото. А по отношение на мярката за неотклонение, моля да
не бъде изменяна.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да
приключи днес със споразумение. Не са ми нарушени правата на досъдебното
производство.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, защитникът, С.Г.Д. –
сестра на подсъдимия и И.К. – майка на подсъдимия
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
2
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. Г. Л. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между
защитника на подсъдимия Л. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че
следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Н. Г. Л. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, т.1
от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и
неговия защитник.
Съдът констатира, че в споразумението страните не са се произнесли по
отношение на веществените доказателства, предадени в ЦМУ, отдел МРР-
НОП.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, моля да го одобрите. Моля
в окончателния вид на споразумението да бъде отразено, че предадените
наркотични вещества се отнемат в полза на държавата и да се унищожат.
Адв.И.: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено. Съгласен
съм с направеното уточнение за веществените доказателства, което да бъде
отразено в окончателния вид на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.
Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Съгласен съм, че наркотичните вещества трябва да се унищожат и това
да бъде отразено в окончателния вид на споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните и направеното
уточнение относно веществените доказателства, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. Г. Л. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 16.05.2023 г. в гр.Сливен, в жилище на адрес
кв.*****, без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), държал високорискови
наркотични вещества – общо 0,985 грама метамфетамин, както следва: 0,091
гр. метамфетамин със съдържание на активен наркотично действащ
4
компонент метамфетамин 70,40%; 0,300 гр. метамфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 61,40%; 0,578 гр.
метамфетамин с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент метамфетамин 66,80%; 0,016 гр. метамфетамин със съдържание на
активен наркотично действащ компонент метамфетамин 71,30% и 0,312 гр.
коноп (марихуана) с процентно съдържание на активно наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 13,00%, всичко на обща стойност 26,41 лева
– престъпление по чл.354А, ал.3, т.1 от НК.
На подсъдимия Н. Г. Л. за извършеното от него престъпление на
основание чл.354А, ал.3, т.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което да
изтърпи при първоначален СТРОГ режим, както и наказание „ГЛОБА” в
размер на 2000,00 лева (две хиляди лева), в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 1,281 гр. метамфетамин, коноп,
подробно описани в приемателно-предавателен протокол № 99051 от
15.02.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София, които след влизане в сила на
споразумението да се УНИЩОЖАТ.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой полиетиленов плик,
запечатан с лепенка № Г5512 на ОДМВР – Сливен, съдържащ 1 брой
електронна везна без капак, да се съхранява по делото до изтичане срока за
съхранение на делото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой бял хартиен плик с
надпис „ОПАКОВКИ“, запечатан със сини мастилени печати на ОДМВР –
Бургас, С „БНТЛ“, съдържащ веществени доказателства, представляващи
ненаркотични вещества, а именно опаковки от изследвани обекти, да се
УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
Подсъдимият Н. Г. Л. се задължава да заплати направените на
досъдебното производство разноски в размер на 354,76 лева (триста петдесет
и четири лева и седемдесет и шест стотинки) в полза на бюджета на
държавата по сметка на ОДМВР – Бургас.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият НИКОЛАЙ
Г. Л. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
5
ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с
последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Н. С. / / Н. Л. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.И.И. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички
изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на
подсъдимия Л. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе,
като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 459/2024 г. по описа на
СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на обжалване и протестиране.
Препис от споразумението след влизането му в сила да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно-предавателен протокол № 99051
от 15.02.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
С оглед одобреното споразумение за решаване на делото, съдът намира,
че следва да потвърди взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение,
поради което и на основание чл.309, ал.1 от НПК
6
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Н. Г. Л. с ЕГН
********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” до привеждане в
изпълнение на наказанието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката за неотклонение не подлежи на
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,22 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7