Определение по дело №129/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е по чл.390, ал.1, предл.2-ро от ГПК.

Молителят “С. Б.” ЕООД – Г., представлявано от прокуриста И. Р., сочи в молбата, с която е сезиран КОС, че през периода 17.06.2009г.-11.02.2010г. дружеството-молител доставило на купувача „ОЦК” , Г. стока, представляваща технически газове, на обща стойност 64 708,50лв. с ДДС, за което били съставени 82бр. данъчни фактури, подробно изброени в молбата, и приложени към същата, във вид на заверени копия. Твърди се, че стоката била доставена и приета от купувача, за което били съставени приложените фактури, но въпреки многократните покани купувачът не изплатил задължението си. Към момента на подаване на молбата за обезпечение „ОЦК” , Г. оставало да дължи сумата в размер на 64 261,36лв. Молителят сочи, че освен главницата купувачът дължал и законната лихва върху нея, считано от падежа на всяка сума. Твърди, че за него бил налице интерес да предяви иск за заплащане на посочените по-горе суми. Предвид на обстоятелството, че „ОЦК” , Г. имало финансови затруднения, потвърдени от неплащането на договорената продажна цена на доставената стока, както и наличните големи задължения на това дружество към банки и други кредитори, финансова загуба по счетоводния му баланс за посÙедните години и наличието на тежести върху притежаваните от него активи, твърди, че за него ще е особено трудно да осъществи правата си по евентуално осъдително решение без обезпечение на претенциите.

Моли съда да допусне обезпечение на бъдещ иск с цена 64 261,36лв., чрез налагане на запор на банковите сметки на дружеството в „СИБАНК” -София, „Първа инвестиционна банка” – София, „Юробанк” и „ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” -Г., до размера на 64 261,36лв.; както и да наложи възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, а именно - сграда с предназначение – горскопстопанска сграда, площ по документи - 751.200 кв.м., находяща се в Горско стопанство - град Кърджали, отд. 335 – Д до язовир К., хижа „А.", на два етажа, както следва: сутерен със застроена площ от 393.2 кв.м., първи етаж със застроена площ от 466.55 кв.м., втори етаж със застроена площ от 480.10 кв.м., паракотелно със застроена площ от 79 кв.м.

В подкрепа на твърденията си прилага 82бр. заверени копия на данъчни фактури, извлечение от счетоводните книги на „С. Б.” ЕООД за задълженията на „ОЦК” , Г.; 2бр. удостоверения за актуално състояние на двете дружества; финансов отчет на „ОЦК” , Г. за 2008г.; справка от имотния регистър за собствеността на недвижимия имот, чиято възбрана се иска; писмена покана до „ОЦК” , Г., ведно с обратна разписка от 04.03.2010г.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за допускане на обезпечение за частично основателна.

Родово компетентен да разгледа бъдещият иск по седалището на ищеца е Кърджалийския окръжен съд, поради което молбата с правно основание чл.390, ал.1 от ГПК е допустима.

Бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства до размера на 64 261,36лв., като за тази сума са съставени фактури, подписани от страните – от същите може да се направи извод за вероятната основателност на бъдещият иск.

Налице е обезпечителна нужда, без която за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, доколкото по делото са представени годишен финансов отчет на „ОЦК” , Г. за 2008г. и покана за доброволно издължаване на посочената по-горе сума и от същите е видно, че „ОЦК” , Г. има големи задължения към банки и други кредитори, финансова загуба по счетоводния му баланс за последните години и наличие на тежести върху притежаваните от него активи.

С оглед на изложеното съдът намира, че поисканата обезпечителна мярка – запор на банковите сметки на бъдещия ответник в посочените банки - „СИБАНК” -София, „Първа инвестиционна банка” – София, „Юробанк” и „ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” -Г., е подходяща и съответна, поради което следва да бъде допуснато това обезпечение.

Що се касае до втората обезпечителна мярка, която се иска да бъде наложена - възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, а именно - сграда с предназначение – горскопстопанска сграда, площ по документи - 751.200 кв.м., находяща се в Горско стопанство - град Кърджали, отд. 335 – Д до язовир К., хижа „А.", на два етажа, както следва: сутерен със застроена площ от 393.2 кв.м., първи етаж със застроена площ от 466.55 кв.м., втори етаж със застроена площ от 480.10 кв.м., паракотелно със застроена площ от 79 кв.м., съдът намира, че следва да остави искането в тази му част без уважение, като съобрази, че от представената по делото справка по лице от Службата по вписванията – Кърджали за ОЦК , с ЕИК, не може да се направи извод за съответността на тази мярка с оглед цената на иска и оценката на имота, за която впрочем няма данни.

Следва на осн.чл.390, ал.2 от ГПК на молителя да се определи двуседмичен срок за предявяване на бъдещия иск.

Като взе предвид изложеното, и на основание чл.391, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.397, ал.1, т.2 от ГПК от ГПК, Окръжният съд

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещия иск на „С. Б.” ЕООД, Г., против „ОЦК” , Г., с цена 64 261, 36лв., чрез налагане на запор върху банковите сметки на „ОЦК” , Г. в „СИБАНК” -София, „Първа инвестиционна банка” – София, „Юробанк” и „ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ” -Г. до размера на64 261, 36лв., като оставя без уважение молбата в останалата й част.

На молителя да се издаде обезпечителна заповед.

Определя двуседмичен срок на молителя, считано от връчване на настоящото определение, да предяви бъдещ иск и да представи доказателства за предявяването му. В случай, че не бъдат представени доказателства за предявяване на бъдещ иск, обезпечението ще бъде отменено. След изтичане на посочения срок, делото да се докладва на съдията докладчик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчване на определението, а за ответника от връчване на съобщение от съдебния изпълнител за наложената обезпечителна мярка.

Председател: