№ 1044
гр. ****, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ****, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова
Гражданско дело № 20244430101439 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
На основание чл. 150, ал. 3 от ГПК, съдът уведомява страните, че се
извършва звукозапис на заседанието.
МОЛИТЕЛ Н. П. М., редовно призована, явява се лично и с адв. Д. Г.,
назначен за процесуален представител по Закона за правната помощ и Закона
за домашното насилие.
ОТВЕТНИК И. Н. М., нередовно призован, не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ – ****, редовно призовани, не се явява процесуален
представител.
В залата се явява социален работник **** за изслушване на дете.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА депозирани по делото писмени доказателства:
съобщение от „Агенция за социално подпомагане“ с вх.№*** / 09.04.2024г. за
обстоятелствата по предприетата мярка за закрила на детето; справка за
съдимост на И. Н. М. с рег. № ***/12.04.2024г., находяща се на лист 66-72 от
делото; социален доклад с вх.№ *** от 17.04.2024г.; писмо с вх.
№***17.04.2024 г. от ***, ****, ***, относно лицето И. М.; справка с вх.№
***. от Второ РУ-****.
АДВ.Г.: Г-жо Съдия, считам че ход на делото не следва да се дава с
1
оглед на нередовното призоваване на страните. В тази връзка ще направя
искане за оттегляне на молбата за издаване на заповед за защита от домашно
насилие.
А. Б.: Детето е настанено при мен и съм съгласна да се оттегли молбата.
ПОСТРАДАЛ Н. М.: Да, искам да се оттегли молбата.
СОЦИАЛЕН РАБОТНИК ****: От дата 07.05.2024г. детето е с решение,
което не е влязло в сила, но е минало делото, с което е настанено при близки
роднини при г-жа А** Б..
С оглед на изложеното в днешното съдебно заседание, съдът счита, че
следва да бъде прекратено производството на основание чл.232 от ГПК и
съответно, да се отмени заповедта за незабавна защита № 25/14.03.24г.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.232 от ГПК производството по ГД № 1439/24г. по
описа на ПлРС.
Определението в частта за прекратяването може да се обжалва в едноседмичен срок
считано от днес, пред ПлОС с частна жалба.
ОТМЕНЯ заповед за незабавна защита № 25 от 14.03.24г. издадена в полза на Н. П.
М..
Определението в частта, в която е отменена заповедта за незабавна защита, влиза в
сила след влизане в сила на определението за прекратяване на производството.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис на ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – ****
и на РУ-**** по местоживеене на страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11.30 часа.
Съдия при Районен съд – ****: _______________________
Секретар: _______________________
2