№ 28
гр. гр. Димитровград, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Ст. Маринов
СъдебниГалина Кирилова Добрева Пенева
заседатели:Катя Янева Христова
при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20225610200147 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ АС. К. СТ. - редовно призован, се явява лично и с
адв.Г.Ч., служебно назначен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО - ТО-ДИМИТРОВГРАД –
нередовно призовани, явява се прокурор П..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ М. ЗДР. З. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ М. АТ. ЯНК. - редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИЛ. Ж. Т. - редовно призована, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. М. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. М. Х.- редовно призована, се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. А.С. – Да се гледа делото.
Съдът намира, че с оглед становищата на страните не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото.
1
Предвид горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
Подс. АС. К. СТ. – роден на ****г. в гр.Димитровград, циганин,
български гражданин, неженен, неосъждан (реабилитиран), настоящ адрес
гр.Димитровград, ул.,,Десета"№5, сметосъбирач към фирма „Нео Титан"-
гр.Димитровград, ЕГН **********.
Подс. С.: Получих препис от обвинителния акт. Зная за какво съм тук.
Съдът разясни на подс. С. правата му по НПК:
ПОДС. С.: Наясно съм с правата си по НПК, съгласен съм да ме
защитава служебно назначения защитник адв.Ч..
ПРОКУРОРА – подписахме споразумение съгласно изискванията на
НПК, което внасяме за разглеждане в днешното съдебно заседание. Моля да
разгледате днес споразумението и да го одобрите, като прекратите
наказателното производство срещу подс. С..
АДВ. Ч. – подписахме споразумение съгласно изискванията на НПК,
което внасяме в Съда и желанието ни е да бъде разгледано днес. Моля да
одобрите внесеното споразумение и прекратите наказателното производство
срещу подзащитния ми.
ПОДС. С. – Напълно се придържам към казаното от адвоката ми, нямам
претенции по воденото досъдебно производство, за допуснати процесуални
нарушения, всичко описано е вярно, подписахме споразумение, искането ми е
делото да се разгледа сега и да не се отлага за друга дата.
С оглед заявеното от страните, че нямат претенции по воденото
досъдебно производство, както и изразеното желание за одобряване на
2
сключеното споразумение, Съдът намира, че следва да се пристъпи към
разглеждане на внесеното споразумение.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е за повдигнато обвинение за умишлено престъпление, предвид
което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура- Хасково, ТО- Димитровград, представлявана от прокурор А. П.
и адв.Г.Ч. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подс.А.С., за
прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс.С.
обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същия заяви:
ПОДС. С. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде
вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както
3
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по
НОХД №147/2022 г. по описа на ТО - Димитровград
/п.д. №121/2022 г. по описа на ТО - Димитровград/
Днес 05.04.2022г. в гр.Димитровград, Районна прокуратура - Хасково, ТО -
Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв.Г.Ч. от Адвокатска колегия -
Хасково, като защитник на подсъдимия АС. К. СТ., ЕГН ********** от гр.
Димитровград
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №147/2022г. ПО ОПИСА HA PC - ДИМИТРОВГРАД
ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия АС. К. СТ.,
ЕГН **********, род. на 22.08.12987г. в гр. Димитровград, български гражданин, с
основно образование, неженен, реабилитиран, работещ като сметосъбирач към «Нео
Титан» ООД гр.Димитровград, живущ в гр.Димитровград, ул. «Десета» №5,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 08.03.2022 г. в гр. Димитровград отнел чужда движима вещ - мобилен телефон
марка „Самсунг“ модел „Галакси А20 е“ на стойност 220 лв., от владението на М. ЗДР.
З., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за
4
това сила - стиснал я в областта на лактите и изтръгнал телефона от ръката й -
престъпление по чл.198 ал.1 от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия АС. К. СТ. за
извършеното от него престъпление по чл.198, ал.1 от НК и на основание чл.198, ал.1,
вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „лишаване от
свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.
III. Разноски по делото.
Направените на ДП разноски в размер на 117 лв. за извършена експертиза, както и
разноските за служебен защитник след определянето им от НБПП следва да се заплатят
от подс. С..
IV. Причинените от престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За Районна прокуратура – Хасково – ТО-Димитровград
прокурор А. П. ....................................
5
Защитник на подс. АС. К. СТ.
адв. Г.Ч. ……..…….………….
Подсъдимият АС. К. СТ. ………………………………….
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: № …../05.04.2022г.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура- Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор А. П. и адв.Г.Ч. от Адвокатска колегия–
Хасково, като защитник на подсъдимия АС. К. СТ., с ЕГН:**********0,
споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подс.АС. К. СТ. – роден на ****г. в гр.Димитровград, циганин,
български гражданин, неженен, неосъждан/реабилитиран/, настоящ адрес:
гр.Димитровград, ул.,,Десета"№5, сметосъбирач към фирма „Нео Титан"-
гр.Димитровград, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че:
На 08.03.2022г., в гр.Димитровград отнел чужда движима вещ - мобилен телефон
марка „Samsung" модел „Gаlаxу А 20 е" на стойност 220,00 лева, от владението на М.
ЗДР. З., ЕГН: **********, без нейно съгласие, с намерението противозаконно да я
присвои, като употребил за това сила - стиснал я в областта на лактите и изтръгнал
телефона от ръката ѝ -
6
- престъпление по чл.198, ал.1 от НК,
поради което на основание чл.198, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 (три) години.
ОСЪЖДА подс.АС. К. СТ. – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на
Държавата направените по делото разноски в размер на 117 (сто и седемнадесет) лева-
произтичащи от извършена експертиза на досъдебното производство, която сума да
внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл.309 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подс. АС. К. СТ., ЕГН: ********** ,
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” по БП № 101/2022г. на РУ на МВР-
Димитровград.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес с частна жалба и
частен протест пред Окръжен съд Хасково.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1………………………….……
/ Катя Христова /
7
2………………………………
/ Галина Пенева/
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8