№ 69605
гр. София, 01.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110111985 по описа за 2022 година
констатира следното:
Исковата молба е подадена от СТ. Г. Г. срещу „ ф-ма за признаване за установено, че ищецът
не дължи на ответника сумата 3353,39 лева по изпълнителен лист, издаден по гр. д. №***/*
г. от СРС, 24 състав в полза на „Обединена българска банка“ АД, вземането за която е
цедирано на ответника. В исковата молба се твърди, че ответникът е образувал
изпълнително дело за събиране на вземанията по изпълнителния лист, но същото е
прекратено по силата на закона на 07.11.2010 г. поради неизвършване на действия. При тези
твърдения на ищеца не става ясно каква е процесуалната легитимация на ответника по иск с
правно основание чл. 439 ГПК, след като самият ищец твърди, че не е налице висящо
изпълнително дело, по което взискател да е именно ответника.
От друга страна съгласно чл. 124, ал. 1 ГПК всеки може да предяви иск за несъществуване
на едно право, ако има интерес от подобно установяване. Следователно извън хипотезата на
чл. 439 ГПК установяването, че е едно вземане не съществува е подчинено на общия режим
на установителните искове, за допустимостта на които следва да бъде изяснен и доказан
правният интерес на ищеца. В случая ищецът не сочи конкретните обстоятелства,
пораждащи за него правен интерес от производство за установяване, че не дължи именно на
ответника процесната сума, след като от страна на последния самият ищец твърди, че към
датата на предявяване на иска не се извършват и поддържат действия по претендирането .
Неясно е и твърдението на ищеца, че вземането е цедирано от кредитора на ответника, тъй
като не уточнява кога е извършено прехвърлянето и дали, респ. кога е уведомен за него.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с
препис за ответника:
1
1. да уточни обстоятелствата, от които черпи правен интерес да бъде признато за
установено, че не дължи процесната сума като посочи конкретните действия на
ответника, които според него правят необходима съдебната защита по заявената в
настоящото производство претенция;
2. да посочи ясно обстоятелствата, обосноваващи процесуалната легитимация на
ответника при съобразяване изложените в настоящото разпореждане съображения;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените
указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2