П Р О Т О К О Л
29.01.2019 година град Царево
Царевски районен съд Граждански
състав
На двадесет и девети януари две хиляди и деветнадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ МОСКОВА
Секретар: Стефка Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от съдия Мария Москова
Гр.
дело номер 295 по описа за 2018 година
На
именното повикване в 15.00 часа се явиха:
За ищеца „********” ***, редовно
призовано, се явяват адв.Д. и адв.И., с представено пълномощно по делото.
За ответника *******-*******, редовно
призовани, се явява адв.К., с представено пълномощно по делото.
Вещото лице Т.Д.А., редовно призован, се
явява лично.
Съдът ДОКЛАДВА, че с вх.№********. по делото е постъпило заключението по
назначената съдебно-икономическа експертиза от вещото лице Т.Д.А..
Съдът ДОКЛАДВА, че днес по делото с вх.№*******. е постъпила молба от „******”
****, чрез пълномощниците адв.Д. и адв.И., с която молят съда по реда на
чл.214, ал.1 от ГПК да приеме увеличение на размерите на предявените по делото
искове против *******-*****, като претендираната главница се увеличава с
30 000 лева / увеличава се от 12 000 лв. на 42 000 лв./ и
претендираната мораторна лихва се увеличава с 4044 лева / от 3000 лева на 7044
лева/. Към молбата за увеличение на предявените искове прилагат документ /преводно нареждане/ за довнесена от
ищеца „*******” **** по сметка на съда държавна такса от 1361.80 лв., три броя
справки за изчисляване размера на законната лихва върху увеличените размери на
главницата за периодите на забава, препис от настоящата молба с трите справки
за ответника.
Съдът ВРЪЧВА в съдебно заседание на ответната страна препис от молба с
вх.№*********., подадена от ищеца, с която се увеличават предявените искове.
Адв.К. –
Получих препис от молба с вх.№****** подадена от ищеца, с която се увеличават
предявените искове.
Адв.Д.
– Уважаема г-жо съдия, заявили сме с нарочна молба, че
увеличаваме размерите на предявените исковете, която молба днес потвърждаваме
изрично пред Вас. Считам молбата за основателна и своевременно предявена, и моля
да се произнесете по нея преди даване ход на делото, тъй като размерите на
исковете са свързани с родовата компетентност на делото и допустимостта на
самият процес пред районния съд, като приемете изменението на предявените искове,
прекратите на производството пред ***** *** – ******* и изпратите по компетентност делото за
разглеждане на ***** *** - ***** като първа съдебна инстанция, с оглед
правилата на родовата подсъдност.
Адв.И.
– Уважаема г-жо съдия,
моля първо да се произнесете по молбата за увеличаване на исковете, тъй
като считаме същата за основателна, към нея са приложени съответно и документ
за довнесена държавна такса. Считаме, че са налице предпоставките за уважаване
на тази молба, съответно за прекратяване на производството пред ****** *** – ******
и изпращане по компетентност на делото за
разглеждане от ****** **** - ****, като първа съдебна инстанция, с оглед
правилата на родовата подсъдност.
Адв.К.
– Уважаема г-жо съдия, молбата е допустима и по същество
е основателна. С тази молба, с това увеличение на главния иск, ако бъде приет
от съда, делото следва да бъде по родовата подсъдност на окръжен съд, поради
което, считам, че производство по делото следва да бъде прекратено пред ****** ***
– ***** и делото да бъде изпратено по подсъдност на ****** *** - *****.
Съдът, като се занима с депозираната от
ищцовото дружество молба с вх.№*******., потвърдена в днешно с.з. от
процесуалните представители на ищеца, с която ищцовото дружество заявява, че
увеличава по реда на чл.214, ал.1 от ГПК размера на предявените искове, както
следва: увеличава размера на претендираната
главница с 30 000 лева / увеличава размера на главницата от 12 000
лв. на 42 000 лв./ и увеличава
размера на претендираната мораторна лихва с 4044 лева / увеличава размера на
мораторната лихва от 3000 лева на 7044 лева/, намери, че молбата за увеличение
на исковете е депозирана своевременно и към същата е приложена квитанция за доплатената
дължима държавна такса, поради което са налице предпоставките на чл. 214, ал.1
от ГПК за приемането на направеното увеличение на исковете.
Съгласно разпоредбата на чл.104 т.4 от ГПК исковите по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лева са
подсъдни като първа инстанция на ****** *** – ******.
Съдът, като съобрази, че в настоящият случай след приетото от съда
увеличение на исковете претендираната главница от ищеца „*****“ **** е в размер
на 42 000 лева, намери, че делото е подсъдно на окръжен съд като първа
инстанция, тъй като главният иск е с цена над 25 000 лева.
Съгласно разпоредбата на чл.118 от ГПК,
всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно и ако съдът
прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд.
Мотивиран от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА на
основание чл. 214, ал.1 от ГПК изменението на предявените искове, с което „*****“
**** увеличава размера на предявени против ***** ***** искове, като същите следва
да се считат както следва: искът за обезщетение / главница/ следва да се счита за
предявен в размер на 42 000 лв., а
искът за мораторна лихва следва да се счита за предявен в размер на 7044 лева, така, както
са записани в молбата по чл.214 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА на
основание чл.104, т.4, във вр. с чл.118, вр. с чл.119, ал.1, предл.последно от ГПК производството по гр.д.№ 295/2018г. по описа на ***-****** и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ***** ***
– ****.
Определение подлежи на обжалване в
едноседмичен срок, считано от днес.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 15.20 часа.
СЕКРЕТАР: СЪДИЯ: