Р Е Ш Е Н И Е
№ 26008 02.07.2020 г. гр. Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Търговище Девети състав
На първи юли 2020 година
В открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА КОЛЕВА
Секретар: Валентина Войникова
Като разгледа докладваното от Председателя
Гр. дело № 1731 по описа за 2019 година,
За да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове – искове за установяване на вземане – за незаплатени далекосъобщителни услуги , по реда на чл. 422 ГПК, във връзка с издадена заповед по чл.410 от ГПК по Ч.гр.д. № 856/2019г. по описа на РСТ и осъдителен иск –за незаплатени лизингови вноски, с правно основание чл.79 ал.1 ЗЗД..
Ищецът твърди в исковата си молба, че със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 499/17.05.2019г. по Ч.гр.д. № 856/2019г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника /ответника/ да заплати на ищеца: сумата 923.01 лв.- главница; сумата от 128.47 лв.- представляваща лихва за забава от 04.12.2017 г. до 18.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 16.05.2019 г. до изплащане на вземането. Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.1-5 от ГПК. С последващо определение № 1762/11.01.2019г. по Ч.гр.д. № 856/2019г. по описа на РСТ заповедта е обезсилена в частта за сумата над 78.91 лв. до 923.01 лв., представляваща главница и за сумата от 128.47 лв., представляваща лихва за забава.
Между длъжника /ответника/ и „Теленор България“ ЕАД е сключен Договор за мобилни услуги от 24.10.2012г., във връзка с който ответникът е абонат с клиентски № ********* и титуляр на предпочетен мобилен № 0896/301911 с избрана абонаментна програма Generation Globul 13.90лв. Страните подписали Допълнително споразумение от 15.12.2016г. към договора , с което е уговорен срок на действие до 15.12.2018г. Абонатът също е предпочел да ползва друг абонаментен план - Нонстоп 30,99лв. На същата дата е сключен и договор за лизинг от 15.12.2016г. , като абонатът е взел мобилно устройство НТС модел Desire 530 White на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 10.99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
Абонатът се е възползвал от предоставената му възможност да ползва повече от една мобилна услуга и е взел следните мобилни номера:
-Мобилен номер 0894/663058 по програма Globul Web & Talk 13.99лв., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 24.12.2013г. Посредством Допълнително споразумение от дата 12.12.2015г. абонатът е предпочел абонаментен план Резерв Стандарт 25,99лв. за уговорения срок на действие до 12.12.2017г. Във връзка с подписването на Допълнителното споразумение е сключен и договор за лизинг от същата дата - 12.12.2015г., като е взето на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8,59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор, мобилно устройство марка Alcatel модел One Touch Pop Star Color. Абонатът за пореден път е променил условията по договора чрез подписване на Допълнително споразумение от дата 15.09.2017г., с което е сменил абонаментния план, като е предпочел ползването на Тотал 24,99лв. за срок до 15.09.2019г. Подписан е и втори договор за лизинг във връзка с мобилен номер 0894/663058 на дата 15.09.2017г. Взето е мобилно устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 17.49лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
-Мобилен номер 0899/219915 по програма Старт 11,99лв. за срок до 12.01.2019г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 12.01.2017г. На същата дата е сключен и договор за лизинг от 12.01.2017г. Предоставено е мобилно устройство марка Alcatel модел Idol 4 Grey на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 21,99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор.
На осн. чл. 26 от ОУ за потребените от абоната-ответник услуги за периода от 18.09.2017 г. до 17.11.2017 г. „Теленор България“ ЕАД е издал следните фактури с абонатен номер №*********: - фактура №**********/18.10.2017г. за отчетения период на потребление 18.09.2017- 17.10.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 124,10лв. /с ДДС. Дължимата сума е платима до 02.11.2017г. Абонатът не е спазил уговорения в договорите и допълнителните споразумения срок за ползване на мобилните номера, посочени по отделно в исковата молба. Предоставянето на услугата, обаче, е деактивирано на дата 20.11.2017. поради инициатива на абоната да пренесе процесиите номера от мрежата на „Теленор“ към мрежата на друг мобилен оператор - БТК ЕАД чрез подаване на Заявление за преносимост на националнозначим номер при смяна на доставчика на мобилни услуги от дата 16.11.2017г. По този начин абонатът не е спазил договорения с ищеца срок за ползване на всеки от процесиите мобилни номера. Предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, преди изтичането на договорените крайни срокове за ползване на предпочетените абонаменти, е обусловило правото на мобилния оператор да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалните договори за мобилни услуги, пренесена и в допълнителните споразумения. На дата 18.11.2017г. е издадена - фактура №**********/18.11.2017г. за отчетения период на потребление 18.10.2017-17.11.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 70,03лв. /с ДДС/. Поради неизпълнението на абоната-ответник да спази договорените срокове за ползване на абонаментните планове, на основание чл. 75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния договор на В.А.С. за ползвания абонамент, като във фактура №**********/18.11.2017г е начислил обща сума за плащане в размер на 1982,95 лв. В издадената крайна фактура е фактурирана цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорените погасителни планове, в размер на 844,10 лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните отчетни периоди в размер на 124,70 лв. Следва да се има предвид, че по фактура №**********/18.10.2017г . ищецът претендира сума в размер на 8.88лв.. поради което и претенцията за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги възлиза на стойност 78,91 лв.
Поради прекратяване на договорите на мобилни услуги и преустановяване на предоставяните услуги, на основание т.12, ал.2 от Общите условия, приложени към лизинговите договори дължимите месечните вноски за предоставените на абоната устройства НТС модел Desire 530 White, Alcatel модел One Touch Pop Star Color, Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold и Alcatel модел Idol 4 Grey ca обявени за предсрочно изискуеми, дължими след месец 11/2017г, когато е издадена крайната фактура №**********/18.11.2017.1, съгласно уговорения погасителен план, както следва: -За устройство НТС модел Desire 530 White, взето във връзка с мобилен номер 0896/301911, се дължи цената в размер на 142,87 лв. след месец 11/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.11/2017г. до м.11/2018г.; -За устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color, взето във връзка с мобилен номер 0894/663058, се дължи цената в размер на 8,59лв., представляваща сума за придобиване собствеността върху лизинговата вещ, съгласно чл. 1, ал.З от договора за лизинг.; - За устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold, взето във връзка с мобилен номер 0894/663058, се дължи цената в размер на 384,78лв. след месец 11/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.11/2017г. до м.08/2019г.; - За устройство Alcatel модел Idol 4 Grey, взето във връзка с мобилен номер 0899/219915, се дължи цената в размер на 307,86лв. след месец 11/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.11/2017г. до м.12/2018г..
Ответникът е подписал договори за услуги и договори за лизинг с мобилния оператор, ползвал е мобилни номера 0894/663058, 0899/219915 и 0896/301911 и не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на предоставените услуги и лизингови вноски, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са фактури и в срок не ги е заплатил.
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да уважи така предявените обективно съединени искове:
1.За установяване на вземане в размер на 78.91 лв. - незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за които е издадена заповед № 499/17.05.2019г. по Ч.гр.д. № 856/2019г. по описа на РСТ, за абонатен № ********* за периода от 18.09.2017г. до 17.11.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението в съда – 16.05.2019г. до окончателното изплащане.;
2. Осъдителен иск за сума в размер на 844.10 лв. – дължими лизингови вноски, от които:
- 142,87 лв. за периода от м.11/2017г. до м.11/2018г. по Договор за лизинг от 15.12.2016г. за устройство НТС модел Desire 530 White;
- 384,78лв. за периода от м.11/2017г. до м.08/2019г. по Договор за лизинг от 15.09.2017г. за устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold;
- 307,86лв. за периода от м.11/2017г. до м.12/2018г. по Договор за лизинг от 12.01.2017г. за устройство Alcatel модел Idol 4 Grey;
- 8,59лв. за устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color, представляваща сума за придобиване собствеността върху лизинговата вещ, съгласно чл.1, ал.З от договора за лизинг.
Редовно призован ищецът няма упълномощен процесуален представител в открито заседание. Постъпила е писмена молба-становище с Вх.рег.№ 5500/26.06.2020г. от адв. В.Г. ***, действаща като пълномощник на ищеца, като поддържа предявените искове и моли да бъдат присъдени направените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът, редовно уведомен за исковата молба, която му е връчена по реда на чл.47 ал.1-5 от ГПК . В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК е подаден писмен отговор от назначения по реда на чл.47 ал.6 ГПК и ЗПП особен процесуален представител на ответника – адв. С.С. ***. Счита , че исковете са неоснователни и моли да бъдат отхвърлени. Прави възражение за нищожност на договорите, поради неравноправни клаузи. Възразява, че голяма част от клаузите по договорите и ОУ са изписани с прекалено дребен шрифт, поради което се нищожни; Не са индивидуално договорени и потребителят няма възможност да изрази становище по тяхното съдържание; договорите са изготвени предварително и ответникът не е могъл да се запознае с тях и да прецени дали са в негова вреда или не т.е. нарушена е разпоредбата на чл.143 т.10 от ЗЗП. Твърди, че е нарушена разпоредбата на чл.147 от ЗЗП, съгласно която клаузите на договорите трябва да са съставени по ясен и недвусмислен начин, да не създават неяснота и съмнение относно смисъла на определено условие. Редовно призован в открито заседание се яви назначеният процесуален представител на ответника, който поддържа писмения отговор и моли исковете да бъдат отхвърлени като неоснователни.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства прие за установено следното от фактическа страна:
Със заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК № 499/17.05.2019г. по Ч.гр.д. № 856/2019г. по описа на РСТ е разпоредено на длъжника – В.А.С. да заплати на кредитора – „Теленор България“ ЕАД: сумата от 923.01 лв.- главница; сумата от 128.47 лв.- представляваща лихва за забава от 04.12.2017 г. до 18.04.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата от 16.05.2019 г. до изплащане на вземането, по договор за далекосъобщителни услуги от 24.10.2012г., на осн. чл.410, ал.1, т.1 от ГПК, както и направените в производството разноски. Заповедта е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47 ал.1-5 от ГПК и на кредитора е указано да предяви иск по реда на чл.415 ГПК. Ищецът има правен интерес от воденото на иск за установяване съществуването на вземане против ответника за сумата от 78.91 лв. - незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги,по посочената заповед, което е по-малка част от главница на непогасено задължение по договор за далекосъобщителни услуги от 24.10.2012г., поради което и този иск е допустим. С последващо определение № 1762/11.10.2019г. по Ч.гр.д. № 856/2019г. по описа на РСТ заповедта е обезсилена за вземането за главница, представляваща незаплатени далекосъобщителни услуги за разликата от 78.91 лв. до пълния размер на вземането по заповедта 923.01 лв. и за вземането за лихва за забава от 04.12.2017 г. до 18.04.2019 г. в размер на 128.47 лв. Предявеният кумулативно съединен осъдителен иск за сумата от 844.10 лв. – дължими лизингови вноски /от които: - 142,87 лв. за периода от м.11/2017г. до м.11/2018г. по Договор за лизинг от 15.12.2016г. за устройство НТС модел Desire 530 White; - 384,78лв. за периода от м.11/2017г. до м.08/2019г. по Договор за лизинг от 15.09.2017г. за устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold; - 307,86лв. за периода от м.11/2017г. до м.12/2018г. по Договор за лизинг от 12.01.2017г. за устройство Alcatel модел Idol 4 Grey; - 8,59лв. за устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color/, също е допустим.
Безспорно е, че между ищеца-„Теленор България“ ЕАД, като оператор, и ответника – В.А.С. , като потребител, е сключен договор за мобилни услуги от 24.10.2012г., във връзка с който ответникът е абонат с абонатен № е абонат с клиентски № ********* и титуляр на предпочетен мобилен № 0896/301911 с избрана абонаментна програма Generation Globul 13.90лв., с първоначален уговорен срок на действие на програмата – 24 месеца. Потребителят е декларирал писмено от 24.10.2012г. , че е запознат и е съгласен с ОУ на Welcome Guarantee. Съгласието на потребителя с ОУ е удостоверено с неговия подпис. След като са му били предоставени и е изразил писмено съгласие с тях, ОУ обвързват потребителя, на осн. чл.147а от ЗЗП.
Страните по договора сключили допълнително споразумение от 15.12.2016г. към договор за мобилни услуги - с нов абонаментен план Нонстоп 30,99лв., за същия мобилен номер, за срок от 24 месеца, считано от 15.12.2016г. до 15.12.2018г., като съгласно раздел ІІ. чл.1 при подписване на споразумението потребителят получава следното мобилно устройство: НТС модел Desire 530 White със съответния сериен номер. Във връзка със същия мобилен № 0896/301911 и в същия ден на сключване на визираното допълнително споразумение, страните сключили и договор за лизинг от 15.12.2016г. , като „Теленор България“ ЕАД като лизингодател е предоставил на В.А.С. като лизингополучател мобилно устройство - Марка- НТС модел Desire 530 White , който има право да придобие собствеността върху устройството на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски всяка от които в размер на 10.99 лв., съгласно погасителния план по лизинговия договор. Лизингополучателят е декларирал писмено на 15.12.2016 г., че е получил, запознат е изцяло, приема Общите условия на договора за лизинг на устройство, както и ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Същите страни са сключили нов договор за мобилни услуги от 24.12.2013г. за мобилен № 0894/663058 по програма Globul Web & Talk 13.99лв., с първоначален уговорен срок на действие на програмата – 24 месеца. Преди изтичане на първоначално уговорения 24-месечен срок, с допълнително споразумение от дата 12.12.2015г. потребителят е предпочел абонаментен план Резерв Стандарт 25,99лв. за срок на действие 24 месеца, считано от 12.12.2015г. до 12.12.2017г. , като съгласно раздел ІІ. чл.1 при подписване на споразумението потребителят получава следното мобилно устройство: марка Alcatel модел One Touch Pop Star Color със съответния сериен номер. Във връзка с подписването на допълнителното споразумение е сключен и договор за лизинг от същата дата - 12.12.2015г., като потребителят е взел на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 8,59лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план, мобилно устройство марка Alcatel модел One Touch Pop Star Color. Лизингополучателят е декларирал писмено на 12.12.2015 г., че е получил, запознат е изцяло, приема Общите условия на договора за лизинг на устройство, както и ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги. За същия мобилен № 0894/663058 страните са сключили второ допълнително споразумение от 15.09.2017г. към договор за мобилни услуги, с което е сменен абонаментния план, като е предпочетено ползването на Тотал 24,99лв. за срок от 24 месеца, считано от 15.09.2017г. до 15.09.2019г. Във връзка с този мобилен № 0894/663058, страните са сключили и втори договор за лизинг на дата 15.09.2017г. Потребителят е взел мобилно устройство: марка Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 17.49лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Лизингополучателят е декларирал писмено на 15.09.2017 г., че е получил, запознат е изцяло, приема Общите условия на договора за лизинг на устройство, както и ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги.
Страните са сключили и друг нов договор за мобилни услуги от 12.01.2017г. за мобилен № 0899/219915 по програма Старт 11,99лв. с първоначален уговорен срок на действие на програмата – 24 месеца, до 12.01.2019г., като съгласно чл.7 от договора потребителят получава мобилен апарат - марка Alcatel модел Idol 4 Grey. Страните са сключили на същата дата и договор за лизинг от 12.01.2017г. за предоставено на потребителя мобилно устройство марка Alcatel модел Idol 4 Grey, на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 21,99лв. всяка, съгласно уговорения погасителен план по лизинговия договор. Лизингополучателят е декларирал писмено на 12.01.2017 г., че е получил, запознат е изцяло, приема Общите условия на договора за лизинг на устройство, както и ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги.
И в трите договори за мобилни услуги е посочено, че датата на издаване на фактура е 18 число на всеки месец. Във всички случаи, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи разликата между цената на устройството без абонамент и заплатената от него цена при предоставянето му от оператора цена в брой. След изтичане на 24-месечния срок на действие на договора за мобилни услуги, съответно допълнителното споразумение, същият се превръща в безсрочен при стандартните условия на избрания абонаментен план и може да бъде прекратен по всяко време. Правото на оператора да прекрати едностранно индивидуалния договор за мобилни услуги е регламентирано в раздел ІІІ. „Индивидуални договори“, чл.19б. от ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги , а правото за разваляне на договора и предсрочна изискуемост на лизинговите вноски са уредени в чл.12 от ОУ на договора за лизинг на устройство.
На осн. чл. 26 от ОУ за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги, потребените от абоната-ответник услуги за периода от 18.09.2017 г. до 17.11.2017 г. „Теленор България“ ЕАД е издал следните фактури с абонатен номер № *********: - фактура №**********/18.10.2017г. за отчетения период на потребление 18.09.2017- 17.10.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 124,10лв. /с ДДС. Дължимата сума е платима до 02.11.2017г. Абонатът не е спазил уговорения в договорите и допълнителните споразумения срок за ползване на мобилните номера, посочени по отделно в исковата молба. Предоставянето на услугата, обаче, е деактивирано на дата 20.11.2017. поради инициатива на абоната да пренесе процесиите номера от мрежата на „Теленор“ към мрежата на друг мобилен оператор - БТК ЕАД чрез подаване на Заявление за преносимост на националнозначим номер при смяна на доставчика на мобилни услуги от дата 16.11.2017г. По този начин абонатът не е спазил договорения с ищеца срок за ползване на всеки от процесиите мобилни номера. Предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, преди изтичането на договорените крайни срокове за ползване на предпочетените абонаменти, е обусловило правото на мобилния оператор да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т. 11 от индивидуалните договори за мобилни услуги, пренесена и в допълнителните споразумения. На дата 18.11.2017г. е издадена - фактура №**********/18.11.2017г. за отчетения период на потребление 18.10.2017-17.11.2017г. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 70,03лв. /с ДДС/. Поради неизпълнението на абоната-ответник да спази договорените срокове за ползване на абонаментните планове, на основание чл. 75, вр.с чл. 196, в) от ОУ на мобилния оператор, Теленор е прекратил едностранно индивидуалния договор на В.А.С. за ползвания абонамент, като във фактура №**********/18.11.2017г е начислил обща сума за плащане в размер на 1982,95 лв. В издадената крайна фактура е фактурирана цената, дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорените погасителни планове, в размер на 844,10 лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните отчетни периоди в размер на 124,70 лв. Следва да се има предвид, че по фактура №**********/18.10.2017г. ищецът претендира сума в размер на 8.88лв.. поради което и претенцията за незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги възлиза на стойност 78,91 лв. Към всяка от фактурите са приложени разпечатки по отношение на потреблението. Съгласно чл.27 от ОУ плащането на посочената сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването и. Няма доказателства от ответника, че изобщо е платил посочената сума в указания срок или дори и след това, и към настоящия момент.
Поради неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност общо 78.91 лв., на основание чл. 75. вр.с чл. 19б., б.“в“ от ОУ мобилния оператор за взаимоотношенията с потребители на мобилни телефонни услуги, „Теленор България“ЕАД се е възползвал от правото си да прекрати едностранно индивидуалния договор на ответника – В.А.С. за ползвания абонамент, поради това, че потребителят – не е платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуални договор, съответно ОУ. Операторът е издал по абонатен номер № *********: крайна фактура №**********/18.11.2017г. с начислена обща сума за плащане в размер на общо 1982.05 лв., представляваща сбор от незаплатения от абоната-ответник остатък в размер на 124.70лв. за задълженията по предходните фактурирани периоди; начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договори за услуги в размер на 943.22лв., както и незаплатени лизингови вноски в размер на 844.10лв. Ищецът не претендира неустойка, а по отношение на абонаментите такси и услуги претенцията е в размер на общо 78.91 лв. /8.88 лв. + 70.03 лв./. Тази крайна фактура е със срок за плащане на сумите до 03.12.2017г. Ищецът твърди, че датата на деактивация на процесния абонамент е 20.112017г., като същата е генерирана автоматично по вградената електронна система на оператора. По делото няма писмени доказателства, че потребителят е уведомен за едностранното прекратяване на договора от оператора, нито за сочената деактивация.
Съгласно чл.12 ал.2 от ОУ на договора за лизинг на устройство, месечните вноски и други дължими възнаграждения стават предсрочно изискуеми в случай на прекратяване на договор/договорите за предоставяне на мобилни и/или фиксирани услуги, сключени от лизингополучателя, както и в случай на забава в плащане на дължими съгласно тези договори плащания. Предвид прекратяването на договора за мобилни услуги на потребителя, лизингодателят обявил за предсрочно изискуеми месечните лизингови вноски, съобразно погасителните планове в договорите за лизинг, както следва: -За устройство НТС модел Desire 530 White, взето във връзка с мобилен номер 0896/301911, се дължи цената в размер на 142,87 лв. след месец 11/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.11/2017г. до м.11/2018г.; -За устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color, взето във връзка с мобилен номер 0894/663058, се дължи цената в размер на 8,59лв., представляваща сума за придобиване собствеността върху лизинговата вещ, съгласно чл. 1, ал.З от договора за лизинг.; - За устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold, взето във връзка с мобилен номер 0894/663058, се дължи цената в размер на 384,78лв. след месец 11/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.11/2017г. до м.08/2019г.; - За устройство Alcatel модел Idol 4 Grey, взето във връзка с мобилен номер 0899/219915, се дължи цената в размер на 307,86лв. след месец 11/2017г. Съответно периодът, за който са дължими предсрочно изискуемите лизингови вноски, е от м.11/2017г. до м.12/2018г.. Съгласно чл.1 ал.2 от договорите за лизинг, лизингополучателят има право да придобие собствеността върху предоставеното му за ползване устройство, като подпише договор за изкупуване на устройството най-малко 10 дни преди изтичане срока на договора за лизинг и след като заплати фиксираната допълнителна сума. Съгласно чл.1 ал.3 от договорите за лизинг, ако лизингополучателят не упражни правото си по ал.2 устройството подлежи на връщане в срок от един месец след изтичане срока на договора, а ако устройството не бъде върнато или ако не бъде върнато в определения вид респ. ако лизингодателят заяви изрично в писмена форма, че не желае да закупи устройството, то лизингополучателят е длъжен да заплати „неустойка респ. допълнителна сума“ в конкретно посочения размер по всеки договор.
От писменото заключение по съдебна икономическа експертиза, потвърдено в открито заседание от вещото лице Е.В. , се изясни напълно следното: 1.Дължимите суми за мобилни услуги за периода на процесните фактури от 18.09.2017г. до 17.11.2017г. за предоставените три мобилни номера е общо 78.91 лв. /8.88 лв.+70.03 лв./; 2. За устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color, за придобиване на собствеността върху лизингова вещ сума 8.59 лв.; - За устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold-дължимите суми по договор за лизинг за период м.11.2017г. до м.08.2019г. са в общ размер 367.29 лв., а разликата от 17.49 лв. до пълния претендиран размер от 384.78 лв. е допълнителна сума по чл.1 ал.3 във вр. ал.2 от договора за лизинг; -За устройство НТС модел Desire 530 White –дължимите суми по договор за лизинг за период от м.11.2017г. до м.11.2018г. са в общ размер от 131.88 лв., а разликата от 10.99 лв. до пълния претендиран размер от 142.87 лв. е допълнителна сума по чл.1 ал.3 във вр. ал.2 от договора за лизинг; -За устройство Alcatel модел Idol 4 Grey - дължимите суми по договор за лизинг за период от м.11.2017г. до м.12.2018г. са в общ размер 285.87 лв., а разликата от 21.99 лв. до пълния претендиран размер от 307.86 лв. е допълнителна сума по чл.1 ал.3 във вр. ал.2 от договора за лизинг.
Предвид установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Основателността на предявения иск за установяване задължението на ответника да заплати стойността на месечни абонаментни такси и потребени далекосъобщителни услуги на обща стойност 78.91 лева за абонатен № ********* за периода от 18.09.2017г. до 17.11.2017г., се обуславя от предпоставките: валидно възникнало между страните облигационно правоотношение, елемент от съдържанието на което е задължение за заплащане на определена парична сума; настъпил падеж на това задължение и релевирано неизпълнение от страна на задълженото лице. Представените договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения и ОУ към тях съставляват и установяват юридическия факт, породил облигационни правоотношения между страните, които са срочни и валидни за срок до 17.11.2017г. В този смисъл за претендирания от ищеца период: 18.09.2017г. до 17.11.2017г.., отразен във фактурите, страните са били обвързани от облигационно правоотношение. На основание чл. 154, ал. 1 ГПК ищецът носи доказателствената тежест да установи положителните факти, представляващи елементи от правопораждащия претенцията му за реално изпълнение на конкретното облигационно задължение, фактически състав. Неизпълнението на валидно възникнало задължение е по същността си отрицателен факт, за доказването на който е достатъчно твърдението на претендиращия реално изпълнение. Задълженото лице носи доказателствената тежест да установи факта на изпълнение на договорното си задължение, като при липсата на ангажирани доказателства в този смисъл, съдът следва да приеме твърдяното неизпълнение за доказано. За да е елемент от правоотношението задължението на ответника да заплати стойността на потребени далекосъобщителни услуги, ищецът следва да установи реалното им предоставяне за процесния период. Представените три броя данъчни фактури не са подписани от получателя на отразената в тях облагаема доставка. Същите съставляват частен удостоверителен документ, в който е отразена счетоводна информация. Съгласно чл. 6, ал. 1 от ЗСчет., даващ легална дефиниция на първичен счетоводен документ, какъвто е данъчна фактура, същата е носител на информация за регистрирана за първи път стопанска операция. Данъчната фактура е частен свидетелстващ документ, който удостоверява данъчно събитие и начислен данък, която следва да се цени съобразно чл. 182 ГПК. Действително всяка от фактурите не установява осъществен факт на извършване на облагаема доставка, което е основанието за заплащане на нейната стойност, но предвид обстоятелството, че фактурите са съставени от ищеца не с оглед нуждите на процеса и с оглед всички обстоятелства по делото, в т.ч. и заключението по СИЕ, съдът намира, че счетоводно отразените стопански операции са извършени и съответно е възникнало задължението за заплащане на стойността им. По отношение на изпълнението на задължението, ответникът е изпаднала в забава, съгласно т. 26 от Общите условия, след изтичане на 18-дневния срок за плащане, след датата на издаването на съответната фактура, откъдето следва, че вземанията, предмет на исковите претенции са с настъпила изискуемост. Наличието на всички конститутивни елементи от фактическия състав, обуславящ основателността на претенцията на ищеца, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД – наличие на валидно правоотношение, елемент от което е задължение за заплащане на стойността на месечни абонаментни такси и потребени от ответника чрез далекосъобщителната мрежа на ищеца услуги и неизпълнение на последното, са налице, което обуславя извод за доказаност на иска за установяване на вземането за стойността на месечни абонаментни такси и потребени далекосъобщителни услуги на обща стойност 78.91 лева за абонатен № ********* за периода от 18.09.2017г. до 17.11.2017г., за което е издадена заповед по чл.410 от ГПК.
Досежно осъдителния иск за заплащане на сума в размер на 844.10 лв. – дължими лизингови вноски по договори за лизинг за взети мобилни устройства: Ищецът следва да докаже по иска с правна квалификация чл. 345 ТЗ вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД: извършена двустранна правна сделка – сключен договор за лизинг, изпълнение на задължението си да предаде лизинговата вещ на лизингополучателя и настъпила изискуемост на задължението на ответника да заплати уговорените лизингови вноски. Безспорно е, че страните са сключили договор за лизинг от 15.12.2016г. за устройство НТС модел Desire 530 White; договор за лизинг от 12.12.2015г. за устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color; договор за лизинг от 15.09.2017г. за устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold; договор за лизинг от 12.01.2017г. за устройство Alcatel модел Idol 4 Grey. Тези договори за лизинг ведно с ОУ на договор за лизинг на устройство, са източник на облигационно правоотношение със съдържание задължението на лизингодателя да предостави за ползване движима вещ – съответното мобилно устройство във връзка с посочения мобилен номер на лизингополучателя срещу задължението на последния да заплаща лизингови вноски, съгласно уговорен погасителен план. Изискуемостта на задължението за заплащане на лизингови вноски е настъпила, тъй като същото е уговорено като срочно – с падеж 15-о число на месеца /за устройство НТС модел Desire 530 White; 12-о число на месеца за устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color, 15-о число на месеца за устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold; 12-о число на месеца за устройство Alcatel модел Idol 4 Grey/ , като покана от страна на кредитора не е необходима. Доказано е и предаването на лизинговата вещ - с подписване на договора, лизингополучателят декларирал, че лизингодателят му е предал устройството, предмет на договора. Вноските с падеж преди датата на настъпване на предсрочната изискуемост и вноските, станали предсрочно изискуеми, са вземания, възникнали на едно и също основание - договора за лизинг. По тези съображения позоваването на предсрочната изискуемост не е определящо за основанието на претенцията. Предсрочната изискуемост е подвид на изискуемостта, която имплицитно се предпоставя от всяка претенция за съществуване на определено вземане, а изискуемостта е възможността на кредитора да иска изпълнение на задължението. Съдът, съобразявайки, че към момента на предявяване на иска - 11.10.2019г. всички лизингови вноски по договорите за лизинг са с настъпил падеж, като в случая е безпредметно да се изследва дали е била надлежно обявена предсрочна изискуемост преди предявяването на иска, още повече че не се твърди лизингополучателят да е върнал лизинговата вещ - предмет на договора, намира, че предявеният иск е доказан за сумата в размер на 793.63 лв. /а не в претендирания размер от 844.10 лв./, представляваща сбор от дължими лизингови вноски, от които: - 131.88 лв. за периода от м.11/2017г. до м.11/2018г. по Договор за лизинг от 15.12.2016г. за устройство НТС модел Desire 530 White; - 367.29лв. за периода от м.11/2017г. до м.08/2019г. по Договор за лизинг от 15.09.2017г. за устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold; - 285.87 лв. за периода от м.11/2017г. до м.12/2018г. по Договор за лизинг от 12.01.2017г. за устройство Alcatel модел Idol 4 Grey; - 8,59лв. за устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color, представляваща сума за придобиване собствеността върху лизинговата вещ, съгласно чл.1, ал.З от договора за лизинг. Искът в останалата част за сумата над 793.63 лв. до пълния претендиран размер от 844.10 лв. следва да се отхвърли като неоснователен, доколкото не е доказано наличие на предпоставките по чл. 1 ал.3 във вр. ал.2 от договора за лизинг, за възникване на задължение за заплащане на т.нар. „неустойка респ. допълнителна сума“.
Съгласно указанията, дадени в т. 12 на ТР № 4/2013 г. на ОСГТК, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното производство. Доколкото ищецът е предявил установителен иск само за част от вземанията по издадената по ч. гр. д. № 1971/2018 г. по описа на РСТ заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, то направените по делото разноски в заповедното производство следва да се разпределят съобразно правилата на чл. 78, ал. 1 и ал. 4 ГПК. В заповедното производство доказаните разноски представляват внесена държавна такса в размер от 25 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 180 лв., от които ищецът има право на общо 15.38 лева, на осн. чл.78 ал.1 и вр. ал.4 ГПК. В исковото производство доказаните разноски на ищеца представляват довнесена държавна такса-75 лв.; адвокатско възнаграждение-182.16 лв. и депозит за назначаване на особен представител на ответника -300 лева; депозит за вещо лице по СЕИ – 150 лв. , от които ищецът има право на общо 668.49 лв.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА, ЧЕ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕТО, по реда на чл.422 във вр. чл.415 ал.1 от ГПК на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, район „Младост“, Ж.К. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София , сграда 6, представлявано от Д.К.К-и М.С., действащи чрез пълномощник – адв.В.П.Г. от САК, съдебен адрес:*** против В.А.С., ЕГН **********,*** , представляван по реда на чл.47 ал.6 от ГПК от назначен особен процесуален представител – адв. С.С. ***, съдебен адрес:***, за сумата: 78.91 лв. - незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, за абонатен № ********* за периода от 18.09.2017г. до 17.11.2017г., ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението в съда – 16.05.2019г. до окончателното изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 499/17.05.2019г. по Ч.гр.д. № 856/2019г. по описа на РС-Търговище.
ОСЪЖДА В.А.С., ЕГН **********,*** , представляван по реда на чл.47 ал.6 от ГПК от назначен особен процесуален представител – адв. С.С. ***, съдебен адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, район „Младост“, Ж.К. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София , сграда 6, представлявано от Д.К.К-и М.С., действащи чрез пълномощник – адв.В.П.Г. от САК, съдебен адрес:***, сумата в размер на 793.63 лв. , представляваща сбор от дължими лизингови вноски, от които: - 131.88 лв. за периода от м.11/2017г. до м.11/2018г. по Договор за лизинг от 15.12.2016г. за устройство НТС модел Desire 530 White; - 367.29лв. за периода от м.11/2017г. до м.08/2019г. по Договор за лизинг от 15.09.2017г. за устройство Samsung модел Galaxy J5 2017 Gold; - 285.87 лв. за периода от м.11/2017г. до м.12/2018г. по Договор за лизинг от 12.01.2017г. за устройство Alcatel модел Idol 4 Grey; - 8,59лв. за устройство Alcatel модел One Touch Pop Star Color, представляваща сума за придобиване собствеността върху лизинговата вещ, КАТО
ОТХВЪРЛЯ иска за заплащане на дължими лизингови вноски В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ над 793.63 лв. до пълния претендиран размер от 844.10 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА В.А.С., ЕГН **********,*** , представляван по реда на чл.47 ал.6 от ГПК от назначен особен процесуален представител – адв. С.С. ***, съдебен адрес:*** ДА ЗАПЛАТИ на “ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София - 1766, район „Младост“, Ж.К. „Младост“ № 4, Бизнес Парк София , сграда 6, представлявано от Д.К.К-и М.С., действащи чрез пълномощник – адв.В.П.Г. от САК, съдебен адрес:***, сумата от 15.38 лв., представляваща направени в заповедното производство разноски и сумата от 668.49 лв., представляваща направени в исковото производство разноски, на осн. чл.78 ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд - Търговище.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: