М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу П.Д.И. е по чл.325,ал.1, във
връзка с чл.26,ал.1 от НК, за това, че в периода от 08.09.2018г. до 16.09.2018
г. в гр.К., бул.„Н. П.“, на „Г. м.“ над р.С. р., при условията на продължавано
престъпление, на два пъти: на 08.09.2018 г и на 16.09.2018г. е извършил
непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, а именно: изливал мазна течност с жълто-кафяв цвят
върху част от моста.
В с.з. нарушителят И. не се признава за виновен.
Представителят на РП-Казанлък поддържа обвинението и постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства,
установени с доказателствени средства: заключенията на изготвените по делото съдебно-психиатрична/л.49-57/
и техническа експертизи с фотоалбум към последната/л.38-45/,
ДВД-диск/запечатан в найлонов плик с №47/ и показанията на свидетелите В.Г., С.Н.,
В.П., Д.Д., Ю. П., Д.М. и И.Д., всички кореспондиращи изцяло помежду си и отчасти
с обясненията на нарушителя, всички преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: П.Д.И. ***.
Не бил осъждан и за него нямало данни за криминални прояви. Същият страдал от
неуточнено личностово разстройство от години. Обичал да събира и трупа в дома
си различни вещи. Вечер обикалял по улиците на града да събира разни вещи, които
после оставял в двора си.
Съседите му, сред които
и Д.Х.М.,*** във връзка със събраните вещи в двора му, изхвърлянето на
изпражнения и урина на улицата от негова страна. Още преди депозирането на това
писмо, а и след това гражданите, сред които св.М., установили, че върху „Г. м.“
над р.С. р. в гр.К. е изливана мазна течност, която оприличили по миризмата на
старо олио. Първоначално била залята източната част на моста, а впоследствие
западната и стълбите. Минаващите през моста се притеснявали да не се хлъзнат и
паднат, евентуално и да не получат фрактури. М. се обаждала винаги когато
виждала мостът залят с жълта мазна течност на почистваща служба към Община-Казанлък.
Служителите от тази служба се отзовавали и почиствали мостчето.
На 08.09.2018г. рано
сутринта, П.И. отишъл до „Г. м.“ в гр.К. и го залял с мазна течност с
жълто-кафяв цвят. На ул.„Н. П.“ в гр.К. в близост до въпросния мост се намирал
хранителен магазин „Д.“ с монтирана камера за видео наблюдение от външната му
страна. След като на 08.09.2018г. отново бил подаден сигнал за заливане с мазна
течност на „Г. м.“ св.Ю.С.П.-служител в „Контрол, чистота и обществен ред“ към
Община- Казанлък помолил управителя на магазин „Деси“ да насочи камерата за
видео наблюдение към моста, което последния изпълнил. По този начин периметърът
на камерата обхващал и „Г. м.“.
На 16.09.2018 г в 05.20ч.
П.Д.И. отишъл на „Г. м.“, носейки в ръцете си пластмасова туба, пълна с кафява
на цвят течност и чувал пълен с нещо. По средата на моста изсипал съдържанието
от тубата, след което изхвърлил последната в реката. Върнал се обратно от
посоката, в която се качил на моста, носейки само чувала и се отправил на
север. Тези негови действия били записани от охранителната камера на магазин „Д.“.
Записът от тази камера бил прегледан от свидетелите С.Х.Н. и В.Х.Г., като първия
разпознал И. като лицето от записа. Същият запис бил прегледан и от св.Ю.С.П.,
който също разпознал нарушителя на записа. На 17.09.2018г. И. бил задържан за срок от 24 часа в
РУ-Казанлък, където същия ден отишъл и св.П.. Пред св.П. полицейски служители
от РУ-Казанлък попитали нарушителя той ли е заливал моста и защо, като той
отговорил, че той е заливал моста и че е сбъркал. Пред св.Н. и св.Г., И.
признал, че няколко пъти е заливал „Гърбавия мост“ с изгоряло олио, което
вземал до ресторант „B.“, като това заливане е
правил в периодите месец ноември 2017- месец юли 2018г. и от месец юли 2018г.
до 16.09.2018г. Причина за това му поведение била като акт на отмъщение срещу М./позната
и като А./, мъж на име Т. и жената на последния. Същото И. е обяснил и на св.Ю.С.П.
в първия работен ден-понеделник, след като бил освободен от РУ-Казанлък, когато
по собствено желание е пожелал да почисти „Г. м.“.
От заключението на
съдебно-техническата експертиза е видно, че цифровата информация е записана на
DVD-R марка „Verbatim“ и на същия електронен носител е записан
видеофайл формат „ОАР“ с размери 881 МВ.
Записът обхваща период
от време: 05:00:00-06:00:00ч. на 16.09.2018г. Същият бил създаден от външна
камера за видео наблюдение. От видео файла били извлечени 15бр. растерни
изображения/цифрови кадри/, от които се изготвил фотоалбум, приложен към
експертното заключение. На изображенията във фотоалбума се вижда как на
16.09.2018г. в 05:20:21ч. мъж на средна възраст с побеляла къса коса, облечен в
червена на цвят тениска с къси ръкави, обут в черно долнище с бели кантове от
страни, отива на „Г. м.“, носейки в лявата си ръка пълен чувал, а в дясната
туба,пълна с кафява на цвят течност. Същият човек се качва на моста, попада в
тъмната част на моста, изхвърля нещо в реката, не преминава на отсрещната
страна на моста. В 05:21:11ч. на същата дата се връща обратно по пътя, от който
е дошъл на моста, носейки в лявата си ръка единствено чувала, без тубата и
продължава движението си в посока север.
Видно от заключението на
изготвената по делото съдебно-психиатрична експертиза нарушителят И. е годен да
възприема правилно фактите, които имат значение за делото и да дава достоверни
обяснения за тях, разбирал е свойството и значението на деянията си и е могъл
да ръководи постъпките си. Понастоящем психичното му заболяване позволява да
участва във фазите на наказателното производство.
Предвид изложеното съдът
намира,че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава
на чл.325,ал.1, във връзка с чл.26,ал.1 от НК.
От субективна страна същият
е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване.Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
От
обективна страна в периода от 08.09.2018 г до 16.09.2018 год., в гр.К., бул.„Н.
П.“, на „Г. м.“ над С. р., при условията на продължавано престъпление, на два
пъти- на 08.09.2018г. и на 16.09.2018г. И. е извършил непристойни действия,
грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а
именно- изливал мазна течност с жълто-кафяв цвят върху част от моста.
От
субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на
чл.11,ал.2,пр.1 от НК. Обвиняемият е съзнавал, че излива мазна течност върху
част от моста върху който всекидневно преминават много хора, че замърсява
обществено място и с тези си действия грубо нарушава обществения ред и цели да
изрази явно неуважение към обществото.
Видно
от приложените характеристична справка и справка за съдимост на И., последният
не е осъждан и няма данни за противообществени прояви.
При
разпита си в качеството на обвиняем П.Д.И. не се признава за виновен, като дава
кратки обяснения за деянията си.
Поради
изложеното съдът счита, че следва да признае П.Д.И. за виновен по повдигнатото му
обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен.
2.За
престъпление по чл.325,ал.1, във връзка с чл.26,ал.1 от НК се предвиждат наказания лишаване от свобода до две години, пробация, както и обществено
порицание.
3.Деецът
не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи П.Д.И. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание-глоба,чийто размер обаче значително
трябва да надвишава предвидения в закона минимален такъв и дори доближава
максималния размер, а именно- 4000/четири хиляди/ лева, тъй като да се определи
наказание на нарушителя в минимален или близък до него размер би означавало да
бъдат толерирани и насърчавани лица да създават дискомфорт и опасности за
гражданите, които като участници в „Сървайвър“ да бъдат принудени да полагат
неимоверни усилия да преодоляват трасето на иначе изцяло пешеходния мост над С.
р.. Като отегчаващи вината на И. обстоятелства следва да бъдат приети: лошите
му характеристични данни, липсата на всякаква критичност към извършеното от
него и упоритостта при преследване на престъпната цел/наличие на продължавано
престъпление- чл.26,ал.1 от НК/. Не следва да се игнорира и фактът, че времето на
едно от заливанията с мазна течност непосредствено е предхождало първия учебен
за учениците на намиращото се наблизо ОУ„М. Б.“ гр.К., пътя към което за част
от децата и техните родители преминава оттам. Смекчаващи вината обстоятелства
по отношение на нарушителя не се събраха.
Налице
са основанията на чл.189,ал.3, във връзка с чл.189,ал.1 от НПК за заплащане от
страна на нарушителя на направените по делото разноски общо в размер на
480.90лв., от които 245.90лв. по сметка на ОДМВР-Стара Загора и 135лв. по
сметка на Районен съд-Казанлък.
Воден от горните мотиви
съдът постанови решението си.
Районен
съдия: