№ 5479
гр. С., 06.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниТ.Ц.З
заседатели:Ц.Л.Ц.
при участието на секретаря БИСТРА П. Т.
и прокурора Андр. Ист. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110209539 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. М. ЯН. – редовно призован и доведен от
СЦЗ, явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. ИВ. АБ. – редовно уведомен по мобилен
телефон, явява се лично, назначен за служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ В. КР. Н. – редовно призован, не се
явява.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор А.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
1
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ИВ. М. ЯН. - роден на /ДАТА/г. в гр. П., общ. П., обл. Т., българин,
български гражданин, вдовец, със средно образование, не работи, в момента
изтърпява наказание „Лишаване от свобода“ в СЦЗ, осъждан, настоящ адрес:
гр. С., бул. „М.Л.“ № 44, ет.7, ЕГН: ********** /данните са от формуляр за
досие от МП ГДИН/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам
правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК -
при възстановяване на причинените от деянието имуществени вреди. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на
ДП не е взета мярка за неотклонение и нямам искания за вземането на такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да
призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия. Няма пречка да се
разгледа делото по някоя от диференцираните процедури. Не са налице
условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми не е взета мярка
за неотклонение и считам, че не е налице основание за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля
да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на Глава 27
от НПК без призоваване на свидетелите и вещите лица на този етап. Засега
становището ни е делото да се разгледа по реда на чл.371, т.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
3
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 27
от НПК, а именно по чл.371, т.1 от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Съдът служебно констатира, че по отношение на подсъдимия на ДП
не е взета МНО. С оглед обстоятелството, че същият към момента изтърпява
наказание „Лишаване от свобода“ съдът намира, че не са налице законовите
предпоставки спрямо подсъдимия да бъде взета МНО по настоящото
производство.
4
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 9539/2021
г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му по реда на
Глава 27 от НПК на 02.06.2022 г. от 09:30 ч., за която дата и час СРП,
подсъдимият и неговият защитник, да се считат за редовно уведомени от
днес.
Подсъдимият да се призове чрез началника на СЦЗ, с оглед
довеждането му в съдебно заседание.
С оглед разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК да не се
призовават свидетелите и вещите лица.
АДВ. А.: Моля за препис от протокола, който да ми бъде
предоставен на мен като служебен защитник, и моля за препис за
подсъдимия, който да му бъде изпратен в СЦЗ.
Препис от протокола да се предостави на адв. А..
Препис от протокола да се изпрати до Началника на СЦЗ, с оглед
връчването му на подсъдимия.
Датата е съобразена със служебните ангажименти на защитника.
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес,
по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл.
248, ал. 1, т. 3 НПК и по въпроса за мярката за неотклонение.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6