№ 263
гр. Плевен , 29.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
при участието на секретаря Д.Ц.Г.
и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно
наказателно дело № 20214400200241 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:38 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. Й. Й., редовно призован, доведен от
затвора – Плевен, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява заместник-началникът Н. К.,
редовно упълномощен.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..
Явява се инспектор Ваня Светославова Пироева от „Пробационна
служба“ – Плевен.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. Й. Й.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Ю. Й. Й. за УПО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
1
Ю. Й. Й. - роден на ****г. в гр. **, обл.Търговище, с постоянен адрес:
село ***, общ.**, обл. Търговище, ул.“***“ №8, български гражданин, с
начално образование, неженен, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правото им да направят
отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит
като свидетел ИСДВР Живко Живков Ненков.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. Й. Й.: Поддържам молбата си. Не се
противопоставям да бъде допуснат свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че
за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до
разпит като свидетел Живко Живков Ненков и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Живко Живков Ненков.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
ЖИВКО ЖИВКОВ НЕНКОВ – 47 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ЖИВКО ЖИВКОВ НЕНКОВ: Лишеният от свобода Ю.
Й. Й. изтърпява наказание от 15 години. В момента остатъкът му към днешна
дата е 8 месеца и 26 дни. Лишеният от свобода е настанен в ЗО – Плевен
февруари 2019г., като преди това е бил настанен в корпуса на Затвора –
Плевен. През декември 2016г. режимът му е сменен от строг на общ. От
2015г. работи в затворническата кухня в Корпуса на Затвора, като изпълнява
2
различни длъжности. През цялото протичане на присъдата до момента е
трудово ангажиран и отзивите за работата, която той извършва са
положителни. Спазва правилата в затвора. Във взаимоотношенията с другите
лишени от свобода е сдържан и избягва влизането в нерегламентирани
взаимоотношения и конфликти. Изпълнява съвестно възложените задачи.
Показва позитивно отношение към труда. Награждаван е многократно, като
има и две награди домашен отпуск по 5 денонощия, след които се завръща
навреме и в напълно адекватно състояние – без употребата на наркотични
вещества и алкохол. През 2015г. завършва курс работник в производството на
кулинарни изделия в заведенията за хранене и развлечения. Преминал е
индивидуална програма за хулиганство и телесни повреди, която е свързана с
престъплението, което е извършил. От доверителния контакт, който сме
изградили с него, изразява съжаление за постъпките си. Заявява категорично,
че повече няма да се повтори. Осъзнава всъщност, че брат му Алдин, с който
са били заедно подсъдими, му е повлиял негативно върху неговата преценка в
дадената ситуация, затова каза, че ще избягва контакт с него. Има ясна визия
за подреждане на живота си след излизане от затвора. Смята да отиде в
чужбина при леля си, която има бизнес в Белгия и там да работи.
Предвид гореизложеното предлагам Ю. Й. Й. за УПО с пробационна
мярка.
ИНСП.ВАНЯ ПИРОЕВА: Във връзка с пробационната мярка,
подкрепям предложението на колегата за осъществяване на пробационен
надзор и смятам, че ще изиграе нужната корекционна промяна в лицето в
условията на ресоциализация.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К. :Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. Й. Й.: Нямам въпроси.
ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Представям личното досие на лишения от
свобода Ю. Й. Й., справка за изтърпяно наказание от Ю. Й. Й. и становище по
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. Й. Й.: Запознат съм с доказателствата.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че
като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Ю. Й. Й., както и
справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание на Ю. Й. Й.,
становище от затвора – град Плевен за условно предсрочно освобождаване,
както и психологическо становище.
3
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на Ю. Й. Й., справка от затвора – град Плевен
за изтърпяно наказание от Ю. Й. Й., становище от администрацията на
затвора – град Плевен за Ю. Й. Й., както и психологическо становище.
Председателят прочете приетите писмени доказателства.
Съдът намира, че са налице условията за приключване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящият етап
формалните и материалните предпоставки на закона са налице за евентуално
прилагане на института на УПО спрямо лишения от свобода Ю.Й.. Същият е
изтърпял 2 присъди в затвора Плевен. Едната от 8 месеца, приведена на
основание чл.68 от НК и в момента търпи наказание от 15 години лишаване
от свобода по чл.115 от НК. Планът на присъдата в условията на затвора е
изпълнен. Същият показва честното отношение към труда, а така и всички
пенитенциарни дейности, които е прилага администрацията спрямо него, са
изпълнявани качествено и в срок, но предвид тежестта на нарушението, което
е извършил и с цел неговата плавна ресоциализация предложението на
затвора, ако бъде приложен чл.70 от НК, именно УПО, на същият да бъде
наложена ограничителна пробационна мярка на основание чл. 42а ал.1 ал.2
т.1 и молбата му да бъде уважена.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам че молбата е
основателна, с оглед доказателства по делото, които говорят за положителна
тенденция и промяна в поведението и мисленето на лишения от свобода.
Планът на присъдата е изпълнен. Следва да се отбележи, че повече от две
години той изтърпява наказанието лишаване от свобода в ЗООТ, при не
толкова силна рестрикционна среда и няма нарушения на вътрешния ред.
Безспорно е стремежът му за трудова ангажираност по време на престоя му в
местата за лишаване от свобода. Поради което предлагам да бъде уважена
молбата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Ю. Й. Й.: Желая да бъде условно-
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
4
в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено следното:
Осъденият изтърпява наказание, наложено му по НОХД №203/2009
година по описа на Окръжен съд – Търговище, в размер на петнадесет
години лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 12.04.2011 година.
Към 05.05.2021 година лишеният от свобода фактически ще е изтърпял
ДЕСЕТ ГОДИНИ И ДВАДЕСЕТ И ТРИ ДНИ лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 05.05.2021 година – ОСЕМ МЕСЕЦА И
ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
СЪДЪТ намира, че молбата на лишения от свобода Ю. Й. Й. е
основателна.
От доказателствата по делото се установява, че по време на престоя си в
затвора, лишеният от свобода е имал добро поведение, честно отношение към
труда, не е нарушавал вътрешния ред, съвестно е изпълнявал поставените му
задачи, с което е показал, че се е поправил. Поради това съдът намира, че са
налице предпоставките на чл. 70 от НК за условно-предсрочно освобождаване
на осъдения Ю. Й. Й..
Съдът намира, че на осъдения Ю. Й. Й. следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наказанието към датата
на влизане на определението на съда в сила, в размер на 8 месеца и 19 дни,
съобразно справката изготвена от Затвора – гр.Плевен.
Намира, че по отношение на лишения от свобода Ю. Й. Й., следва да
бъде постановена, в рамките на изпитателния срок, пробационната мярка
задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два пъти
седмично, за срок от 8 месеца и 19 дни.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.70 от НК УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода Ю. Й. Й., с ЕГН **********, от
изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер
на ОСЕМ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ, наложено му с присъда по
НОХД №203/2009 година на Окръжен съд-град Търговище.
На основание чл.70, ал.6 от НК УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ по
5
отношение на лишения от свобода Ю. Й. Й., след влизане на определението в
сила.
На основание чл.70. ал.6 от НК ПОСТАНОВЯВА спрямо лишения от
свобода Ю. Й. Й., в рамките на изпитателния срок, пробационна мярка
„Задължителна регистрация по настоящ адрес, при периодичност два
пъти седмично“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА И ДЕВЕТНАДЕСЕТ ДНИ.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на Затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в
09,48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6