РЕШЕНИЕ
№ 2286
гр. София, 24.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
в присъствието на прокурора Д. Хр. С.
като разгледа докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИЛКОВ Частно наказателно
дело № 20251110207694 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 155 и сл. от З.Здр.
Образувано е по искане на управителя на ЦВЗ :проф. Никола
Шипковенски“, за допускане на задължително лечение спрямо
освидетелствана М. Е. К..
В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането, в
параметрите, предложени в заключението на КСППЕ.
Защитата оспорва искането. Навежда доводи, в насока, че краткият срок
на експертното изследване не може да доведе до обоснован резултат, а
диагнозите до момента са били в друга насока. Намира, че е налице
противоречие в заключението на експертизата, като на коментираната
критичност се противопоставя отсъствие на способност за информирано
съгласие. Подчертава подобрение в състоянието на подзащитната си - от
първоначалното постъпване в здравно заведение. Пледира искането на СРП
да не бъде уважавано, а в условията на евентуалност - това да бъде в
параметрите, предложени от вещите лица.
Освидетелстваната поддържа казаното от защитника си. В последната си
1
дума, декларира осъзната необходимост от лечение.
Съдът намира, че е налице първата формална по своя характер
предпоставка за допускане на исканото лечение, а именно наличие на
психично разстройство попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 от З.Здр.
В тази връзка и по повод възражението на защитата, действително поставената
диагноза бележи различие от тези до момента, но видно от неуспеха на
провежданото до момента лечение, довело до настоящата хоспитализация,
обосновката на предходните диагнози е силно дискусионна.
В допълнение, съдът намира, че срокът на изготвяне на експертното
заключение не е необосновано кратък, а от друга страна прекомерна
продължителност на такъв, в предвидените от закона рамки, би довела до
необосновано вмешателство в правната сфера на освидетелстваното лице.
По отношение на предвидените от закона опасности, дори да се приеме
за налична, такава спрямо околните има по-скоро хипотетичен, а не - реален
характер. Не по този начин, обаче, стои въпросът с опасността спрямо себе си,
предвид данните по делото за нееднократни суицидни опити, макар и
темпорално отнесени назад във времето, в който смисъл настоящият етап от
заболяването, според съда, отнесен към коментираната от вещите лица вредна
употреба на алкохол и занижена, макар и налична, критичност позволява да
бъде направен извод, че в настоящото си състояние г-жа К. би могла да бъде
опасна за себе си.
В този смисъл и обоснована е необходимостта от провеждане на
задължително лечение, включително и предвид обстоятелството, че
съгласието за доброволно такова е било оттеглено. По отношение на срока,
режима и подходящото здравно заведение, на практика единствени,
притежаващи специални знания, в областта са вещите лица, в който смисъл и
за цитирания кръг въпроси, съдът намира за уместно да се позове на
заключението на експертизата. В допълнение, критичността, макар и налична,
се отличава с различни степени и заниженият характер на същата
понастоящем само привидно е в противоречие с неспособността за даване на
информирано съгласие.
По отношение на същото, включително и по силата на присъствието си в
дн.с.з., лицето Л. К. очевидно декларира съпричастност към състоянието на
2
бившата си съпруга, в който смисъл и съдът намира същия за подходящ за
даване на такова.
ТАКА МОТИВИРАН
РЕШИ:
ДОПУСКА провеждане на задължително лечение спрямо
освидетелстваната М. Е. К., което да се проведе в стационарна форма за срок
от 1 месец в УМБАЛ „Александровска болница“.
ОПРЕДЕЛЕЯ на осн. чл. 162, ал. 3 от З.Здр. за лице, което да дава
информирано съгласие, във връзка с лечението - Л. А. К..
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 ЗЗ, че жалба и протест не
спират изпълнението на решението.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 26.06.2025 г., в
10:00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3