ПРОТОКОЛ
№ 8266
гр. София, 04.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20211110156386 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Г., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ А. Т. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ И. И. С. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. В. С. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Л. В. А. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ В. И. С. – редовно призована, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ К. И. С. – редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Н.“ ЕАД – редовно призовано, не
изпраща представител.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. Г.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на
съда.
Ответниците лично: Поддържаме отговора на исковата молба.
Поддържаме и представения отказ от наследство на нашия наследодател.
Нямаме възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 17.02.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, към която са приложени
изравнителни сметки и протоколи за отчет относно топлоснабдения имот през
исковия период.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че с оглед изложеното от страните, следва да бъдат
приети представените от третото лице-помагач „Н.“ ЕАД писмени
доказателства.
НЕ СЛЕДВА да бъдат допускани исканите експертизи от ищеца.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от „Н.“ ЕАД протоколи за отчет и
изравнителни сметки относно топлоснабдения имот през исковия период.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Г.: Моля да осъдите ответниците да заплатят сумите, подробно
описани в петитума на исковата молба, както и направените от нас съдебни
разноски за възнаграждение на един юрисконсулт в минимален размер.
Представяме списък по чл. 80 ГПК.
Ответниците лично: Моля да отхвърлите исковете спрямо нас. Ние
нямаме нищо общо с процесния имот. Същият се ползва от И. и А. С.и.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3