№ 4
гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана И. Димитрова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело
№ 20215200500270 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.435, ал.3 от ГПК. Съдът е сезиран с жалба от
М. Г. Б. от гр.С., ул.“Е.Ч.“ № 28Б – солидарен длъжник по изп.д. №
20178990400246 по описа на ЧСИ Д.Д., чрез неговия процесуален
пълномощник адв. Г.Д. от АК – Варна, с адрес за връчване на съобщенията
гр.С., 1000, ул.“К.Б. І“, № 99, ет.3, против постановление за възлагане от
18.02.2021 г., постановено по изп.д. № 20178990400246 по описа на ЧСИ Д.Д.,
рег. № 889 и район на действие Окръжен съд – Пазарджик.
Жалбоподателят твърди, че не е бил надлежно уведомен за
провеждането на публичната продан, тъй като не е бил призован съгласно
разпоредбата на чл.50, ал.3 от ГПК. Освен това твърди, че имотът не е
възложен по най-високата предложена цена, тъй като публичната продан не
била разгласена съгласно императинвните правила на закона, поради което не
се явили наддавачи, които да участват в наддаването. Искането е обжалвания
акт да бъде отменен. Иска се и изпълнителното производство да бъде спряно
до приключването на настоящото дело.
В законния срок е постъпило писмено възражение от „Уникредит
1
Булбанк“ АД, ЕИК *********, със съдебен адрес гр.С., бул.“Витоша“ № 15,
ет.4, чрез адв. Г.Х. с искане жалбата да бъде оставена без уважение.
Постъпило е и становище от ЧСИ Д.Д. с изразено становище за
неоснователност на жалбата.
От останалите участници в изпълнителното производство писмени
отговори не са постъпили.
Въззивният съд след като се запозна с твърденията, изложени във
въззивната жалба и писмените становища, като обсъди и анализира събраните
по делото доказателства, намира жалбата за неоснователна по следните
съображения:
С обжалваното постановление за възлагане от 18.02.2021 г. е е възложен
на „УниКредит Булбанк“ АД, представлявано от Т.А.П., Д.В. и С.П. ПИ №
364007 по плана за земеразделяне на землището на с.Л., ЕКАТТЕ 43369,
представляващ пасище, мера с площ 2.644 дка, ведно с построената в него
Почивна станция с площ от 144 кв.м. и Почивна станция с площ 83 кв.м.,
представляващи База за отдих с посочени граници, ведно с всички
съпътстващи и бъдещи подобрения и приращения в имота, за сумата 131705
лв.
Публичната продан е поредна /не е първа/ и видно от приложените към
изпълнителното дело писмени доказателства тя е разгласена по следните
начини: 1/ в кантората на ЧСИ Станчева; 2/ на интернет страницата на
Окръжен съд – Пазарджик; 3/ по местонахождението на недвижимия имот; 4/
на определеното за това място пред сградата на Община Л.; 5/ на
определеното за това място в сградата на Районен съд – Пазарджик. При тези
данни следва да се приеме, че разгласата е станала съгласно нормата на
чл.487, ал.2 от ГПК и не е повлияла на липсата на други наддавачи, поради
което се налага изводът, че имотът е възложен по най-високата /единствената/
предложена цена.
Към изпълнителното дело е приложено и уведомление, изпратено до М.
Г. Б. в качеството му на длъжник и получена от неговия син Г. М. Б. с
изразено писмено негово съгласие да предаде уведомлението на адресата,
2
което означава, че уведомяването е станало съгласно разпоредбата на чл.46,
ал.1 от ГПК, следователно не е нарушено правото му да участва в публичната
продан.
Неоснователно е твърдението, че жалбоподателят е следвало да бъде
призован при условията на чл.50, ал.3 от ГПК, тъй като уведомлението е
изпратено до него в качеството му на физическо лице.
При тези данни следва да се приеме, че жалбата е неоснователна, а
обжалваното постановление за възлагане следва да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Тъй като настоящото решение е окончателно и няма да подлежи на
касационно обжалване, следва да бъде оставено без уважение искането по
чл.438 от ГПК за спиране на изпълнителното производство.
Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление за възлагане от 18.02.2021 г., постановено
по изп.д. № 20178990400246 по описа на ЧСИ Д.Д., рег. № 889 и район на
действие Окръжен съд – Пазарджик.
Оставя без уважение искането за спиране на изпълнението.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3