О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № ІІ- 1047
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на тринадесети април
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 220 по описа
за 2020 година.
Производството по делото е образувано по повод депозирана частна жалба (наименована като въззивна жалба) с вх. № 607/07.01.2020г. по описа на Районен съд – Бургас от С.В.Т. против Определение № 11006/27.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е оставено без уважение искането на С.В.Т. за изменение на Решение № 3365/04.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. в частта му за разноските. Посочва се, че ищец в качеството му на такъв по трудово дело не би следвало да се ангажира с разноски без оглед на това какъв е изхода на делото. Претендира се да бъде отмененото атакуваното определение и вместо него да бъде постановено ново определение, по силата на което да бъде изменено Решение № 3365/04.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. по описа на Районен съд – Бургас и да бъде оставено без уважение искането на процесуалния представител на ответната страна да му бъдат присъдени направените разноски за юрисконсулт.
Бургаският окръжен съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявен е иск от С.В.Т. *** против ОД на МВР – Бургас, с който се претендира да бъде осъдена ответната страна да заплати на ищеца сума в размер на 942 лева, представляваща дължимо и неизплатено допълнително трудово възнаграждение за извънреден труд от 157 часа, получени след преизчисляване с коефициент 1, 143 на положения от него за периода от 01.08.2016г. до 31.07.2019г. - 1 104 часа нощен труд в дневен, ведно със законната лихва върху присъдената сума от депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, както и всички направените по делото разноски.
След извършване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза, ищецът е направил изменение на своята претенция, като я е намалил от сума в размер на 942 лева на сума в размер от 532, 92 лева и за разликата над претендираната сума от 532, 92 лева до предявения размер от 942 лева е направил отказ от иска. С нарочно определение, постановено в открито съдебно заседание от 19.11.2019г., съдът е приел изменението и е прекратил производството по делото по отношение на сумите за разликата над 532, 92 лева до претендирания размер от 942 лева. В самото съдебно заседание, процесуалният представител на ответната страна – юрисконсулт Димчева е отправила искане да бъдат присъдени направените по делото разноски съобразно с прекратената част от иска.
С Решение № 3365 от 04.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е осъдена Областна дирекция на МВР – Бургас да заплати на С.В.Т. сумата от 532, 92 лева главница, представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд за периода от 01.08.2016г. до 31.07.2019г., възлизащ на 67, 49 часа извънреден труд, по възникнало между страните служебно правоотношение, ведно със законната лихва за забавено плащане на главницата, считано от подаване на исковата молба – 01.08.2019г. до окончателното изплащане. С цитираното решение е осъдена Областна дирекция на МВР – Бургас, представлявана от Радослав Сотиров да заплати на С.В.Т. сумата от 300 лева за направените по делото разноски. В своите мотиви, съдът е посочил, че в разпоредбата на чл. 78, ал. 4 от ГПК е уредено право на разноски за ответника в производството при прекратяване на делото. Съдът посочва, че предвид обстоятелството, че ищецът е направил частичен отказ от иска и производството по делото в тази му част е прекратено, а ответната страна е направила искане да й бъде присъдено възнаграждение за юрисконсулт следва да се определи възнаграждение за юрисконсулт за производството в размер на 200 лева и съответно да се присъди сумата от 86, 85 лева, съразмерно на частта от исковете, за които делото е прекратено.
По делото е депозирана Молба с вх. № 55810 от 05.12.2019г. от С.В.Т., с която се претендира да бъде изменено постановеното решение в частта му за разноските, като бъде определена минималната сума за база на възнаграждението за юрисконсулт, а именно – 100 лева, тъй като делото не е с правна, нито с фактическа сложност, която да обосновава размер на това възнаграждение около средата на предвиденото в закона, а именно – в размер на 200 лева. В молбата се посочва, че след приемане на основа от 100 лева следва според формулата за изчисляване на възнаграждението да се определи и конкретното по настоящото дело.
С Определение № 11006 от 27.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. по описа на Районен съд – Бургас е оставена без уважение молбата на процесуалния представител на С.В.Т. за изменение на Решение № 3365/04.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. в частта му за разноските. В своите мотиви, съдът е приел, че е налице прекратяване на производството и на това основание се дължат разноски в полза на ответната страна, съразмерно с частта, в която производството по делото е прекратено.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото.
На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
На основание чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в Наредба на МС по предложение на НБПП. На основание чл. 25, ал. 1 от Наредба за правната помощ за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 300 лева.
В конкретния случай безспорно се установява, че след предявяването на иска, ищецът е направил изменение на своята претенция, като я е намалил и за сумата над намалената претенция до предявения размер на иска, производството по делото е прекратено и именно за тази част от претенцията законосъобразно е присъдил направените по делото разноски – възнаграждение за юрисконсулт. В конкретния случай възнаграждението за юрисконсулт следва да се определи в размерите от 100 лева до 300 лева, като първоинстанционния съд е приел, че възнаграждението за юрисконсулт следва да бъде определено на сума в размер от 200 лева. Основното възражение на жалбоподателя е, че възнаграждението за юрисконсулт следва да бъде определено в размер на посочения минимален размер от 100 лева, тъй като делото не е от фактическа и правна сложност. Настоящата инстанция намира, че това възражение е неоснователно, тъй като конкретния правен спор не е от фактическа и правна сложност – налице са множество нормативни актове, действието на които следва да се анализира, процесуалният представител на ответната страна е представил подробен писмен отговор, представил е множество писмени доказателства, поради което и настоящата инстанция намира, че определеното възнаграждение в размер на 200 лева е адекватно и не следва да бъде определено на сума в размер от 100 лева. От друга страна – при отхвърляне на претенцията или при прекратяване на производството, независимо от характера на спора, ответната страна има право на разноски. Приложението на чл. 78 от ГПК не се изключва в зависимост от характера на спора, поради което и съдът намира, че и второто наведено възражение е неоснователно.
Мотивиран от горното, настоящата инстанция намира, че депозираната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба (наименована като въззивна жалба) с вх. № 607/07.01.2020г. по описа на Районен съд – Бургас от С.В.Т. против Определение № 11006/27.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е оставено без уважение искането на С.В.Т. за изменение на Решение № 3365/04.12.2019г., постановено по гр. дело № 6380/2019г. в частта му за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от постановеното определение да изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.