№ 57
гр. , 29.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря МАРИЯ СТ. СТОЯНОВА
и прокурора Мария Йорданова Михайлова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20215510200517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ АЛ. Н. К. – лично и с адв. И.Г., от по-рано.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК –
прокурор М..
ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 248 от НПК за разглеждане на
делото в разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в
този законов член, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се самоличността на явилите се лица, както следва:
ПОДСЪДИМ АЛ. Н. К. – 35 год., бълг. гражд., неженен, осъждан,
безработен, със средно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата и задълженията по НПК.
1
ОБВИНЯЕМ - Получих препис от обв. акт. Получих препис на
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Не правя отводи.
СЪДЪТ на осн. чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните
въпроси в разпоредителното заседание:
Подсъдно ли е делото на съда? Има ли основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство? Допуснато ли е на ДП отстранимо
съществено нарушение на проц. правила, довело до ограничаване на проц.
права на обвиняемия; Налице ли са основанията за разглеждане на делото по
особените правила; Необходимо ли е разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на
съд.следствени действия по делегации; Взетите за проц. принуда; Исканията
за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и
лицата, които следва да се призоват за него;
ПРОКУРОР М. – делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подсъдимия, на
пострадалия или на неговите наследници;
Няма пречка за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК,
постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на гл. 29 НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд. следствени действия по
делегации;
Взетата за проц. принуда мярка е основателна и не следва да се
променя; Нямам искания за събиране на нови доказателства;
С оглед на обстоятелството, че делото ще се разглежда по особените
правила, считам, че не следва да се призовават лицата, посочени в обв. акт.
Запозната съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
АДВОКАТ Г. - делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на нак. производство. Няма допуснато на ДП
нарушение, довело до ограничаване на проц. права на подзащитния ми.
2
Постигнали сме споразумение с представителя на РП за решаване на
делото по реда на гл. 29 от НПК.
Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съд. заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник, и извършването на съд.следствени действия по
делегации; Взетата за проц. принуда мярка не следва да се променя; Нямам
искания за събиране на нови доказателства;
Моля да не се призовават лицата, посочени в обв. акт, тъй като сме
сключили споразумение с прокуратурата за прекратяване на наказателното
производство.
Запознат съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се
правят възражения за допуснати нарушения на проц. правила по ал. 1 т. 3 от
НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседание, вкл. по почин на съдията-докладчик, или които са приети за
несъществени.
ПОДСЪДИМ АЛ. Н. К. – присъединявам се към казаното от адвоката
ми. Признавам се за виновен и искам делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на явилите се в
разпоредителното заседание прокурор, подсъдими и защитници, приема за
установено следното:
Страните се съгласяват, че делото е подсъдно на съда и няма основание
за прекратяването или спирането на нак. производство.
Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на проц. права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.
Явилите се в разпоредителното заседание считат, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда
на гл. 29 НПК, като считат, че не са налице основанията за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствените действия по делегация.
Няма основания за изменяване на взетата мярка за процесуална принуда
- /„подписка“/. Страните на този етап нямат искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ след като изслуша прокурора, подсъдимия и защитника му в
разпоредителното заседание и на осн. чл. 252 ал. 1 от НПК, и предвид
3
изразеното съгласие счита, че са налице основанията на чл. 248 ал. 5 т. 4 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК за
решаване на делото със споразумение.
ДЕЛОТО да се разглежда незабавно по реда на глава 29 от НПК за
решаването му със споразумение, поради което съдът след провеждането на
разпоредителното заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОЧЕТЕ се представеното от страните споразумение.
ПРОКУРОР М. – Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение
със защитника на подсъдимия, моля да го впишете и одобрите.
АДВОКАТ Г. – Да се даде ход. Постигнахме споразумение с
представителя на РП-Казанлък, моля да го впишете и одобрите.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 от НПК и предвид
становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се подсъдими, както следва:
ПОДСЪДИМ АЛ. Н. К. – 35 год., бълг. гражд., неженен, осъждан,
безработен, със средно образование, ЕГН **********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК, разяснява му се правото на
отводи.
- Получих препис от обв.акт. Не правя отвод на състава на съда, на
прокурора и на секретаря.
На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият отговаря на въпросите на
4
съда.
ПОДСЪДИМ АЛ. Н. К. – признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено
своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния
съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК.
Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо. Същото не противоречи на
закона и морала и тъй като страните направиха съответните процесуални
изявления, с които го поддържат, споразумението следва да се одобри, а
наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. от 382 ал. 1 от НПК
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия АЛ. Н. К. – 14.01.1986 год. в гр. Казанлък,
бълг. гражд., неженен, осъждан, безработен, със средно образование, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2021 год. в гр. Казанлък, обл.
Стара Загора е нарушил мерки, издадени против разпространението или
появата на заразна болест по хората-т.1 от Заповед № РД-01-610/22.10.2020
год. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
осн. чл. 61 ал.2, чл. 63 ал.4, ал.5 и ал.11 и чл. 63в от Закона за здравето, чл. 73
от Административно- процесуалния кодекс и във връзка с предложение на
Главния държавен здравен инспектор- като лицето по т.3 от Заповедта,
поставено под карантина с Предписание за поставяне под карантина с изх. №
24-22545/08.03.2021 год. на Регионална здравна инспекция град Стара Загора,
връчено на 10.03.2021 год. /съгласно чл. 61, т. 12 от 33, предписанието се
смята за връчено от датата на устното уведомяване на лицето/, не е изпълнил
задължението си да не напуска дома си или мястото, на което е посочил, че
ще пребивава- на адрес – гр. Казанлък, ж.к. ,, Изток‘‘ № 53, вх. Б, ет.1, ап. 21,
считано от 08.03.2021 год. за срок от 10 дни, като контактен на заразено лице-
Никола Антимов К.-баща, като е напуснал адреса си на 13.03.2021 год. и
деянието е извършено по време на извънредна епидемиологична обстановка
от COVID-19, свързана със смъртни случаи, обявена с Решение № 855 на
Министерски съвет от 25.11.2020 год. за удължаване на срока на обявената с
Решение № 325 от 14.05.2020 год. на Министерски съвет от 14.05.2020 год.
5
извънредна епидемична обстановка, удължена с Решение № 378 на
Министерския съвет от 12.06.2020 год.; Решение № 418 на Министерски
съвет от 25.06.2020 год.; Решение № 482 на Министерски съвет от 15.07.2020
год. Решение № 525 на Министерски съвет от 30.07.2020 год.; Решение № 609
на Министерски съвет от 23.08.2020 год.; Решение № 673 на Министерски
съвет от 25.09.2020 год. и Предложение на главния здравен инспектор.–
престъпление по чл.355, ал.2, предл. 3-то вр. ал. 1 от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл.355 ал.2 вр. ал. 1 и
чл. 55 ал. 1 т. 2 б. б от НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки :
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от ЕДНА
година три пъти седмично;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за
срок от ЕДНА година.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание ГЛОБА.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/ АЛ. Н. К. / /адв. И.Г./
ПРОКУРОР:
/М.М./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 2 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 517/2021 г. по описа на Казанлъшки РС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съд. заседание, което приключи в 10,00
часа.
6
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
7