Решение по дело №1760/2022 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 857
Дата: 23 юни 2022 г. (в сила от 9 юли 2022 г.)
Съдия: Стояна Илиева
Дело: 20223110201760
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 857
гр. Варна, 23.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стояна Илиева
при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова
като разгледа докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ
характер № 20223110201760 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д. Ш. М., роден на *** в гр.Варна, българин,
български гражданин, неженен, не работи, осъждан, с основно образование, живущ в ***,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.10.2019 г. в с.Каменар, обл..Варна,
управлявал МПС – л.а. „Роувър" 75 с peг. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС,
наложена със ЗППАМ № 19-0819-001867/14.09.2019 г., издадена от Силвия Съботинова,
началник група в СПП при ОД на МВР Варна, упълномощена със заповед № 365з-
2747/20.07.2017 г. на Директора на ОД МВР Варна, връчена му на 03.10.2019 г., влязла в
законна сила на 17.10.2019 г. – престъпление по чл.343в ал.3 от НК.
На осн. чл.378 ал.4 т.1 от НПК вр. чл.78а ал.1 от НК освобождава от наказателна
отговорност подсъдимия Д. Ш. М., като му налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 /хиляда/ лв.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред
Окръжен съд Варна.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 857/23.06.2022 год. по НОХД № 1760/2022 год. по описа на
ВРС,45-ти състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по досъдебно производство №
1542/2019 год. по описа на 02 РУП Варна срещу подсъдимия Д.Ш.М. с ЕГН **********,
затова, че на 08.10.2019 год. в с.Каменар, обл.Варна управлява МПС – лек автомобил
„Роувър” с рег. № *** в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временто отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ № 19-0819-001867/14.09.2019 год.
издадена от С.С. – началник група в СПП при ОД МВР Варна, упълномощена със Заповед №
365з-2747/20.07.2017 год. на директора на ОД МВР Варна, връчена му на 03.10.2019 год.,
влязла в законна сила на 17.10.2019 год. – престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.
В разпоредително съдебно заседание подсъдимия, редовно призован се явява лично и с адв.
Е. Ф., ВАК,преупълномощена от адв.Ат. Д., ВАК.
При обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК се констатира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, поради което с
протоколно определение по чл.252, ал.1 от НПК производството продължи по този ред.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура не се представлява, не
заявява становище.
Обвиняемия М. редовно призован се явява лично в съдебно заседание и с адв. Е. Ф.,
ВАК,редовно упълномощен.
Адв. Ф., ВАК моли по отношение на подзащития и да бъде наложено минималното по
размер наказание.
В хода на съдебното следствие обв. М. заявява, че разбира обвинението, признал се е за
виновен по него. В личната си защита и последна дума моли за налагане на минимално по
размер административно наказание, което мотивира с обстоятелството, че не работи, а
издържа три деца, изразява съжаление.
От фактическа страна:
На 08.10.2019г. в гр.Варна екип на СПП при ОД на МВР-Варна - служителите Н.И.К. и
М.Х.М., спрели за проверка л.а."Роувър" 75 с per. № ***, управляван от обв.Д. М.. В хода на
проверката било установено, че водачът не разполага със СУ МПС.
От извършената по-късно справка се устаноовило, че СУМПС на обв.М. е било временно
отнето със ЗППАМ № 19-0819-001867/14.09.2019г., издадена от С.С. - началник група в
СПП при ОД на МВР-Варна, упълномощена със заповед № 365з-2747/20.07.2017г. на
директора на ОД МВР-Варна, връчена му на 03.10.2019год. За констатираното нарушение на
обв.М. е бил съставен и съответния АУАН.
Първоначално на обв.Д. М. е било предявено обвинение и за осъществено на 02.03.2020г.
деяние по чл.343в ал.2 от НК, но с постановление на наблюдаващия прокурор от
22.03.2022г. наказателното производство е частично прекратено по отношение обвинението
за извършване на визираното престъпление.
РП Варна приела, че обв.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в ал.З от НК - за това, че на 08.10.2019г. в с.Каменар, обл..Варна
управлявал МПС - л.а. „Роувър" 75 с per. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС,
наложена със ЗППАМ № 19-0819-001867/14.09.2019г., издадена от С.С. - началник група в
СПП при ОД на МВР-Варна, упълномощена със заповед № 365з-2747/20.07.2017г. на
директора на ОД МВР-Варна, връчена му на 03.10.2019г., влязла в законна сила на
17.10.2019год.
1
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
събраните в хода на предварителното производство доказателствени материали: показанията
на свидетелите Н.К., М.М., К.К., К.К. преценени в настоящото производство при условията
на чл.378,ал.2 от НПК, от писмените доказателства: АУАН № 382946/08.10.2010 год.,
справки за нарушител водач, ЗППАМ № 19-0819-001868/14.09.2019 год., справка за
съдимост,ЗППАМ № 19-0819-001867/14.09.2019 год., НП № 19-0819-006724/04.12.2019
год. на началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, АУАН № 099841/02.03.2020
год., характеристична справка, прочетените и приети на основание чл. 283 от НПК .
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема от правна страна, че с деянието си обв. Д. Ш. М.
е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343в ал.З
вр.чл.343в ал.1 от НК, затова че на 08.10.2019г. в с.Каменар, обл..Варна управлявал МПС -
л.а. „Роувър" 75 с per. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС, наложена със
ЗППАМ № 19-0819-001867/14.09.2019г., издадена от С.С. - началник група в СПП при ОД на
МВР-Варна, упълномощена със заповед № 365з-2747/20.07.2017г. на директора на ОД МВР-
Варна, връчена му на 03.10.2019г., влязла в законна сила на 17.10.2019год. 01.08.2018г.
Престъплението по чл. 343в, ал. 3, вр. с ал. 1 от НК е формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност и довършеност е необходимо и достатъчно единствено
управлението на МПС в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство, като не
е необходимо да са настъпили други общественоопасни последици.
От обективна страна престъплението е осъществено от обвиняемата на 08.09.2019 год. в
с.Каменар, обл. Варна, когато същия е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Роувър" 75 с per. № *** в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на МПС,
наложена и със ЗППАМ № 19-0819-001867/14.09.2019г., издадена от С.С. - началник група в
СПП при ОД на МВР-Варна, упълномощена със заповед № 365з-2747/20.07.2017г. на
директора на ОД МВР-Варна, връчена му на 03.10.2019г., влязла в законна сила на
17.10.2019год. 01.08.2018г. , но въпреки това е управлявала МПС след като реално СУМПС
и е било отнето по силата на тази Заповед и наложената с нея ПАМ.
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице – обв. Д.Ш.М. е роден на *** в
гр.Варна, живущ в *** български гражданин, не женен, не работи, неосъждан /
реабилитиран /, с основно образование, ЕГН **********.
От субективна страна управлението на МПС е съзнателна и волева дейност и по делото се
установява по несъмнен начин, че обв. М. е осъществил престъплението по чл. 343в, ал. 3,
вр. с ал. 1 от НК и от субективна страна, при форма на вина пряк умисъл, по смисъла на чл.
11, ал. 2, пр. 1 от НК, като при управлението на моторното превозно средство е съзнавал, че
управлява в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно.
Съдът приема, че причините за извършване на престъплението се коренят в заниженото
правосъзнание на обвиняемия.
Обществената опасност на деянието е сравнително ниска с оглед вида и характера му.
С оглед на посочената правна квалификация,настоящата инстанция състава на съда намира,
че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а именно:
- за престъпление по посочената квалификация законът предвижда наказание “лишаване от
свобода” до три години и с глоба от двеста до хиляда лева.
2
- обвиняемият е осъждан три пъти за престъпление от общ характер, но видно
от свидетелството му за съдимост същият към датата на извършване на деянието е бил
реабилитиран за първото деяние по чл.86,ал.1,т.1 от НК, считано от 07.03.2004 год., по
отношение на втората и третата присъда е видно, че престъпленията по същите се намират в
условията на реална съвкупност, макар и да не са били групирани. По отношение на тях е
налице основание за приложението на чл.88а,ал.4,вр. ал. 1 от НК, като обвиняемия е
реабилитиран на основание разпоредбата на чл. 88а, ал. 4 от НК, във вр. чл.88а, ал. 1 от НК,
във вр. чл. 82, ал. 1, т. 3 от НК, като реабилитацията е настъпила на 26.11.2019 г.;
-от престъплението не са настъпили имуществени вреди;
-не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 7 от НК,
при наличие на които се изключва приложението на този текст.
При определяне на наказанието на М. за извършеното от него престъпление съдът прецени:
Степента на обществена опасност на деянието, което съдът преценява като висока, с оглед
на ръста и динамиката на престъпленията по транспорта. Степента на обществена опасност
на обвиняемия съдът преценява също като висока, с оглед данните за личността на дееца,
тъй като въпреки, че по отношенията на предходните му осъжданията е реабилитиран,
съгласно трайно установената съдебна практика и по-конкретно Решение № 430/1996 г. на
ВКС, реабилитацията заличава факта на самото осъждане и отменя за в бъдеще
последиците, които законите свързват с него, но тя не може да заличи факта на
престъплението и на наказанието, на значението, което те имат за преценката на дееца и
наказателната отговорност.
Същевременно по делото липсват данни за други образувани срещу лицето висящи
наказателни производства. Съдът намира, че изложеното обстоятелство следва да се
тълкуват като смекчаващо вината обстоятелство. Разпитан, в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие обвиняемият се признава за виновен и изразява
съжаление за извършеното. Съдът отчете и оказаното съдействие на разследващите органи в
хода на досъдебното производство. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът възприема
наличието на предходни нарушения на ЗДвП. Видно от приложената Справка за
нарушител/водач / стр.3 ДП / обвиняемия има предходни нарушения на правилата за
движение, което го определя като недисциплиниран водач на МПС. При определяне
размера на наложената глоба съдът съобрази и материалното състояние на обвиняемия,
което се доказва от неговите обяснения, от които става ясно, че към настоящият момент не
работи, но се грижи за три деца.
Ето защо, съобразявайки изложените обстоятелства, личността на обвиняемия и тежестта на
извършеното деяние, съдът намира, че наказание в минималния размер, предвиден в закона,
а именно 1 000 /хиляда/ лева ще породи възпитателната и превантивна функция на
наказанието у обвиняемия.
Съдът намира, че така определеното наказание, ще въздейства предупредително върху дееца
и ще окаже възпитателно и предупредително влияние и върху другите членове на
обществото. По този начин ще бъдат постигнати целите на генералната и специална
превенция, посочени в чл. 36 от НК.
По изложените съображения Съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:



3


4
Съобщи за изтекли лични данни