№ 41534
гр. София, 07.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110112117 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК ответникът ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД е
представил отговор на исковата молба, с който оспорва иска на
ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД. Изтеклият срок налага съдът да
процедира по реда на чл.140, вр чл.146 от ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.11.2025г. от 9:30 часа, за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора на ответника с приложенията.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото СЪДЪТ:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска съдебно-автотехническа експертиза със задачи, които са
посочени в исковата молба /само въпроси т.5,6 и 7 от искането по чл.195
ГПК/ и в отговора на исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето на СТАЕ на
вещото лице Х.И.И., на когото да му се съобщи настоящото определение и да
се призове за съдебното заседание. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждения на вещото
лице в размери по 450,00 лв. /общо 900,00 лв./. Указва на осн. чл.76 ГПК на
страните в едноседмичен срок от съобщенията да представят доказателства за
внесени по сметка на СРС депозити за възнагражденията на вещото лице.
Да се издаде исканото от ищеца съдебно удостоверение след
представяне на проект, одобряването му от съда и таксуване с 5 лв.
1
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото:
Предявени са обективно, кумулативно съединени осъдителни
искове по чл.411 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът представя отговор с който оспорва главния иск по размер,
акцесорния – по основание, както и л.а. с рег. №******* да е в гаранция към
момента на настъпване на произшествието.
Разпределение на доказателствената тежест:
1/ по иска по чл.411, ал.1 КЗ, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД:
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.4 ГПК обявява аз безспорни и
ненуждаещи се от доказване твърденията на ищеца с изключение на
твърденията му л.а. с рег. №******* да е в гаранция към датата на настъпване
на процесното ПТП, както и размерът на средните пазарни цени за ремонт на
автомобила да се равнява на претендирания, които обстоятелства подлежат на
доказване от страна на ищеца. ОТВЕТНИКЪТ, ако ищеца докаже твърденията
си носи тежестта, да докаже че е погасил задължението си по чл.411, ал.1 КЗ,
вр. чл.45, ал.1 ЗЗД.
2/ по отношение на иска по чл.86, ал.1 ЗЗД – ИЩЕЦЪТ носи тежестта да
докаже фактите по главния иск, периода на забавата и размерена на
обезщетението за забава. ОТВЕТНИКЪТ – възражнеията си или че е погасил
главното задължение на падежа.
Страните сочат доказателства за твърденията си.
ПРИКАНВА страните към спогодба.
Разяснява на страните преимуществата при постигане на спогодба:
държавната такса за разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на
иска и половината от внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се
бързо разрешаване на правния спор само на една инстанция; възможно е
постигане на взаимни отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3