РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./11.04.2019г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 559 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от В.И.Г. срещу „Първа Инвестиционна банка“ АД.
При служебна
проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че
същата е нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен
срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена
молба с препис за противната страна, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1.
да посочени постоянен и настоящ адрес на ищцата, а не
само съдебен адрес за призоваване
2.
да уточни между кои страни е сключен договора за ипотека
3.
да уточни дали насочва иска за нищожност на договорната
ипотека и срещу другия ипотекарен длъжник, като съобрази, че по исковете за
нищожност следва да участват всички страни по сделката, в този случай да го
посочи с три имена, ЕГН и адрес за призоваване
4.
да уточни предмета на договорната ипотека като опише
имота даден като обезпечение по отношение на какъв договор за кредит, да се
наведат твърдения как е придобит имота и на какво основание /продажба, дарение,
пр./
5.
да се индивидуализира договора за кредит /дата, номер/
между кои страни е сключен, за каква сума, с какъв падеж на връщане, при каква
лихва и пр., кога и по какъв начин е усвоена сумата
6.
да посочи кои клаузи /с посочване на номерация и
съдържание/ от договора за кредит са нищожни и на какво основание
7.
да наведе фактически твърдения поради какви причини
договора за ипотека е нищожен поради нищожност на някои от клаузите му
8.
да уточни в какво се изразява противоречието на договора
за ипотека със закона с посочване на конкретни правни норми и наведе фактически
твърдения, без да цитира съдебна практика
9.
да обоснове правния си интерес от предявяването на иска
за нищожност
10.
да представи доказателство за платена държавна такса в
размер на 1940.99лв. по сметка на Окръжен съд – Варна
11.
да представи още един брой препис от исковата молба за
новия ответник
12.
по молбата за освобождаване от държавна такса да уточни
членовете на семейството и получаваните от тях доходи, като представи
доказателства за това, да представи доказателства за налични собствени банкови
сметки в България и чужбина и наличност по тях, да представи доказателства за
салдото по сметките.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба
ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка НБД „Население“ за съпруг и родени деца на
ищцата В.И.Г..
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НАП – Варна справка за регистрирани
трудови договори на ищцата В.И.Г. и размер на получените от нея трудови
договори за периода 2017г.- до датата на изготвяне на справката, размер на
декларирани доходи като самоосигуряващо се лице,
доходи от наеми и др.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Българска народна банка справка за
декларираните от банковите институции банкови сметки, на които ищцата е
титуляр.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от ТД на НОИ – Варна справка за получаваните от
молителката обезщетения за периода 06.2018г. до настощия
момент.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от Агенцията по вписванията – Варна
справка за притежаваното от ищцата недвижимо имущество.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно от Сектор „ПП“ при ОД на МВР справка за
притежаваните от ищцата моторни превозни средства.
РАЗПОРЕЖДАНЕ не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от
настоящото разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА СТОЯНОВА/