№ 33259
гр. София, 08.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110172422 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба от 05.12.2024 г. на А. А. С. срещу
Е. В. С. с искане за делба на описаните в исковата молба имоти.
Исковата молба е вписана с АВ - Имотен регистър.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК такъв е постъпил от ответницата Е. В.
С., която е заявила, че последната в качеството си на ищец, вече е подала искова молба с вх.
№ 221725 от 05.07.2024 г. срещу А. А. С. с предмет част от имотите, за които се иска делба и
по настоящото дело.
Исковата молба на Е. В. С. е подадена първа по време и по нея е образувно гр. дело №
40842/2024 г. по описа на СРС, 148 състав - за насрочване.
Съгласно чл. 341, ал. 1 от ГПК сънаследник, който иска делба, подава до районния съд
писмена молба, а на основание ал. 2 от същия текст всеки от останалите сънаследници може
в първото заседание по делото да поиска с писмена молба да бъдат включени в
наследствената маса и други имоти.
В практиката на ВКС се приема, че разпоредбата на чл. 341, ал.2 ГПК регламентира
специфичен способ за обективно съединяване на искове в делбения процес с включване в
делбената маса на нови недвижими имоти, съсобствени между страните по делото. В
хипотеза, когато изхожда от ответник по иска, молбата по чл. 341 ал.2 ГПК е аналогична на
такава за предявяване на насрещен иск, а когато е депозирана от ищеца е за допълване на
исковата молба (така: Определение № 102 от 02.06.2017 г. по ч.гр.д.№ 1306/2017 г. на ВКС,
ІІ г.о., постановено по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК и Решение № 173 от 05.12.2013 г. по гр.д.№
3403/2013 г. на ВКС, ІІ г.о.). По този ред се постига разширяване предмета на делото с оглед
постигане специфичната цел на делбеното производство - да се прекрати съсобствеността на
имотите по някой от предвидените в ГПК способи, така че всеки съделител да получи дял в
натура.
Исковата молба, по която е образувано настоящото дело по отношение на незаявените в
първата такава имоти, според съда има характер на искане по чл. 341, ал. 2 от ГПК,
1
което следва да бъде разгледано по първото дело.
Ето защо настоящото производство следва да се прекрати, а материлаите по него да се
докладват по гр. дело № 40842/2024 г. по описа на СРС, 148 състав.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 72422/2024 г. по описа на СРС, III ГО, 87
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му на страните - така определение № 50265 20.12.2022 г. по чл. гр. дело № 3359/2022 г. на I
ГО на ВКС.
Определението да се съобщи на страните по реда на чл. 44, ал. 2 и 3 от ГПК на електронен
адрес и по телефон.
След влизане в сила на определението МАТЕРИАЛИТЕ по ДЕЛОТО да се докладват
съгласно мотивите по гр. дело № 40842/2024 г. по описа на СРС, 148 състав, като препис от
акта да се докладва понастоящем за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2