ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 353
22.02.2022г., гр. Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД- гр. ПЛЕВЕН, І- ви състав, в закрито съдебно заседание, на 22.02. 2022
година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ДИЛОВА
Като
разгледа докладваното от съдията Дилова адм.д.№88/2022г. по описа на АдмС-Плевен, на основание закона и данните по
делото, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по адм.д.№ 88/2022г. по описа на Административен съд- гр.
Плевен, е образувано въз основа на жалба
подадена от М.Т.М. ***, против Заповед № ЗХУ/ИО/Д-ЕН-ДМ/1044/ ППС от
31.12.2021г. на на Директор на ДСП-Д.Митрополия.Твърди се, че постановеният
отказ е неправилен и незаконосъобразен, постановен при несъобразяване с целта
на закона. Твърди, че неправилно в
решението е прието заключението, че има незначителен двигателен дефицит и
възможен юмручен захват за двете ръце. Твърди, „е с дясната ръка не може да
извършва никакви действия, че придвижването и е трудно и става с придружител.
Съдът
констатира, че жалбата е допустима, същата е депозирана в законоустановеният
срок, от лице, имащо правен интерес. От приложената адм. преписка, съдът
констатира, че е спазен реда, установен
в чл. 13, ал.5 от ЗСП, предвиждащ задължителен административен контрол на издадената
заповед.
Установява се, че по депозираната
от М.М. жалба, против Заповед №ЗХУ/ИО/Д-ЕН/ДМ/1044/ППС от 31.12.2021г. на
Директор на ДСП- Д. Митрополия, е постановено Решение №15-РД06-0001/25.01.2022г.
на Директора на РДСП, с което същата е отхвърлена.
Следва, на
основание чл.157 АПК, административното дело следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, като на основание чл.154 АПК, следва
да се конституират страните в настоящото производство- М.Т.М. ***, в качеството
му на жалбоподател и Директор на Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Плевен,в
качеството му на ответник по жалбата.
Следва, да бъде указано на
жалбоподателя, че на основание чл. 170,ал.2 от АПК, носи доказателствената
тежест да установи наличието на основание за постановяване на положителен за
него акт.
На основание чл.171, ал.4 вр. с
чл. 170, ал.2 АПК съдът следва да укаже на ответника, че в негова тежест е да
докаже съществуването на фактическите основания, изложени в оспорената Заповед,
както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Следва да бъде
дадена възможност на ответника, в 14-дневен срок от получаване на съобщението,
да представи становище по жалбата, както и да посочи доказателствата си, като
представи писмените. Указва на жалбоподателя, че не сочи доказателства за
компетентността на органа издал оспорения акт.
Следва да бъдат приети
представените по делото, от страна на ответника писмени доказателства -
преписката по оспорената Заповед, по
опис.
Водим от горното,
съдът
ОПРЕДЕЛИ :
КОНСТИТУИРА страните в
производството:
- М.Т.М. ***-
в качеството на жалбоподател,
- Директор на
Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Плевен - в качеството му на ответник по
жалбата;
НАСРОЧВА адм. д. № 88/2022г., за
разглеждане в открито съдебно заседание на 18.03.2022г. от 10,00 часа, за
когато ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че на
основание чл. 170, ал.2 от АПК, носи доказателствената тежест за установяване
на съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в жалбата, на които основава
своите искания или възражения и да представи писмени доказателства в тази
връзка, както и да поиска назначаването
на експертиза.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че в негова
тежест е да докаже съществуването на фактическите основания, изложени в
оспорената Заповед, както и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му. Указва на ответника, че не сочи доказателства относно
компетентността на органа издал оспорения акт.
ДАВА възможност на ответника, в
14-дневен срок от съобщението, да представи по делото писмен отговор по жалбата
и посочи доказателствата си, като представи писмените.
ПРИЕМА представените по делото
писмени доказателства, от страна на ответника- преписката по оспореното
решение, по опис.
Определението не подлежи на
обжалване.
Препис от същото ДА СЕ ВРЪЧИ на
страните.
АДМ.
СЪДИЯ:/п/